Диссертация (1146137), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Византия иславяне. С. 517.1186Курбатов Г.Л. История Византии. С. 154.1187Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 294.1188Курбатов Г.Л. История Византии. С. 154-155; Каждан А.П. Никита Хониат и его время. С.36-37.1189История Византии. Т. II. С. 298; Курбатов Г.Л.
История Византии. С. 137.1185203подъем византийско-русской торговли1190, например, в сфере работорговли,особенно, на фоне почти непрерывных русско-половецких войн1191. Продолжалсуществовать1192 и специальный русский квартал в Константинополе – «убол»(«эмвол»1193) – подворье с церковью святого Маманта, располагавшееся наБосфоре к северо-востоку от столицы (ныне стамбульский район Бешикташ)1194, ав Фессалонике, где ежегодно проходила осенняя ярмарка, возникла новая колониярусичей1195. Впрочем, как базовый элемент отношений Руси и Византии торговлявсе же выпала из общей системы их официальных связей1196.Во второй трети XII столетия наблюдался некоторый спад и в областикультурно-религиозных контактов: так, опись от 14 декабря 1142 годазасвидетельствовала запустение афонского монастыря Ксилургу (Древодела),переданного русским в 1089 году1197.
Правда, уже в 1169 году афонский протат –центральный соборный исполнительный орган – уступил русским монастырьФессалоникийца или Святого Пантелеймона1198. Вскоре численность братиивозросла настолько, что обитель стала одной из крупнейших на Святой горе, и кисходу XII века устойчивое церковное взаимодействие Византии и Русивозобновилось1199.1190Смирнов В.Н. Экономические связи Древней Руси. С.
15.Литаврин Г.Г. Русь и Византия в XII веке. С. 48. Об оживлении внутрирусскихкоммерческих связей говорит строительство первого наплавного моста через Днепр в 1115 году// Толочко П.П. Древний Киев. С. 250; Великий князь Владимир Мономах. С. 44; Карпов А.Ю.Великий князь Владимир Мономах. С. 152.1192История Византии. Т. II.
С. 353.1193Тихомиров М.Н. Древнерусские города. С. 154-155.1194Иванов С.А. В поисках Константинополя. Путеводитель по византийскому Стамбулу иокрестностям. М., 2011. С. 557, 565.1195Литаврин Г.Г. Культурные связи Древней Руси и Византии. С. 261.1196Литаврин Г.Г. Особенности русско-византийских отношений. С. 210.1197Лопарев Х.М. Греки и Русь. С.
20.1198Акты русского на святом Афоне монастыря святого великомученика и целителяПантелеймона. Киев, 1873. С. 50.1199История Византии. Т. II. С. 353; Литаврин Г.Г. Русь и Византия в XII веке. С. 47; ЛитавринГ.Г. Византия и славяне. С. 507-509.1191204ЗаключениеУкрепление Руси в Приазовье в первой четверти XI века существенноизменило расклад сил в регионе: погруженная во внутренние проблемы ивнешнеполитические неурядицы Византия была заинтересована в сохраненииstatus quo.
В то же время этнически пестрая община Тмутаракани, удаленная отосновного массива русских владений и тяготившаяся зависимым положением отКиева, стремилась к упрочению собственных позиций.Этот процесс стал особенно заметен в годы правления на Тамани МстиславаВладимировичаХраброго,сынакрестителяРуси.Будучивполнесамостоятельным от Киева, Мстислав распространил влияние далеко за пределысвоего удела – на Восточный Крым и Прикубанье, причем оба регионанепосредственно примыкали к византийским владениям в стратегически важныхрайонах Черноморья – Херсонской области, Абхазии и Иверии.
Помощьимператору Василию II в подавлении антивизантийского восстания Георгия Цулов Крыму (1016), затем победы над адыгами (1022) и великим князем ЯрославомМудрым (1023-24) и, наконец, овладение Черниговом (1026) сделали МстиславаХраброго ключевой фигурой в Приазовье и Восточном Причерноморье, с которойне могли не считаться и которая не могла не беспокоить как Киев, так иКонстантинополь.
Со смертью могущественного князя Тмутаракань почти на тридесятилетия ушла в тень, а ее влияние резко уменьшилось.Дальнейшую историю русско-византийских контактов в Приазовье удаетсяпроследить лишь со второй половины XI столетия. В условиях политическойдезинтеграции Руси после кончины Ярослава Мудрого (1054), складывания новых(наряду с Киевом) крупных центров силы, отношения с Константинополемперестали носить единый и целенаправленный характер.
Военно-политическоевзаимодействиеприобрелоболее«индивидуальную»,личностнуюнаправленность: мы можем выявить связь конкретных императора и удельногокнязя. Так, важнейшим партнером Византии стал Чернигов, поскольку ихинтересы пересекались на Тамани. Черниговские князья, во владении которых205формально находилась Тмутаракань, стремились упрочить контроль над богатойфакторией, ставшей к тому моменту прибежищем младших князей-изгоев.Одновременно Константинополь имел достаточные основания опасаться новогоусиления самостоятельной таманской общины, во главе которой нередкооказывались энергичные князья, не обретшие собственный удел на Руси ипоэтому потенциально угрожавшие ромейским территориям в Крыму. Византиянашла в Чернигове надежного союзника в деле сохранения силового баланса вСеверном Причерноморье.
По согласованию с черниговскими князьями (а иногдаи с Киевом) империя, по меньшей мере, дважды устраняла неугодных обоимпартнерам тмутараканских правителей: в 1066 году на Тамани был отравленРостиславВладимирович,враждовавшийсдядей,черниговскимкняземСвятославом Ярославичем, а в 1079 году подвергся аресту и ссылке в ВизантиюОлег Святославич – противник великого князя Всеволода Ярославича иВладимира Мономаха.Эти два события, отстоящие друг от друга более чем на десятилетие,явились прологом к «тихой» аннексии империей юго-восточного форпоста Руси всамом конце XI века. В сложнейшей обстановке, вынужденный сражаться сразуна трех фронтах, Константинополь пошел на присоединение богатого ресурсамиПриазовья.
Поглощение Византией Тмутаракани ускорил половецкий барьер1200:он нарушал традиционные коммуникации в северопричерноморские степях изатруднял поддержку таманской фактории из Руси. Тмутаракань давнонаходилась в орбите ромейской политики, но лишь Алексей I Комнин превратилПриазовье из русско-византийского совладения, контактной зоны в регион, гдеВизантии принадлежал «решающий голос». Империя отозвала из опалы ОлегаСвятославича и оказала ему помощь в овладении Таманью (1083), а затемнаправила энергию «Гориславича» вовне, поощрив планы по отвоеванию уВладимира Мономаха черниговской вотчины.
С возвращением Олега на Русь в1094 году Тмутаракань исчезла со страниц русских летописей, будучи вскорезанята Византией. Для империи, до крайности ослабленной, потерявшей1200Егоров В.Л. Русь и ее южные соседи. С. 190.206громадные территории, новый передел «сфер влияния» в стратегически важном ивзаимноудаленном как от ромейских, так и русских рубежей углу Черного морябыл необходим. В то же время Русь, находившаяся в процессе трансформацииплеменного суперсоюза во главе с Киевом в княжескую полицентричнуюфедерацию, не смогла дать отпор притязаниям Константинополя.
Правда, нельзяне отметить, что переход Тамани под суверенитет Византии был закономерен,поскольку политические амбиции русских наместников или самовольныхправителей Приазовья не соответствовали их реальным возможностям1201:властителиТмутараканиявлялись«болееилименееудачливымивременщиками»1202.Своеобразным эхом аннексии империей Приазовья и, в особенности,ухудшения отношений Алексея I и Владимира Мономаха стал руссковизантийский вооруженный конфликт в Нижнем Подунавье в 1116 году.Заслуживший большой авторитет в победоносных походах против половцев,старейшина среди русских князей бросил скрытый вызов империи и попопыталсязакрепитьсявПаристрионе.Несмотрянанеудачу,даннаяэкспедицияпродемонстрировала возросшую силу Руси и укрепила ее престиж, чтовыразилось в заключении брака одного из представителей династии Комнинов ивнучки Мономаха, а также, вероятно, в новом договоре с ромеями: обоюднаякочевническая угроза способствовала сближению Константинополя и Киева1203.Отдельным эпизодом, который несколько выбивается из общей схемыконтактов с Византией, но отчасти касается Таманского региона, является угрозанаселения Киева после восстания 1068 года уйти в «Греческую землю» (1069).Этот демарш, не кажущийся нереализуемым, показывает достаточную прочностьсвязей с империей1204, игравшей роль некоего «союзного» центра и местаубежища.
Киевлян, недовольных возвращением на великое княжение Изяслава1201Чхаидзе В.Н. Тмутаракань – владение Древнерусского государства. С. 31.Кабанец Е.П. К вопросу о роли Тмутараканской епархии. С. 123.1203Великий князь Владимир Мономах. С. 49, 60.1204Терновский Ф.А. Изучение византийской истории и ее тенденциозное приложение в ДревнейРуси. Вып. II. Киев, 1876. С. 5.1202207Ярославича, могли принять только ромейский Крым и русская Тмутаракань –«островки безопасности» по соседству с неспокойным кочевническим морем ираздираемой княжескими склоками Русью.***Дунайское столкновение 1116 года стало исключением в череде мирных летвизантийско-русских отношений с 1043 года: в сущности, после 1116 года иКиеву, и Константинополю оказалось не до сведения счетов за застарелыевнешнеполитические обиды.
Византию и Русь объединяла половецкая опасность,с которой ромеи в одиночку не справлялись1205, а решительный перевес,достигнутый Владимиром Мономахом в борьбе со степью в первой четверти XIIвека, содействовал усилению русско-византийских связей1206. Сохранялись илокальные проблемы: у империи – сельджуки и крестоносцы, у Руси –междоусобицы, возникновение и рост самостоятельных княжеств, складываниеудельной «федерации».Во второй трети XII столетия Русь окончательно превратилась в сообществополуторадесятковсамостоятельных«княжеств-королевств»1207исконцентрировалась на внутренних противоречиях, разрешавшихся в ходе борьбыдинастических группировок Галича-Волыни, Ростова-Суздаля, Чернигова заовладение Киевом и сопряженное с этим формальное старшинство.
В подобныхусловияхотношениясКонстантинополемутратилихарактерединогогосударственного курса1208, а Византия в связях с русскими в лучшем случаестремилась к утверждению политического влияния, главной целью которого былодобиться благожелательной позиции к империи и отвлечь Русь от союза с врагамиКонстантинополя. Однако раздробленность Руси не увеличивала, а ослаблялавозможности такого влияния1209.1205Левченко М.В.
Очерки по истории русско-византийских отношений. С. 425.Князький И.О. Византия и кочевники южнорусских степей. С. 110.1207Рыбаков Б.А. Первые века Русской истории. С. 147; Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русскиекняжества. С. 476 и сл.1208История Византии. Т. II. С. 351.1209Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь.
С. 296, 298.1206208Хотя контакты с Византией не прервались, а в некоторых областях(церковно-культурной или брачно-семейной) даже укрепились, погруженная вовнутренние конфликты Русь, потерявшая Тамань и отрезанная половцами отСеверного Причерноморья, более не представляла для империи какой-либовоенной угрозы, равно как и утратила возможность поддерживать ромееввооруженными силами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
