Диссертация (1146137)
Текст из файла
Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиСЛЯДЗЬ Андрей НиколаевичВоенно-политические проблемы отношенийВизантии и Руси XI – начала XII вековСпециальность: 07.00.03 – «Всеобщая история»Диссертация на соискание ученой степеникандидата исторических наукНаучный руководитель –д.и.н., проф. Г.Е. ЛебедеваСанкт-Петербург – 2016ОглавлениеВведение ................................................................................................................... 3Глава I. «Византийское содружество наций»: проблема характеристики ...... 15Глава II.
Складывание русско-византийского военного пограничья (начало XIстолетия) ................................................................................................................. 212.1. Политическая обстановка в Византии на рубеже Х – XI веков ................ 212.2. Политическая обстановка на Руси на рубеже Х – XI веков ...................... 322.3.ВопрососоюзничествеВасилияБолгаробойцыиМстиславаТмутараканского ................................................................................................... 43Глава III. Приазовье как совместное владение Византии и Руси (втораяполовина XI столетия) .......................................................................................... 713.1.
Политическая обстановка в Византии во второй половине XI – начале XIIвеков........................................................................................................................ 713.2. Политическая обстановка на Руси во второй половине XI – начале XIIвеков........................................................................................................................ 923.3. Вопрос о союзничестве Константина Дуки и Святослава Ярославича .. 1103.4.
«Византийская угроза» киевлян в 1069 году ............................................. 1283.5. Вопрос о союзничестве Святослава II и Михаила VII ............................. 1423.6. Вопрос о союзничестве Алексея Комнина и Олега Святославича ......... 151Глава IV. Византийско-русский конфликт в Подунавье в 1116 году:предыстория, сущность и последствия ............................................................. 177Заключение .......................................................................................................... 204Источники ............................................................................................................
211Литература ........................................................................................................... 2153ВведениеРубеж второго тысячелетия – знаковая веха для судеб византийскойойкумены: крещение и сопряженное с этим окончательное вхождение Руси в«Содружество»1 явились кульминацией ее взаимодействия с империей ромеев.Наступивший мирный период в связях Константинополя и Киева оказалсяпродолжительным и не прерывался вплоть до середины XI столетия. Лишь в 1043году Русь в последний раз атаковала Царьград, а затем, во второй половине XIвека ее отношения с Византией словно вступили в фазу «затишья» и русскиенадолго исчезли со страниц ромейских хроник.
С середины столетиявизантийские и русские источники выступают как бы «на равных»: онисконцентрировалисьпочтиисключительнонадраматическихперипетияхвнутренней и внешней политики своих стран, словно не замечая происходившегововне.Так,одинизнемногихпримеровлетописной«международнойинформации» относится к 1117 году, когда в Лаврентьевском и некоторых другихсводах упоминается (ошибочно, император скончался 15 августа 1118 года2) осмерти императора Алексея I.Скудость источников не позволяет получить четкое представление овизантийско-русских связях в рассматриваемый период, тем не менее, следуетучитыватьобъективныеинтенсивностифакторы,отношениймеждукоторыеневажнейшимимоглинечленамисказатьсяна«Византийскогосодружества».
В первую очередь, это – всесторонний кризис империи второйполовины XI века, постепенная ликвидация политического единства, точнее,гегемонии Киева на Руси и, разумеется, решительные изменения в СеверномПричерноморье в 1060-90-е годы (вторжение половцев, пришедших на сменупеченегам, частично откочевавшим в низовья Дуная). Таким образом, в последнейчетверти XI столетия угроза непосредственного русского нападения на Византиюпрактически исчезла, и задача ромейской дипломатии все более сводилась к1Подр.
см. Оболенский Д.Д. Византийское содружество наций. Шесть византийских портретов.М., 2012.2Анна Комнина. Алексиада / Вступ. статья, пер., комм. Я.Н. Любарского. М., 1965. С. 430.4попыткам привлечь Русь к борьбе с врагами империи в Центральной Европе и насевере Балкан и к удержанию русских от участия во враждебных коалициях3.Половецкий фактор более других повлиял на взаимоотношения Византии иРуси: серьезная опасность со стороны степи стимулировала мероприятияКонстантинополя по организации «русского фронта» против печенегов, торков иполовцев4.
Вместе с тем «создается впечатление, что русские иногда своимипоходами вынуждали половцев откатываться на юго-запад, в пределы империи, авизантийцы гнали их обратно на Русь»5, причем оба союзника никогда непытались согласовать удары по кочевникам6. Трудно сказать, «какую в конечномсчете роль сыграл в XI – XII веках печенежско-половецкий барьер: затруднил лион оказание Русью помощи империи или воспрепятствовал наступлению руссовна юг, на ее черноморские владения»7.
Во всяком случае, плотность половецкогобарьера намного превосходила печенежский Х – XI столетий и по протяженностии по политической структуре8.Коль скоро этногеографические изменения в Северном Причерноморьесделали почти невозможными прямые столкновения Византии и Руси сприменением вооруженных сил, то на фоне активного развития духовнокультурныхиторгово-экономическихсвязей,политическоеивоенноевзаимодействие оказалось как будто отодвинуто в тень. Вернее, измениласьмодель этого взаимодействия: если ранее Русь представляла интерес для империитолько в качестве поставщика элитных воинских частей, составлявших основуличной императорской гвардии, то начиная с XI века появилась особая руссковизантийская контактная зона. Именно на рубеже X – XI столетий усилиями3Литаврин Г.Г.
Византия, Болгария, Древняя Русь (IX – начало XII века). СПб., 2000. С. 278;Литаврин Г.Г. Византия и славяне. СПб., 2001. С. 498.4Приселков М.Д. «Слово о полку Игореве» как исторический источник // Историк-марксист.1938. № 6. С. 124.5Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 280.6Литаврин Г.Г. Русь и Византия в XII веке // Вопросы истории. 1972. № 7. С. 38; ЛитавринГ.Г. Византия и славяне. С. 499.7Литаврин Г.Г. Геополитическое положение Византии в средневековом мире в VII – XII веках// Византия между Западом и Востоком.
Опыт исторической характеристики. СПб., 2001. С. 41.8Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 278.5Владимира Святого и, в особенности, его сына Мстислава сложился удел Руси вТмутаракани (или, как называли ее византийцы, Матарха, Таматарха9),занимавший территорию Таманского полуострова. Как только византийскиевладения в Крыму с центром в Херсоне (Херсонесе) сомкнулись с военноторговой факторией Руси в Приазовье (Прикубанье), тогда возникло руссковизантийское военное пограничье.Последнимфактомобусловленаактуальностьисследования,заключающаяся в том, что изучение контактной зоны в Приазовье и Крымуспособствует выявлению характера связей Византии и Руси в первое столетиепослееекрещения.Данноеобстоятельствовызываетнеобходимостьформирования целостного взгляда на русско-византийские военно-политическиеотношения, рассмотрение которых происходит не изолированно, а в широкоммеждународном контексте и неразрывно от внутренней жизни обеих стран.Подобный подход позволяет не только глубже понять историю Руси и Византии впереломную для них эпоху, но и яснее представить степень отражения этой эпохинаперипетияхвизантийско-русскихотношений.Такимобразом,лишькомплексный анализ военно-политических контактов Византии и Руси можетпривести к более глубокому осмыслению событий и явлений, имевших местосреди участников «Содружества».
Отметим также и то, что, будучи давнишней«вотчиной» российского византиноведения, русско-византийские связи как будтоисхожены «вдоль и поперек». Однако данный взгляд, если и справедлив, то лишьотчасти и только для периода IX – X столетий.Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервыепредставлена цельная картина военно-политического взаимодействия Византии иРуси в Крыму и Приазовье в XI – начале XII веков, показана сущность этоговзаимодействия.9Смирнов В.Д. Что такое Тмутаракань? // Византийский временник.
1917-1922. Т. XXIII. С. 16,46; Насонов А.Н. Тмуторокань в истории Восточной Европы Х века // Исторические записки /Отв. ред. акад. Б.Д. Греков. 1940. Т. VI. С. 83.6Практическое значение работы состоит в том, что ее результаты могутбыть использованы при подготовке как учебных пособий, так и научныхисследований по истории Византии, Руси, Северного Причерноморья имеждународных отношений в средние века.Объектом исследования являются военно-политические связи Византии иРуси с начала XI до начала XII веков.
В качестве предмета исследованиявыступает Крым и Приазовье как регион взаимодействия Руси и Византии,ставшего последней фазой их активных военно-политических контактов.Хронологические рамки исследования охватывают столетие: с 1016 по1116 год, т.е. от восстания в Крыму Георгия Цуло до авантюры Лжедиогена вПодунавье.Характер изученности проблемы обусловлен тем, что эпизоды военнополитических контактов с Византией, несмотря на их большое значение длямеждународногоспециалистов.положенияЗаболееРуси,чемвомногомстолетнюювыпалиисториюизполязренияфундаментальноговизантиноведения10, прежде всего, в отечественной историографии, накопленгромадный опыт всестороннего изучения византийско-русских отношений.Однако даже в обзорных исследованиях11 период XI – начала XII веков, особенно,ограниченный 1060-1110 годами, пребывает в тени предшествовавших ипоследовавших событий. Данная эпоха отмечена лишь бледным пунктиром исопровождена значительно меньшим, в сравнении со временем IX – Х илирубежом XII – XIII столетий12, количеством комментариев и обобщений, вовсяком случае, они не столь разноплановы.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
