Диссертация (1146137), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Горский. Он настаивает на том, что упоминание о войне 1116года не выгодно Комнинам, поскольку, если права Леона на престол оказывалисьсомнительными, то уже у его сына Василия – праправнука Константина IX –основания для подобных притязаний были значительно прочнее и от них неудавалось просто отмахнуться, как от заурядного самозванства 1095 года1140.Скорее,наоборот,случисьнечтоподобноевдействительности,ромеиобязательно оставили бы упоминания об этом. Вспомним, к примеру, сколькогневных слов посвятил «росам» «беспричинно» атаковавшим Константинополь в1043 году Михаил Пселл1141: он сделал так именно потому, что тогда речь шла обоевых действиях в непосредственной близости от столицы, а не о сшибках где-тона северной границе.Больше того, конфликт на Дунае как будто мало интересовал и самогоВладимира II: напомним, что в тот момент он во главе княжеской коалицииосаждалстолицуГлебаВсеславичаМинского1142.НеужелиМономахсамоустранился от конфронтации с империей, подобно деду Ярославу Мудрому,также поступившему в схожих обстоятельствах 1043 года? Четкий ответневозможен, но скупые летописные сведения косвенно указывают на подобныйвариант.
В то же время показательно и поведение Алексея I, находившегося1139Горский А.А. Русско-византийские отношения при Владимире Мономахе. С. 309.Там же. С. 311-312; Горский А.А. Забытая война Мономаха. С. 98, 100.1141Михаил Пселл. Хронография. С. 95-97.1142Повесть временных лет. С. 128-129, 267.1140195далеко не только от балканских провинций, но и от Константинополя: летом –осенью 1116 года император, несмотря на обострение подагры, руководилвойсками во Фригии, отражавшими очередное вторжение сельджуков, и нанестяжелое поражение султану Малик-шаху II (1107-1116)1143.Итак, говорить о не увенчавшейся успехом беспрецедентной попыткеобразования на Дунае независимого от Византии княжества под протекторатомРуси1144 не стоит: сложно представить Мономаха, игравшего столь «покрупному», на равных с империей.
Вместе с тем появлению такого проекта, даженесмотря на громадную разницу в положении и возможностях обоихпротивников, вполне могла способствовать возросшая мощь великого князя, егонесомненный авторитет как непримиримого врага степи: согласно Ипатьевскойлетописи, слава о русских победах над половцами дошла до «греков, угров, ляхов,чехов и до Рима»1145. Коль скоро Константинополь создал и «юридически»оформил протекторат, а впоследствии даже аннекс в Приазовье, то Киевпотенциально имел шанс сделать тоже самое в Подунавье.
Впрочем, последнее неявлялось основным мотивом для начала Мономахом боевых действий, будучи,скорее, гипотетической «программой максимум». Во всяком случае, можноконстатировать «упрочение влияния Руси на северном, левом берегу НижнегоДуная, которое прослеживается и в последующий период»1146, но утверждать, что«политикаВладимираМономаханаБалканахспособствоваларазвитиютенденций к освобождению Болгарии от византийского господства»1147, нельзя.Необходимо отметить, что процент русского населения в нижнем теченииДуная был достаточно высок1148. Это подтверждается, в частности, сведениями из1143Анна Комнина. Алексиада.
С. 409-414, 656; История Византии. С. 318; Успенский Ф.И.История Византийской империи. Т. IV. С. 186.1144Карпов А.Ю. Юрий Долгорукий. С. 55; Карпов А.Ю. Великий князь Владимир Мономах. С.157-158.1145Ипатьевская летопись. С. 89.1146Горский А.А. Русско-византийские отношения при Владимире Мономахе. С. 319.1147Там же.1148Готье Ю.В. Русские на Балканском полуострове в XI – XIV веках // Ученые запискиМосковского государственного педагогического института им. К. Либкнехта. 1939.
Т. IV. Вып.2. С. 7-8.196сохранившегося в позднейшей Воскресенской летописи обширного спискарасположенных по Днестру и Дунаю русских поселений1149, а также показаниямиМихаила Атталиата о «многоязычии» городов по Дунаю1150. Больше того,«неудача похода русских дружин на Силистру отнюдь не означала неудачи всейкампании 1116 года, ведь к северу от Нижнего Дуная, в городах с русскиминаместниками, власть киевского князя была, несомненно, установлена, не удалосьлишь проникнуть в болгарские владения Византии»1151.
Впрочем, в начале 1120-хгодов новая волна переселения тюркских кочевников1152 отрезала дунайскиекрепости от основной Руси1153. Интересно, что очередную миграцию на Балканыстепняков А.А. Горский оригинально, но не вполне убедительно увязывает сдеятельностью Владимира Мономаха, долго не расстававшегося с враждебнымипланами в отношении Византии.
Летописная фраза «прогна Володимеръбереньдичи из Руси, а торци и печенези сами бежаша»1154 позволяет утверждать,что в 1121 году торки якобы по указке Владимира Всеволодовича совершилинападение на Подунавье. Однако отогнанные от Руси степняки были в 1122 годунаголову разбиты ромеями, а Мономах поспешил отмежеваться от похода послеего провала1155 и пойти с империей на мировую.Между тем к проблеме взаимоотношений Алексея Комнина и ВладимираМономаха имеет касательство еще один летописный нюанс.
Радзивиловскаялетопись под 1104 годом упоминает о женитьбе неназванной по имени дочериВолодаря Ростиславича Перемышльского и «Олексинича», т.е. сына василевсаАлексея1156. Хотя Густынская летопись уточняет, что брак был заключен 20 июля1149Летопись по Воскресенскому списку // Полное собрание русских летописей. Т. VII. СПб.,1856. С. 240.1150Michaelis Attaliotae Historia. P. 109-111.1151Князький И.О. Византия и кочевники южнорусских степей. С. 68.1152Подр. см. Бибиков М.В.
Сведения Ипатьевской летописи о печенегах и торках в светеданных византийских источников XII века // Летописи и хроники. 1980: В.Н. Татищев иизучение русского летописания. М., 1981. С. 55-68.1153Князький И.О. Византия и кочевники южнорусских степей. С. 68-69.1154Ипатьевская летопись. С. 199-200.1155Горский А.А. Русско-византийские отношения при Владимире Мономахе. С. 319.1156Радзивиловская летопись. С. 102.1971157того же года со Львом Комнином, речь может идти только об Алексее,Андронике1158 или Исааке1159 Комнинах.
Из трех вариантов наиболее вероятным«кандидатом» на руку Володаревны является Исаак Комнин, поскольку, когда вначале 1160-х годов его сын Андроник Комнин (будущий император: 1182-85)вынужденно бежал из Византии, он нашел приют именно в Галиции1160 у внукаВолодаря Ростиславича Ярослава Владимировича Осмомысла (1153-87), т.е.также будучи володаревым внуком, Андроник приходился Ярославу Осмомыслудвоюродным братом. Иными словами, в начале XII столетия наметился альянсКонстантинополя с одним из князей юго-западной Руси, чьи владениярасполагались поблизости от ромейской границы в Нижнем Подунавье. Данныйблок, оформленный через породнение царской династии с второстепеннымправителем стратегического региона, положил начало прочной византийскогалицкой кооперации, прежде всего, в военной сфере.Разумеется, эта коалиция не была исключительно семейным предприятием,повышавшимпрестижКонстантинополяВолодарянаверняканосилРостиславича:союзоборонительный,а,Перемышляивозможно,инаступательный характер.
С учетом известного «антимономаховского» векторарусской политики Комнинов, надо полагать, что установление партнерских связеймежду Володарем Перемышльским и Алексеем I так или иначе затрагивалоинтересы Владимира Мономаха, княжившего тогда Переяславле – волости,расположенной недалеко от аннексированной Византией Тамани.
После успеха вПриазовье Алексей Комнин намеревался укрепить позиции и в Подунавье, и всмежных с ним регионах Руси: вероятно, утратив поддержку «Мономашичей»,василевс стремился приобрести клиентелу среди менее влиятельных, но болееуправляемых князей Руси. К 1104 году Володарь не только занял положение1157Густынская летопись. С.
71.Лопарев Х.М. Греки и Русь. С. 21.1159Иванов Н.М. История Руси в именах и датах. Опыт историко-генеалогическогоисследования-обобщения. СПб., 1998. С. 141; Каждан А.П. Два дня из жизни Константинополя.СПб., 2002. С. 124.1160Карпов А.Ю. Юрий Долгорукий. С.
194.1158198старшего князя в Галичине, но и враждовал со Святополком II1161, что такжеблагоприятствовалоальянсуКонстантинополяиПеремышля:ВолодарьРостиславич нуждался в любой поддержке, а тем более столь значительнойфигуры, как василевс ромеев. Курс имперской дипломатии на союз с однимиуделами и кланами Руси против других впервые обозначился в отношенияхВизантии со Святославом Ярославичем Черниговским и его сыном Олегом, а совторой трети XII века в условиях усиления децентрализма на Руси сталгосподствующим.Контакты с Константинополем не вынуждали Володаря Ростиславичадействовать против Мономаха: Володарю всегда держался на почтительномрасстоянииотВладимираВсеволодовича,демонстрируяпочтениемогущественному двоюродному дяде. К примеру, в 1117 году ВолодарьПеремышльский в составе княжеской коалиции во главе с Владимиром II осаждалво Владимире-Волынском Ярослава Святополчича (сына покойного СвятополкаII), конфликтовавшего с домом Мономаха1162.
В 1113 году Володарь Ростиславичдаже породнился с Владимиром Всеволодовичем, выдав дочь за его сынаРомана1163.Несмотря на лояльность Володаря, Владимир II мог рассценивать его какпотенциального агента империи: по-видимому, не случайно брак «царевичаЛеона» и дочери Мономаха был заключен в тот же год, что и женитьба ИсаакаКомнина и Володаревны. Володарь Перемышльский удерживал начало важноготоргового пути в Византию, значение которого особенно возросло с потерейРусью таманской фактории и, снаряжая в нижне-дунайский поход «царевичаЛеона», Владимир Всеволодович, вероятно, не упускал из виду данноеобстоятельство, равно как и то, что Володарь – сват василевса Алексея. Носившийгордое прозвание по старому и знатному1164 ромейскому роду Владимир II1161Толочко П.П.
Династические браки на Руси XII – XIII веков. СПб., 2013. С. 89-90.Ипатьевская летопись. С. 197; Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. IV: ИсторияРоссийская. Ч. II. С. 182; Рапов О.М. Княжеские владения на Руси. С. 88-89.1163Ипатьевская летопись. С. 191.1164The Cambridge History of the Byzantine Empire. Р. 588-589.1162199наверняка считал себя вправе требовать от Комнинов чести, некогда оказаннойРостиславичу, и для собственного потомства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
