Диссертация (1146137), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Константинополю приходилось вступать в отношения поотдельности с каждым из крупных русских княжеств, важнейшим из которых былГалич – единственный из «топархий, принадлежащих россам»1210, – которыйимел общую, правда, нестабильную границу с Византией в устье Дуная. В 114050-е годы ромеи различали князей Руси именно по их «статусности» и моделивзаимодействия с Византией: к примеру, Иоанн Киннам называет ЮрияВладимировичаДолгорукого(1125-57)«союзником»(«symmachos»),аВладимирко Володаревича Галицкого (1141-53) «вассалом» («hypospondos»)Константинополя1211.Более короткая и безопасная торговая дорога1212 из Галиции к границамимперии и по морю и по суше через болгарскую территорию пришла на сменуднепровскому и азово-донскому путям1213, а уплотнение половецкого барьера внизовьях Днепра и Северского Донца1214 обусловило попытки русских князейутвердиться на Дунае.
Потеряв Приазовье, Русь стремилась упрочить позиции вНизовьях Днестра, Прута, Дуная1215: она вынужденно отказалась от старыхфакторий ради вероятного приобретения контроля над перспективной торговоймагистралью, ценность которой была очевидна уже с конца XI века1216. Вместе с1210Никита Хониат. История, начинающаяся с царствования Иоанна Комнина / Пер. под ред.проф.
В.И. Долоцкого: В 2 т. Т. I. СПб., 1860. С. 162.1211Краткое обозрение царствования Иоанна и Мануила Комнинов (1118-1180). Труд ИоаннаКиннама / Пер. под ред. проф. В.Н. Карпова. СПб., 1859. С. 126; Бибиков М.В.BYZANTINOROSSICA. С. 456-457; Оболенский Д.Д. Византийское содружество наций. С. 238.1212Литаврин Г.Г. Византия и славяне.
С. 512-513.1213Васильченко И.И. Еще раз об особенностях феодализма у кочевых народов // Вопросыистории. 1974. № 4. С. 195; Князький И.О. Византия и кочевники южнорусских степей. С. 111.1214Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 293.1215Захаров В.А. Тмутараканское княжество. С. 73-74.1216Shepard J.
Some problems of Russo-Byzantine relations, c. 860 – c. 1050 // The Slavonic and EastEuropean review. 1974.Vol. LII. № 126. Р. 13-14.209тем значение данного района не ограничивалось одной коммерцией: междуречьеДнестра и Серета и Нижнее Подунавье – ворота между Черным морем иКарпатами, через которые в XI – XII столетиях кочевники устремились наБалканы.
Поскольку Византия не имела сил отодвинуть оборонительный рубеж ксеверу от Нижнего Дуная, властный вакуум в здешней «невоообразимой смесинародов»1217 мог быть заполнен лишь русскими, которые мешали кочевническимвторжениям на Балканы, не пуская степняков через Дунай или нанося им удар вспину1218.Несмотрянато,чтоГалич,которыйромеипоставиливпривилегированное положение, не достиг на Дунае единоличного владычества,авторитет галицких князей в XII веке зачастую был непоколебим1219.Разумеется, едва ли «Византия стремилась оттеснить Русь от моря, ослабитьее методом союзов с ханами многочисленных половецких орд, кочевавших встепях Северного Причерноморья.
Киевские князья отдавали себе, вероятно,отчет в том, что стареющая и непрерывно теряющая силы, некогда сильнейшаямировая держава не может обходиться без военной поддержки Руси»1220.Искушенная, гибкая и прагматичная дипломатия византийского двора исходилаиз трезвого учета реальных обстоятельств1221, василевсы никогда не ставили (да ине думали ставить) задачи непосредственного подчинения Руси1222.Таким образом, 1110-е годы ознаменовали наступление нового этапаотношений Византии и Руси: трансформация торгово-экономических и военнополитических контактов, нередко сопровождавшихся открытой конфронтацией,преимущественно, в культурно-церковные связи.
Данные изменения не впоследнюю очередь были обусловлены ликвидацией крымско-приазовской зоны1217Серов В.В. «Миграционная политика» в Византии // Дневник Алтайской школыполитических исследований. 2014. № 30. С. 85.1218Литаврин Г.Г. Особенности русско-византийских отношений. С. 43-44.1219Литаврин Г.Г. Византия и славяне. С. 505-506; Приселков М.Д. Русско-византийскиеотношения. С. 106.1220Котляр Н.Ф.
Дипломатия Южной Руси. С. 58.1221Кузенков П.В. Реальная политика или великодержавная идеология? Византийскаядипломатия X века по данным трактатов Константина Багрянородного // История: дар и долг.Юбилейный сборник в честь А.В. Назаренко / Отв. ред. Н.Н. Лисовой. СПб., 2010. С. 91.1222Литаврин Г.Г., Янин В.Л. Некоторые проблемы русско-византийских отношений.
С. 40.210взаимодействия. В то же время «на смену общерусским договорам с империейпришли соглашения отдельных княжеств Руси, подчиненные конкретной задаче,непрочные и кратковременные, зависевшие от переменчивой международной ивнутриполитической обстановки в обеих странах»1223. Хотя в середине XIIстолетия сотрудничество вооруженных сил Византии и Руси еще сохранялось, ноэто происходило крайне нерегулярно: интенсивность военно-политическихконтактовснизиласьиуженикогданедостигалапрежнегоуровня.Международные пути Руси и Византии начали расходиться, а их связи ослабли.1223Литаврин Г.Г.
Особенности русско-византийских отношений в XII веке. С. 212.211Источники1. Акты русского на святом Афоне монастыря святого великомученика ицелителя Пантелеймона. Киев: Киево-Печерская Успенская Лавра, 1873.648 с.2. Анна Комнина. Алексиада / Вступ. статья, пер., комм. Я.Н. Любарского. М.:Наука, 1965. 688 с.
(Серия «Памятники средневековой истории народовЦентральной и Восточной Европы»).3. Вологодско-Пермская летопись // Полное собрание русских летописей. Т.XXVI. М.; Л.: АН СССР, 1959. 423 с.4. Всеобщая история Степаноса Таронского, Асохика по прозванию, писателяXI столетия / Пер. с арм., комм. Н. Эмина. М.: Лазаревский институтВосточных языков, 1864. 340 с.5. Густынская летопись // Полное собрание русских летописей. Т.
XL. СПб.:Дмитрий Буланин, 2003. 202 с.6. Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия: В 5 т. / Подред. Т.Н. Джаксон, И.Г. Коноваловой, А.В. Подосинова. Т. III: Восточныеисточники / Сост. Т.М. Калинина, И.Г. Коновалова, В.Я. Петрухин. М.:Русский Фонд содействия образованию и науке, 2009. 264 с.7. Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия: В 5 т.
/ Под.ред. Т.Н. Джаксон, И.Г. Коновалова и А.В. Подосинова. Т. IV:Западноевропейские источники / Сост., пер., комм. А.В. Назаренко. М.:Русский фонд содействия образованию и науке, 2010. 512 с.8. Ермолинская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. XXIII.СПб.: Типография М.А. Александрова, 1910. 342 с.9. Житие преподобного отца нашего Феодосия, игумена Печерского / Подг.текста, пер., комм. О.В. Творогова // Библиотека литературы Древней Руси /212Под ред. Д.С.
Лихачева, Л.А. Дмитриева, А.А. Алексеева, Н.В. Понырко: В20 т. Т. I: XI – XII века. СПб.: Наука, 1997. 543 с.10. Ипатьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. II. М.:Языки русской культуры, 1998. 648 с.11. Исторические записки Никифора Вриенния (976-1087) / Отв. ред. А.А.Калинин. М.: Посев, 1997. 199 с.12. Кекавмен.
Советы и рассказы. Сочинение византийского полководца XIвека / Подг., введ., пер., комм. Г.Г. Литаврина. М.: Наука, 1972. 744 с.13. Киево-Печерский патерик / Подг. текста Л.А. Ольшевской, пер. Л.А.Дмитриева, комм. Л.А. Дмитриева и Л.А. Ольшевской // Библиотекалитературы Древней Руси / Под ред. Д.С. Лихачева, А.А.
Алексеева, Л.А.Дмитриева, Н.В. Понырко: В 20 т. Т. IV: XII век. СПб.: Наука, 1997. 687 с.14. Константин Багрянородный. Об управлении империей / Текст, пер., комм.под ред. Г.Г. Литаврина, А.П. Новосельцева. М.: Наука, 1991. 496 с. (Серия«Древнейшие источники по истории народов СССР»).15. Краткое обозрение царствования Иоанна и Мануила Комнинов (1118-1180).Труд Иоанна Киннама / Пер.
под ред. проф. В.Н. Карпова. СПб.:Типография Григория Трусова, 1859. 351 с.16. Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. I. М.:Языки русской культуры, 2001. 496 с.17.Лев Диакон. История / Пер. М.М. Копыленко; отв. ред. Г.Г. Литаврин. М.:Наука, 1988. 240 с.18. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью// Полное собрание русских летописей. Т.
IX. М.: Языки русской культуры,2000. 288 с.19. Летописный сборник, именуемый Тверской летописью // Полное собраниерусских летописей. Т. XV. СПб.: Типография Леонида Демиса, 1863. 540 с.21320. Летописный свод 1497 года. Летописный свод 1518 года (Уваровскаялетопись) // Полное собрание русских летописей. Т. XXVIII. М.; Л.: АНСССР, 1963. 412 с.21.Летопись византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сынаего Феофилакта / Пер. В.И. Оболенского, Ф.А.
Терновского; изд. подг. А.И.Цепковым. Репринт с изд. 1884 года. Рязань: Александрия, 2005. 608 с.22. Летопись по Воскресенскому списку // Полное собрание русских летописей.Т. VII. СПб.: Типография Эдуарда Праца, 1856. 345 с.23. Летописцы последней четверти XVII века // Полное собрание русскихлетописей.
Т. XXXI. М.: Наука, 1968. 264 с.24. Михаил Пселл. Хронография / Пер., статья, прим. Я.Н. Любарского. М.:Наука, 1978. 320 с. (Серия «Памятники исторической мысли»).25. Московский летописный свод XV века // Полное собрание русскихлетописей. Т. XXV. М.; Л.: АН СССР, 1949.
464 с.26. Никита Хониат. История, начинающаяся с царствования Иоанна Комнина /Пер. под ред. проф. В.И. Долоцкого: В 2 т. Т. I. СПб.: Типография ГригорияТрусова, 1860. 446 с.27. Новгородская Карамзинская летопись // Полное собрание русскихлетописей. Т. XLII. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. 224 с.28. Новгородская летопись по списку П.П. Дубровского // Полное собраниерусских летописей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
