Диссертация (1146137), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Хотя эти два вооруженных конфликта едвали связаны друг с другом (равно как и «Девгеневич» с «царевичем Леоном»), темне менее, они нередко объединяются под одной рубрикой: «Диогенович истолкновения на Нижнем Дунае». Формально продолжая такую традицию, мы1036Васильевский В.Г. Два письма императора Михаила VII Дуки. С. 446-472.Будовниц И.У. Владимир Мономах и его военная доктрина. С.
72-98; Пашуто В.Т. Внешняяполитика Древней Руси. С. 187; Цветков С.Э. Древняя Русь. Эпоха междоусобиц. С. 177-187;Mathieu M. Les faux Diogenes // Byzantion. 1952. № 22. Р. 133-148.1038Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. С. 335-336, 477-478.1039Горский А.А. Русско-византийские отношения при Владимире Мономахе и русскоелетописание // Исторические записки. 1987. Т. 115 / Отв. ред. акад.
А.М. Самсонов. С. 308-328;Горский А.А. Забытая война Мономаха: русско-византийский конфликт 1116 года // Родина.2002. № 11-12. С. 98-100.1040Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 292-299.1041Князький И.О. Византия и кочевники южнорусских степей. С. 103-111.1037179сделаем акцент в первую очередь на конфронтации Владимира Мономаха иАлексея Комнина – важной вехе завершающего этапа военно-политическихотношений Византии и Руси, который ознаменовался последним «полуоткрытым»столкновением между ними.В летописях под 1095 годом содержится на первый взгляд заурядноесообщение: «идоша половци на Грькы съ Девгеневичемь, воеваша по Гречьстейземли, и царь [Алексей I – Авт.] я Девьгенича, и повеле и слепити»1042. Данныйэпизод известен не только по русским источникам: подробности оказавшегосянеудачным половецкого набега и сопутствующих событий предоставляет, вчастности, «Алексиада» Анны Комниной.
Так, в качестве вождя вторгшихся наБалканы «куманов» (половцев) она называет Тогортака – хана Тугоркана1043.Вместе с тем речь идет не об обыденном половецком набеге в условияхнестабильного положения Византии: в походе участвовал некий член фамилииДиогенов – одного из старых родов землевладельческой аристократии,отстраненного от власти Комнинами. Даже будучи самозванцем «Девгеневич»представлял серьезную угрозу константинопольскому правительству. Однако обэтом ниже, а вначале необходимо уточнить некоторые детали.1.
В.Н. Татищев, вслед за Густынской летописью (в ней – «Денгеневич»1044)называет Девгеневича «князем» половцев и приводит сходные с показаниямиАнны Комниной характеристики, подчеркивая полную неудачу и разгромпотерявших добычу степняков, «мало из которых назад возвратилось»1045.Возглавлявший балканский поход половцев Тугоркан решил компенсироватьзатраты на дунайскую кампанию за счет Руси и уже в 1096 году вторгся в еепределы, но 19 июля у реки Трубеж потерпел поражение от войск великого князя1042Повесть временных лет.
С. 95, 233. Заметим, что составитель Радзивиловской летописи,допуская описку, называет еще одного участника событий 1095 года – некоего «Олеговича»:«идоша половцы на греки со Олеговичем, и воеваша грекы, и царя Девгеневича я, и ослепи» //Радзивиловская летопись. С. 90.1043Анна Комнина. Алексиада. С. 270-274.1044Густынская летопись. С. 65.1045Татищев В.Н. Собрание сочинений.
Т. II-III: История Российская. Ч. II. С. 101.180Святополка Изяславича и Владимира Всеволодовича Мономаха, и погиб вместе ссыном1046.2. В феврале 1095 года Святополк II воспрепятствовал заключению мирамежду Мономахом и ханом Итларем, прикрывавшим отлив основных половецкихсил из степи в связи с дунайской экспедицией Тугоркана1047, о которой великийкнязь узнал, по-видимому, от византийской разведки.
В то же время ВладимирВсеволодович, уяснив, что Итларь не имел опоры среди степняков, вероломноизбил его орду1048. Нельзя исключать, что Святополк и Мономах, пойдя наумерщвление и Итларя и прибывшего с ним на переговоры в Переяславль Кытана,действовали по просьбе Константинополя, поскольку к тому времени главныеполовецкие силы глубоко проникли на территорию Византии и дошли почти доАдрианополя. В свою очередь ханы намеревались предотвратить возможнуюпомощьимпериисостороныВладимираВсеволодовича,ноМономахвоспользовался отсутствием в кочевьях Тугоркана и обезглавил орду Итларя, азатем немедленно начал широкомасштабное наступление вглубь степи, стремясьвыиграть время до возвращения половцев с Балкан1049.
В том же 1095 годуСвятополк II и Владимир Мономах совершили совместный поход на половцев,завершившийся большим успехом и захватом значительных трофеев1050.3. Напомним, что половецко-византийское столкновение на Дунаепроизошло через год после марш-броска Олега Святославича к Чернигову,приведшего к потере Мономахом этого важного центра Южной Руси1051.Несмотря на косвенное участие императора Алексея в междоусобице на сторонепротивника Владимира Всеволодовича, Мономах, тем не менее, нашелвозможность поддержать Византию против половцев, преследуя, разумеется,собственные интересы.1046Повесть временных лет.
С. 97, 235.Плетнева С.А. Половцы. С. 49-50.1048Приселков М.Д. Русско-византийские отношения. С. 106.1049Наумов Д.Б. Влияние Византии. С. 91.1050Повесть временных лет. С. 95-96, 234.1051Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 118; Гадло А.В. ПредысторияПриазовской Руси. С.
290.10471814. Уклонившийся от участия в степной экспедиции Святополка иВладимира, Олег Святославич 3 мая 1096 года был изгнан двоюроднымибратьями из Чернигова1052. Осажденный в Стародубе Олег запросил мира и порешению родичей оказался в Смоленске, вдалеке от всегдашних союзников«Гориславича» – половцев и фактически под надзором своего брата ДавыдаСвятославича, лояльного Святополку и Мономаху1053. Очевидно, ради отвлечениявнимания великого князя от осады Стародуба (т.е. в помощь Олегу), весной –летом 1096 года хан Боняк с небольшими силами совершил рейд к Киеву,разграбил городские окрестности и даже сжег княжескую резиденцию в Берестовеи Киево-Печерский монастырь, тогда как хан Куря стоял у Переяславля, пытаясьоттянуть сюда войска Мономаха1054.
На фоне половецких диверсий имеждукняжеской свары, в начале лета 1096 года под Переяславль подошлаосновная орда Тугоркана, ослабленная неудачной балканской кампанией, новскоре, как уже говорилось, была наголову разбита.5. «История Российская» сообщает невероятные1055 подробности некойрусско-византийской войны 1095 года, поводом к которой явилось нападение иразграбление «корсунянами» русских торговых кораблей1056.
Получив отказ напросьбу «к царю Алексею и к корсуняном» о возмещении убытков, Святополк II,Владимир Мономах, Давыд Игоревич и Ярослав Ярополчич Брестский1057 (внуквеликого князя Изяслава Ярославича), выступили против Херсонеса. Кромерусских князей, в экспедиции в Таврику участвовали «торки» (узы или огузы,проживавшие в Нижнем Поднепровье) и «козаре» – вероятно, из Крыма и Тамани.Одержав победу у Кафы (ныне Феодосия), Мономах взыскал с корсунян всеубытки и заключил мир1058.1052Повесть временных лет.
С. 97, 234.Будовниц И.У. Владимир Мономах и его военная доктрина. С 74.1054Повесть временных лет. С. 235; Будовниц И.У. Владимир Мономах и его военная доктрина.С 72.1055Карпов А.Ю. Великий князь Владимир Мономах. С. 65.1056Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. II-III: История Российская. Ч. II. С. 103.1057Коган В.М. История дома Рюриковичей. С.
266.1058Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. II-III: История Российская. Ч. II. С. 103.1053182Конечно, эти фантастические сведения заманчиво принять на веру ирассмотреть как некий реванш Руси за усиление византийских позиций вТмутаракани после ухода из нее Олега «Гориславича». Крымский походВладимира Мономаха как будто совпадает с походом на Византию Тугоркана1059,на дочери которого Елене был женат Святополк II1060. Таким образом, выходит,что Мономаху, изгнанному из Чернигова Олегом Святославичем, удалосьорганизовать комбинированный удар по империи в Крыму (под предлогомограбления русских купцов) и, одновременно, руками тестя СвятополкаИзяславича на Балканах. Однако следует признать, что, во-первых, как указываетсам В.Н. Татищев в примечании № 3121061, информация о крымской кампаниивстречаетсялишьв«Хронике»польскогоисторикаXVIвекаМ.Стрыйковского1062, а во-вторых, битва с херсонесском ополчением едва ли моглапроизойти у генуэзской крепости XIV столетия.