Диссертация (1146137), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Действительно, едваОлег Святославич занял Тмутаракань, он «исече козары [последнее летописноеупоминание хазар – Авт.], иже быша светници на убьенье брата его и на (его)самого»938. Надо полагать, что «Олег нанес репрессивный удар по верхамантичерниговской партии, причастным к убийству брата и его ссылке, нособственно тмутараканская община и город, по-видимому, не пострадали»939,поскольку их «экономическое процветание основывалось преимущественно натранзитнойторговлеиростовщическойдеятельности именнокозарскихкорпораций»940.
Сочувствуя Олегу Святославичу, жители Тамани в егоосвобождении непосредственно не участвовали: говорить о выкупе князятмутарканцамиили,темболее,черниговцами,подконтрольнымитогдаМономаху941, нельзя.Триумфальное возвращение «Гориславича» в Приазовье с византийскополовецкой помощью означало, что вопреки всем стараниям Всеволода I Олегвышел из политического небытия, а Святославичи сохранили за собой Тамань942.Вместе с тем плененные в Тмутаракани Володарь Ростиславич и Давыд Игоревичбыли вскоре отпущены и, вновь оказавшись на Руси, организовали локальнуюмеждоусобицу. В 1084 году, когда Ярополк Изяславич праздновал Пасху в Киеве,покинувший Тмутаракань Володарь Ростиславич и его брат Василько овладелиуделом Ярополка – Владимиром-на-Волыни.
Впрочем, вскоре Изяславич,937Толочко П.П. Дворцовые интриги на Руси. С. 74.Повесть временных лет. С. 87, 225.939Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. С. 285.940Кабанец Е.П. К вопросу о роли Тмутараканской епархии. С. 123-124.941Голубовский П.В. История Северской земли. С.
102.942Франклин С., Шепард Дж. Возникновение Руси. C. 415.938162поддержанныйдвоюроднымбратомВладимиромМономахом,выгналРостиславичей из Волыни943.В том же году благодаря южной вольнице944 Давыд Игоревич «зая грькы[русских купцов-гречников или собственно византийцев – Авт.] во Олешьи [вустье Днепра – Авт.] и зая в них именье»945. Хотя Давыд был быстро усмирен иприведен в Киев дружинниками Всеволода Ярославича946, грабительская акцияплемянника убедила великого князя в необходимости удовлетворить его амбициии передать в удел Дорогобуж947. Ведь закрепившись в днепровском устье, ДавыдИгоревич наносил ущерб не только ромейским купцам948, но и казне великогокиевского князя949.
Несмотря на кочевнический барьер и тяжелое положениеимперии, русско-византийские торгово-экономические связи оставались довольнооживленными, и Всеволод I стремился не допустить их ослабления. Любопытно,что в своей авантюре Давыд не прибегнул к помощи половцев: в его положенииэто, пожалуй, естественно, поскольку судьба злодейски умерщвленного РоманаКрасного стала четким сигналом о крайней ненадежности и даже смертельнойопасности степняков, способных немедленно переметнуться на сторону того, ктобольше заплатит950.Отпуская на Русь Давыда Игоревича и Володаря Ростиславича, ОлегСвятославич, вероятно, рассчитывал, что их появление на Руси вызвало хотя бы«небольшую» смуту.
Действительно, по прибытии на Русь Володарь немедленноподнял брата Василько против союзника Всеволода Ярославича – ЯрополкаВолынского, – но быстро потерпел поражение. Одновременно сделка с великимкнязем Давыда Игоревича имела значительно больший дестабилизирующийэффект: с передачей Догоробужа Давыду резко испортились отношения Ярополка943Повесть временных лет. С.
87, 225.Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 85.945Повесть временных лет. С. 87, 225.946Рапов О.М. Княжеские владения на Руси. С. 200.947Повесть временных лет. С. 87, 225.948Клеванов А.С. История Юго-Западной Руси. С. 50; Литаврин Г.Г. Византия, Болгария,Древняя Русь. С. 286.949Соловьев С.М. Древнерусские князья. С. 155.950Инков А.А. Древняя Русь и кочевники.
С. 44-45.944163951Изяславича с Всеволодом I . Ярополк посчитал себя оскорбленным, пробовалсопротивляться воле дяди, но потерпел поражение и потерял вотчинныйВладимир-Волынский, а вскоре трагически погиб. Со смертью Изяславича в 1086году Волынь перешла именно к Давыду Игоревичу952. В этой связи, пожалуй,нельзя утверждать, что реставрация «Гориславича» в Приазовье произошла подоговоренности Константинополя с Всеволодом Ярославичем953, которыйнамеревался столкнуть племянников – Давыда, Володаря и Олега – вТмутаракани954. Несомненно, для Киева более выгодным представлялосьоставление Олега Святославича в Византии, чем использование его как орудияпротив Давыда и Володаря. Великий князь отлично знал, что если «Гориславич»оказался на свободе, то он рано или поздно вернулся бы на Русь, а тутвышедшему из заключения Олегу предоставился шанс утвердиться на Тамани.Успех Олега Святославича на Тамани и потенциальная реализация его правна Руси означал для «Гориславича» значительную зависимость от Византии955:если Ратибор был некогда наместником великого киевского князя, то«Гориславич» – вассал василевса, властитель пограничной области956.
Водворениев Тмутаракани ромейского ставленника являлось чуть ли не равнозначнымпередачи таманской фактории Константинополю – до такой степени империяукрепилавоенно-политическиепозициивПриазовье957.Взаимовыгодноепартнерство на паритетной основе, которое отличало отношения Тмутаракани сромейским правительством в первой трети XI столетия, осталось в далекомпрошлом: теперь «русские князья сохраняли свое господство в Таврике до техпор, пока не мешали планам византийских царедворцев, либо могли оказать им951Соловьев С.М.
Древнерусские князья. С. 154.Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. С. 286.953Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. С. 420.954Приселков М.Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси. С. 89.955Чхаидзе В.Н. Тмутаракань – владение Древнерусского государства.
С. 30.956Степаненко В.П. К статусу Тмутаракани. С. 259.957Мошин В.А. Николай, епископ Тмутороканский // Seminarium Kondakovianum: Сборникстатей по археологии и византиноведению, издаваемый институтом имени Н.П. Кондакова.1932. Вып. V. C. 59-60.952164958достойное сопротивление» . События последних лет – трагическая кончинаРостислава Владимировича в 1066 году, убийство Романа Красного в 1079 году,арест и продолжительный плен Олега – отчетливо демонстрировали то, насколькоревностно Константинополь оберегал владения в Северном Причерноморье дажеот вероятных угроз. «Гориславич» испытал на себе могущество Византии, исейчас, когда он фактически получил Тмутаракань из рук ромеев, Олег не мог идумать о возобновлении курса Мстислава или Ростислава Владимировичей959.Империя давно интересовалась Приазовьем и его природными богатствами:как подчеркивал еще Константин VII, «должно знать, что вне крепостиТаматарха [Тмутаракань – Авт.] имеются многочисленные источники, дающиенефть»960.Востребованностьприкубанскихприисковподтверждаютархеологические данные, в частности, смолистый осадок в экспортной таре дляперевозки нефти – амфор для жидких и сыпучих грузов, – в немалом количественайденных при раскопках на Нижнем Дону в середине ХХ века961.
Другимресурсом северо-восточного Черноморья являлись рыба962, хорошо известнаяромеям с VII – X веков: даже области Приазовья в Византии определялись повидам рыб, которые здесь водились963. О пиршественном столе, изобиловавшемвяленой рыбой, черной и красной икрой с Дона, писал, к примеру, ЕвстафийСолунский964.Добычаморепродуктовбыланеразрывносвязанасрыбозасолочным промыслом и, естественно, с соледобычей на озере Сиваш965.958Кабанец Е.П.
К вопросу о роли Тмутараканской епархии. С. 123.Мавродин В.В. Очерки по истории левобережной Украины. С. 239.960Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 273, 457.961Гадло А.В. Поселение XI – XII веков. С. 43-44; Чхаидзе В.Н. Тмутаракань. С. 152. Подр. см.:Науменко В.Е. О Боспорской нефти Константина VII Багрянородного как военноэкономическом факторе византийской политики в Северном Причерноморье в Х – XI веках //Восточная Европа в древности и средневековье: Экономические основы формированиягосударства в древности и средневековье. XXV чтения памяти члена-корреспондента АН СССРВ.Т.
Пашуто и памяти члена-корреспондента АН СССР А.П. Новосельцева. Материалыконференции. М., 2013. C. 207-208.962Зеленский Ю.В., Пьянков А.В. Тмутараканские князья: Исторические портреты // Кубанскийсборник. 2006. Т. I (22). C. 22.963Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. С. 198.964Бибиков М.В. Византийские источники по истории Древней Руси и Кавказа.
СПб., 1999. С.133.965Константин Багрянородный. Об управлении империей. С. 175, 403.959165Тмутаракань и Корчев издавна имели торговые коммуникации не только сромейской Таврикой, но и напрямую с империей: известно о существованииморского маршрута из Керческого пролива к Трапезунду вдоль восточного берегаЧерного моря966.«Пакт» с Олегом Святославичем открывал для ромеев новые перспективы восвоении сырьевых запасов Приазовья, а чрезвычайные выгоды от овладенияТаманью с лихвой компенсировали вероятное осложнение в отношениях сРусью967.
Давние соглашения, гарантировавшие status quo в византийско-русскомпограничье, отошли на второй план: в 1080-90-е годы курс империи в СеверномПричерноморье определялся стремлением к контролю над источниками нефти –основного компонента «греческого огня»968, – и к налаживанию регулярныхпоставок высокосортной и дешевой рыбы, занимавшей важное место в рационеконстантинопольцев969. «Экспорт в Византию нефти начался, очевидно, тотчас повозвращении Олега в Тмутаракань»970.Ценность приазовской нефти и морепродуктов особенно возросла с утратойимперией старых месторождений в Северной Сирии и на Кавказе971 и с захватомсельджуками большей части хлебородных районов Малой Азии. В тогдашнихусловиях Константинополь действовал по принципу пожарной команды: овладевпрестолом, Алексей Комнин сразу же принялся отстраивать военные корабли, втом числе с оснащением их «греческим огнем»972.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
