Диссертация (1146137), страница 34
Текст из файла (страница 34)
С. 242; Острогорский Г.А. История византийскогогосударства. С. 430.821Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. II-III: История Российская. Ч. II. С. 92.822Повесть временных лет. С. 79, 217; Васильевский В.Г. Два письма императора Михаила VIIДуки. С. 446.823Приселков М.Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси. С. 77-78. См.иную и, пожалуй, более убедительную гипотезу о цели поездки митрополита Георгия:Назаренко А.В. Древняя Русь и славяне.
С. 205-206.824Свердлов М.Б. Василий Никитич Татищев. С. 92.820145василевс Роман IV Диоген назван отцом Михаила VII825), т.е. для верификации онне использовал достаточно широко распространенные русские хронографы826.Однако, передавая неточные сведения, В.Н. Татищев немедленно делаетпримечание (№ 287), исправляющее и уточняющее пассаж из основного текста«Истории»827. Больше того, именно некоторая неточность в изложении – признакбуквального заимствования из неизвестного и не дошедшего до нас источника828.Другая проблема связана с датировкой похода Владимира Всеволодовича иГлеба Святославича в охваченный антивизантийским мятежом Крым. Хотя в«Истории Российской» статья о данном событии помещена в качестве эпилогарассказа о великом княжении Святослава Ярославича, Х.М. Лопарев, скорее,бездоказательно, предлагает дату как самого крымского восстания (1074), так и«оставления русскими Корсуня», совпадающую со свержением Михаила VII –1078 год829.
Вместе с тем, предпочтительнее выглядит иной вариант: русскаяэкспедиция в Таврику состоялась между декабрем 1076 (смерть Святослава II) имартом 1078 года (свержение Михаила VII), т.е. вероятнее всего, после вскрытиярек весной 1077 года830, когда киевский стол на короткий срок занял младшийбрат Святослава II Всеволод Ярославич. В таком случае уже летом того же годаВладимир Мономах был отозван отцом из Херсонеса для участия в войне сВсеславом Брячиславичем Полоцким, тогда как Глеб Святославич возвратился ввотчинный Новгород к зиме 1077/78 годов831. Странно, что в походе на«корсунян» не участвовал правитель Тмутаракани Роман Святославич Красный:он, несомненно, сыграл бы решающую роль в разгроме крымских повстанцев, какэто случилось в 1016 году, когда Мстислав Владимирович протянул рукувооруженной помощи царю Василию II.
По-видимому, нестабильное положение825Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. II-III: История Российская. Ч. II. С. 91.Свердлов М.Б. Василий Никитич Татищев. С. 180-181.827Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. II-III: История Российская. Ч. II. С. 249.828Азбелев С.Н. В защиту труда Василия Никитича Татищева. С. 317.829Лопарев Х.М. Греки и Русь. С. 19.830Азбелев С.Н. Походы русских князей на Херсонес в былинной интерпретации. С. 63; АзбелевС.Н. В защиту труда Василия Никитича Татищева.
С. 318.831Азбелев С.Н. Походы русских князей на Херсонес в былинной интерпретации. С. 64; АзбелевС.Н. В защиту труда Василия Никитича Татищева. С. 319.826146таманской фактории после 1066 года не позволяло рассчитывать на РоманаКрасного и вынудило Киев спешно мобилизовать силы Владимира Мономаха иГлеба Новгородского832.Следующий вопрос заключается в определении противников Михаила VII,вскользь и неконкретно упомянутых в «Истории Российской».
В 1070-е годы наБалканах Византии угрожали, во-первых, восстание Георгия Войтеха иКонстантина Бодина, в 1072-73 годах охватившее запад Болгарии с городамиДевол, Ниш, Охрид, Скопье833, а во-вторых, болгаро-печенежский мятеж дукиНестора в Паристрионе в 1074 году834. В то же время ситуация сантиправительственнымдвижениемвромейскомКрымунеясна:В.Г.Васильевский, а вслед за ним А.Л. Якобсон и некоторые другие исследователисоотносят данный факт с убийством византийцами в феврале 1066 года835властителя Приазовья Ростислава Владимировича.
По мнению специалистов,гибель Ростислава настолько возмутила местное население, опасавшеесянарушения оживленных торгово-хозяйственных контактов с Тмутараканью, что в1066-74 годах в Херсонесе вспыхнуло стихийное восстание или даже цепьвосстаний против константинопольского режима836. Около 1068 года вподавлении одного из таких мятежей якобы участвовал Глеб Святославич –тогдашний наместник таманской фактории, – косвенным подтверждением чегослужит надпись на «Тмутараканском камне»837.Сведения «Истории Российской» непосредственно перекликается лишь синформацией из «Очерков византийской хронографии» Э. де Муральта (Мюраля),опубликованных в 1871 году. В частности, Муральт использовал историюгенуэзских колоний аббата Одерико, изданную в конце XVIII столетия: в этих832Гадло А.В.
Тмутороканские этюды. V. Олег Святославич. С. 3.Васильевский В.Г. Два письма императора Михаила VII Дуки. С. 447; Литаврин Г.Г.Болгария и Византия в XI – XII веках. М., 1960. С. 402 и сл.834Там же. С. 411-414; Васильевский В.Г. Византия и печенеги. С. 41-43.835Повесть временных лет. С. 72, 210.836Васильевский В.Г. Два письма императора Михаила VII Дуки. С. 447; Якобсон А.Л.Средневековый Херсонес. С. 22.837Захаров В.А.
Тмутараканское княжество. С. 64-65, 68; Рыбаков Б.А. Русские датированныенадписи. С. 16-18; Медынцева А.А. Тмутараканский камень. С. 6-49.833147материалах указано, что после отмены Константинополем торговых привилегийХерсона Крым охватило антиправительственное восстание. Не имея сил водиночку расправиться с бунтовщиками Таврики, император обратился запомощью к «Всеволоду, великому князю России, который туда отправил своихсыновейВладимираиГлеба»838.Схожестьприведенногосообщениястатищевским рассказом не должна вводить в заблуждение: едва ли Э. де Муральтзаимствовал данные В.Н. Татищева839, наоборот показания обоих авторов«отнюдь не однородны и существенно дополняют друг друга»840. Достоверностьинформации «Очерков», однако, сомнительна и не только ввиду зауряднойпутаницы в родственных связях князей (Глеб – не сын, а племянник ВсеволодаЯрославича)841. Хотя вероятность ликвидации коммерческих преференцийХерсонеса в условиях острого внешнеполитического кризиса нельзя полностьюотвергать842, выведение причины мятежа стоит расценивать как позднейшуювставку, своеобразную дань рационализму эпохи Просвещения843.
Наконец,сомнения в наличии инсургентов в Крыму в последней трети XI века основаны,прежде всего, на том, что ни о каких беспорядках, сотрясавших Таврику нарубеже 1060-70-х годов, не упоминают собственно византийские авторы.Таким образом, информация «Истории Российской» об антиромейскомвосстании в Крыму, подавленном с помощью Руси, не заслуживает доверия,причем при рассмотрении в широком историческом контексте скепсис вотношении сведений В.Н. Татищева возрастает.
М.Д. Приселков, с чьим мнениемсолидарны И.У. Будовниц844 и М.В. Левченко845, резонно замечает: «упоминаний838Muralt E. de. Essai de chronographie Byzantine, 1057-1453. T. I. St-Petersbourg, 1871. Р. 28.Скржинская Е.Ч. Рец. на: А.Л. Якобсон. Средневековый Херсонес. С. 259.840Якобсон А.Л.
К изучению позднесредневекового Херсонеса. С. 231; Азбелев С.Н. В защитутруда Василия Никитича Татищева. С. 317-318.841В записках самого Одерико В.Г. Васильевский этих фактов не обнаружил и предположил,что они содержатся в неопубликованной части его труда // Васильевский В.Г. Два письмаимператора Михаила VII Дуки. С. 448-449.842Сорочан С.Б., Зубарь В.М., Марченко Л.В. Жизнь и гибель Херсонеса. С. 318; МогаричевЮ.М. Крым в «византийский» период // Сборник Русского исторического общества. 2006. Т. X(158): Россия и Крым. С.
49.843Свердлов М.Б. Василий Никитич Татищев. С. 184-185.844Будовниц И.У. Владимир Мономах и его военная доктрина. С. 64.839148о походе нет даже в “Поучении” Владимира Мономаха, который, наверняка, непреминул бы отметить столь масштабное мероприятие, а Глеб Святославич ивовсе находился в то время в Новгороде, в лучшем случае – в Переяславле»846.Вместе с тем В.Г. Васильевский замечает, что Мономах начинает обзор своейдеятельности с осени 1074 года, т.е.
«сомнительно, что к 1073 году (20-летнемувозрасту) он не ходил ни “в ловы”, ни в походы, хотя бы и не имея в последнихглавной, самостоятельной роли»847. Однако, именно потому, что перваяфиксированная дата в «Поучении» не 1074 год, а 1068/69 (поход к Ростову)848, мывынуждены принять аргументацию М.Д. Приселкова.
В «Поучении», правда, всамом деле, есть хронологическая лакуна от возращения из Сутейска во Владимир(1069) до похода к Чешскому лесу (1075), но это не позволяет утверждать, чтоМономах просто позабыл упомянуть о событиях этого шестилетия849.Не менее важно и то, что в 1073/74 году Глеб сидел именно в Новгороде, ане в Тмутаракани, как считает В.Г. Васильевский850.
Данное обстоятельствообессмысливает гигантский марш-бросок на юг, который по призыву Киева иради поддержки Константинополя якобы совершили Глеб Святославич и егодвоюродный брат Владимир Всеволодович, княживший тогда, по-видимому, вСмоленске851. Настоящий аргумент пытается отвести С.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
