Диссертация (1146137), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Азбелев, настаивая,что, во-первых, русский поход в Крым состоялся не в 1074, а 1077 году. Вовторых, согласно «Поучению» весной 1077 года Мономах пришел к ГлебуСвятославичу «в помочь»852, т.е. Владимир Всеволодович специально прибыл вНовгород, где уже шла подготовка к херсонесской экспедиции, и оттуда845Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. С. 412.Приселков М.Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси.
С. 77-79;Повесть временных лет. С. 102, 240; Рапов О.М. Княжеские владения на Руси. С. 97.847Васильевский В.Г. Два письма императора Михаила VII Дуки. С. 448.848Орлов А.С. Владимир Мономах. М.; Л., 1946. С. 10, 141.849Письменные памятники истории Древней Руси. Летописи. Повести. Хождения. Поучения.Жития. Послания: Аннотированный каталог-справочник / Под ред. Я.Н.
Щапова. СПб., 2003. С.116.850Васильевский В.Г. Два письма императора Михаила VII Дуки. С. 450.851Рапов О.М. Княжеские владения на Руси. С. 137.852Повесть временных лет. С. 102, 240.846149отправился вместе с двоюродным братом в Таврику853. Если принять подобнуютрактовку, то неизбежен вопрос: зачем идти из Смоленска далеко на северовосток с тем, чтобы сразу же совершить долгий и утомительный переход на юг?Обоим князьям, пожалуй, было целесообразнее встретиться где-нибудь поближе кпредполагаемому театру боевых действий, скажем, в Киеве, куда Мономах могпросто сплавиться из Смоленска по Днепру.В то же время визит Владимира Всеволодовича обусловлен конкретной ипо-настоящему весомой причиной: зимой 1076 года Мономах прибыл в Новгороддля поддержки двоюродного брата в преддверии очередного столкновения сбеспокойным полоцким князем Всеславом Брячиславичем854.
Боевые действияначались уже летом 1077 года: Владимир с отцом Всеволодом Ярославичем«ходил под Полоцк»855. Всеслав решил воспользоваться междуцарствием посмерти Святослава II, и с конца 1076 или начала 1077 годов исконная враждебнаядеятельность Полоцка по отношению к Новгороду активизировалась856.Напомним, что в течение первой половины 1077 года Всеслав Полоцкийявлялся отнюдь не главным «дестабилизатором» ситуации на Руси.
Весной 1077года из Польши вернулся изгнанный из Киева четырьмя годами ранее Изяслав I, иВсеволод Ярославич, который сел на великом княжении с кончиной СвятославаII, уступил столицу старшему брату в обмен на Чернигов. Между тем в мае 1077года Чернигов на 8 дней занял племянник Ярославичей Борис Вячеславич, но егомятеж против дядьев завершился неудачей и бегством в Тмутаракань857. Инымисловами, обстановка внутри Руси не благоприятствовала какой-либо серьезной ипродуманной экспедиции в Крым.
Невозможно поверить в то, что в разгарконфликта с Всеславом Полоцким и обострения борьбы за Киев Всеволод Iослабил оборону ключевых форпостов Руси – Смоленска и Новгорода, – откуда853Азбелев С.Н. Походы русских князей на Херсонес в былинной интерпретации. С. 64; АзбелевС.Н. В защиту труда Василия Никитича Татищева. С. 319.854Соловьев С.М. История России с древнейших времен: В 29 т. Т. II.855Поучение Владимира Мономаха // Подг. текста О.В.
Творогова, пер. и комм. Д.С. Лихачева //Библиотека литературы Древней Руси. Т. I. СПб., 1997. С. 499-500.856Алексеев Л.В. Полоцкая земля. С. 249-250.857Повесть временных лет. С. 85, 223.150пришлось отозвать сына и племянника и отправить их через всю ВосточноЕвропейскую равнину, через половецкую степь ради помощи василевсу ромеев вотдаленнейшем регионе. Больше того, восстание в Херсоне, если признать егореальность, не имело шансов взволновать даже Михаила VII, поскольку именно в1077 году против царя вспыхнули сразу два мятежа – Никифора Вриенния наБалканах и Никифора Вотаниата в Малой Азии858. Зажатый с обеих сторонКонстантинополь, наверняка, меньше всего думал о дальней северо-восточнойпериферии: зимой 1077/78 года встал вопрос о свержении режима Дук, что ипроизошло четыре месяца спустя.Коллапс имперской государственной машины исключал любую помощьРуси в ликвидации таврических инсургентов, а почти непрерывная чередаварварских вторжений и антиправительственных восстаний в 70-80-х годах XIстолетия859 делала такую помощь в высшей степени неуместной.
Коль скоро речьзашла о русской поддержке, то окруженному хаосом Константинополю разумнеебыло бы запросить у Киева войск против повстанцев и кочевников в Подунавье,или для подавления мятежей в центре Византии. Интересно, что в конце 1077 годав момент обороны ромейской столицы от взбунтовавшихся братьев Никифора иИоанна Вриенниев «русские корабли» действительно находились в армии АлексеяКомнина860 – будущего василевса, а тогда молодого военачальника, лояльногоДукам. Впрочем, Атталиат и Скилица сообщают о какой-то части варяго-русскихнаемников, посланных из столицы Михаилом VII на выручку Комнину861, а не овспомогательной эскадре, отправленной по решению Киева.Еще раз подчеркнем: чрезвычайно сложно доказывать или опровергатьсообщение «Истории Российской», рассматривая его вне тесной связи сполитическими событиями как на Руси, так и в Византии, вне международногоконтекста, т.е.
«не изолированно, а в связи с историей соседних стран, иными858Исторические записки Никифора Вриенния. С. 119-137; Острогорский Г.А. Историявизантийского государства. С. 429-430; Успенский Ф.И. История Византийской империи. Т. IV.С. 52-54.859Литаврин Г.Г. Болгария и Византия. С.
411, 414-415.860Лопарев Х.М. Греки и Русь. С. 19.861Анна Комнина. Алексиада. С. 61-63, 444-445.151словами, как события всемирно-исторического процесса»862. Так М.Б. Свердлов,не доверяющий В.Н. Татищеву, почти не принимает во внимание «византийскийфактор»: из рассуждений ученого не вполне ясно, что происходило в империи1070-х годов. М.Б. Свердлов мельком упоминает лишь о том, что восстание вЗападной Болгарии (1072) произошло ранее просьбы Михаила VII, подчеркиваянедостоверность информации о помощи против болгар863. Вместе с темошибочность ряда сведений из «Истории Российской» не должна приводить кполному отрицанию ее значения как информационного ресурса и памятникаисториографическоймысли.МыдалекиотоценокВ.Н.Татищева,характеризующих его как злостного фальсификатора, умышленно дописывавшегои переписывавшего историю далекого прошлого864.
Здесь следует говорить,скорее, о некритической обработке материала, использовании не вызывающихдоверие, во всяком случае, у современного исследователя, источников ипреданий.Итак, возвращаясь к предмету настоящей главы, подытожим: в силуобъективных причин и Святослав II – старый партнер Дук, – и его брат Всеволод Iне могли поддержать Михаила VII против херсонского мятежа, который к томуже в середине – второй половине 1070-х годов, очевидно, и не вспыхивал.Византии требовалась иная помощь и на иных направлениях – помощьсистематическая, не столько военная, сколько «кадровая», а здесь Ярославичиоказались бессильны: спасение терпевшей бедствие империи и обеспечениебесперебойного функционирования сердца ромейской ойкумены находилось вруках исключительно самих византийцев.3.6.
Вопрос о союзничестве Алексея Комнина и Олега СвятославичаОчередной виток политической борьбы на Руси последней трети XIстолетия ознаменовался арестом на Тамани в 1079 году сына великого князя862Насонов А.Н. Тмуторокань в истории Восточной Европы. С. 99.Свердлов М.Б. Василий Никитич Татищев. С. 181.864Толочко А.П. «История российская» Василия Татищева: Источники и известия. М.; Киев,2005. С. 519-523; Свердлов М.Б.
Василий Никитич Татищев. С. 12.863152865Святослава II Олега «Гориславича» . Олег прибыл в Тмутаракань за год доэтого, 10 апреля 1078 года, и пополнил число находившихся здесь князей-изгоев:своего брата Романа Красного – правителя Приазовья с 1069 года866, – идвоюродного брата Бориса Вячеславича, пришедшего на Тамань в 1077 году867.Пребывание Олега Святославича в Тмутаракани, «византийский след» в егоаресте868, модель отношений князя с Константинополем давно вызывают интересу исследователей, что обусловливает обширность историографии869. Отдельнаяпроблема связана с аннексий Приазовья императором Алексеем I Комнином нарубеже XI – XII столетий, чему особое внимание уделили Г.Г. Литаврин870 идругие специалисты по истории ромейского Крыма и Таманского полуострова871.За вычетом некоторых вспомогательных фактов872 византийские данные о судьбе«Гориславича» и ситуации в Тмутаракани 1070-90-х годов отсутствуют, и кромедовольно скупых сведений русских летописей и иных письменных памятников873,свет865нахарактерконтактовОлегаиКонстантинополяпроливаетПовесть временных лет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
