Диссертация (1146137), страница 36
Текст из файла (страница 36)
С. 87, 225.Котляр Н.Ф. Тмутороканское княжество. С. 115.867Повесть временных лет. С. 85, 223.868Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. С. 419-422; БудовницИ.У. Владимир Мономах и его военная доктрина. С. 65-74.869Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 106-120; Гадло А.В. ПредысторияПриазовской Руси. С. 282-290; Голубовский П.В. История Северской земли. С.
98-111;Мавродин В.В. Очерки по истории левобережной Украины. С. 236-240; Приселков М.Д. Очеркипо церковно-политической истории Киевской Руси. С. 289-290; Цветков С.Э. Древняя Русь.Эпоха междоусобиц. С. 88-99.870Литаврин Г.Г. Неизвестное свидетельство о Боспоре Киммерийском во времена Алексея IКомнина // Тезисы докладов VII Всесоюзной конференции византинистов. Тбилиси, 1965. С.20-23; Литаврин Г.Г. Новые сведения о Северном Причерноморье (XII век) // ФеодальнаяРоссия во всемирно-историческом процессе.
Сборник статей, посвященный Л.В. Черепнину.М., 1972. С. 235-242; Литаврин Г.Г. Русь и Византия в XII веке // Вопросы истории. 1972. № 7.С. 36-52; Литаврин Г.Г. Особенности русско-византийских отношений в XII веке // Польша иРусь. Черты общности и своеобразия в историческом развитии Руси и Польши XII – XIV веков /Под ред. акад. Б.А. Рыбакова. М., 1974. С. 208-212; Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, ДревняяРусь. С. 281-291.871Кулаковский Ю.А.
Прошлое Тавриды. С. 168-169; Степаненко В.П. К истории средневековойТаврики. С. 132-134; Степаненко В.П. К статусу Тмутаракани. С. 257-261; Чхаидзе В.Н.Тмутаракань. С. 152-159; Чхаидзе В.Н. Тмутаракань – владение Древнерусского государства. С.29-32; Якобсон А.Л. Херсонес и Киевская Русь в XI веке. С, 114-116; Якобсон А.Л.Средневековый Херсонес. С. 27-29; Якобсон А.Л. Средневековый Крым. С. 79-80.872Константин Багрянородный. Об управлении империей.
С. 175-176; 273-274; Анна Комнина.Алексиада. С. 334-335.873«Хождение» игумена Даниила в Святую Землю. С. 11-12.866153874археологическийпредставляетсясфрагистический875иважным,проанализировавматериал.весьСледовательно,комплексисточниковиисториографических наработок, попытаться раскрыть сущность взаимодействияОлега Святославича и Алексея Комнина. Подробное рассмотрение указанныхпроблем,вызывающихострыедискуссии,актуальноидляизучениядревнерусской истории в целом, и для русско-византийских исследований вчастности. Мы слишком мало знаем об отношениях Византии и Руси во второйполовине XI – начале XII столетий, особенно, в военно-политическомпреломлении:ценностьпредставляетбуквальнокаждыйизвестныйиверифицируемый эпизод, который рассматривается в широком международномконтексте и соединяется в единую цепь с такими же, на первый взгляднезначительнымиследственныхсюжетамисвязей.Безчерезвыявлениесомнения,кмеждуподобнымнимиэпизодампричинноотносится«тмутараканский» период жизни Олега Святославича, в какой-то моментфактически перешедшего на службу к василевсу ромеев.Напомним, что скоропостижная кончина великого князя СвятославаЯрославича в декабре 1076 года практически в одночасье сделала его сыновей иизгоями, лишенными прежнего положения и главной части отцовского наследия –Черниговщины.
Потерпев сокрушительное поражение от войск своих дядьев –Изяслава и Всеволода Ярославичей осенью 1078 года, – Олег Святославичвернулся в Приазовье. Спустя год против нового «дуумвирата» великого князяВсеволода I и Владимира Мономаха выступил брат «Гориславича» РоманСвятославич Тмутараканский: он не проявлял интереса к родовой черниговскойвотчине876, но теперь, вероятно, по наущению Олега, отправился на Русь во главеполовецких наемников. Однако Всеволод Ярославич переиграл племянника и874Гадло А.В.
Поселение XI – XII веков в дельте Дона // Краткие сообщения о докладах иполевых исследованиях Института археологии АН СССР. 1964. № 99: Средневековаяархеология. С. 40-45.875Schlumberger G. Sigillographie de l’Empire Byzantine. S. 432-433; Янин В.Л. Актовые печатиДревней Руси. Т. I. С. 25-29.876Цветков С.Э. Древняя Русь. Эпоха междоусобиц.
С. 88, 93.154провернул «ловкую интригу в чисто византийском вкусе»877. Перекупив ханов878,великий князь договорился со степняками у Переяславля – точнее, в устье Сулыблиз крепости Воинь879, – чем полностью расстроил предприятие племянника:половцыповздорилисРоманом880иповернулиназад.Конфликтснепредсказуемыми кочевниками оказался для Романа Святославича роковым: 2августа 1079 года где-то посреди степи его умертвили половцы881, выполнявшие,по-видимому, заказ Всеволода I882.Ликвидация Романа Красного ознаменовала новый этап в нейтрализациитрех Святославичей – Глеба, Романа и Олега, – инспирированный еще в 1078 годуИзяславом и Всеволодом Ярославичами883. До лета-осени 1078 года сыновьяСвятослава II контролировали ключевые торговые и политические центры –Новгород, Чернигов и Тмутаракань.
Однако менее чем за год ситуациясовершенно изменилась: весной 1078 года884 изгнанный из Новгорода885 ГлебСвятославич, был убит чудью в Заволочье, а теперь от рук половцев погиб иРоман Тмутараканский. Следующей жертвой Всеволода I предсказуемо стал«Гориславич», все еще находившийся в Приазовье, как будто вне зоныдосягаемости со стороны коварного дядьки.В случае успеха Романа Красного Олег Святославич готовился вновьброситься к Чернигову, но трагическая смерть брата спровоцировала восстание наТамани, жертвой которого стал «Гориславич»886. Он был вероломно схвачен877Приселков М.Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси. С. 89.Соловьев С.М.
Древнерусские князья. С. 153; Ляскоронский В.Г. История Переяславльскойземли. С. 299; Котляр Н.Ф. Тмутороканское княжество. С. 116.879Толочко П.П. Дворцовые интриги на Руси. С. 71.880Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. II-III: История Российская. Ч. II. С. 94.881Повесть временных лет. С. 87, 225.882Клеванов А.С. История Юго-Западной Руси от ее начала до половины XIV века. М., 2011. С.49; Великий князь Владимир Мономах. С. 17; Карпов А.Ю. Великий князь Владимир Мономах.С. 44.883Гадло А.В.
Этническая история Северного Кавказа. С. 106.884Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 18, 201; НовгородскаяКарамзинская летопись. С. 98; Голубовский П.В. История Северской земли. С. 98.885Димник М. Новгородские князья. С. 30-32, 39.886Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 110-111; Гадло А.В. ПредысторияПриазовской Руси. С. 282.878155местными«хазарами»,азатемвыданпредставителямвизантийскойадминистрации в Крыму887 и отправлен «за море» в Константинополь888. Легкостьв свержении Олега Святославича определялась не только фактором внезапности,но и тем, что «Гориславич» находился в Тмутаракани с незначительными силами,поскольку большую часть дружины он потерял в провальном черниговскомпоходе 1078 года889.
Непосредственный арест Олега произвел, вероятно, отрядкрымскиххазар-наймитов,Неожиданноепленениенабранных«Гориславича»ранееиегоРоманомещеСвятославичем890.болеенеожиданноеэтапирование в Византию наводят на мысль, что активность таманских изгоевтревожила не только Киев, но и Константинополь891. Всеволод Ярославичнастолько блестяще «сыграл на опережение» и убрал беспокойного племянникасилами мобильных групп из хазарских солдат при содействии императорскихчиновников Крыма892, что говорить о презумпции невиновности великого князя893не приходится.Нетривиальные обстоятельства устранения Олега заставляют думать, чтооно произошло по договоренности великого князя Всеволода I с василевсомНикифором III Вотаниатом894: Византия не отказала в услуге старому ипроверному партнеру895, хотя в тот момент рассчитывать на какие-то серьезныеполитические действия Константинополя в Северном Причерноморье не стоило.Способствуя низложению Олега Святославича, ромеи, разумеется, преследовалисобственные цели и не выполняли одни лишь обязательства перед родственнымимперии князем Руси: Всеволод Ярославич состоял в браке с дочерью василевсаКонстантина Мономаха, но едва ли византийцы были «благоговейными887Степаненко В.П.
К статусу Тмутаракани. С. 258.Повесть временных лет. С. 87, 225.889Артамонов М.И. История хазар. С. 442.890Цветков С.Э. Древняя Русь. Эпоха междоусобиц. С. 93.891Голубовский П.В. История Северской земли. С. 101.892Наумов Д.Б. Влияние Византии. С. 85.893Цветков С.Э. Древняя Русь.
Эпоха междоусобиц. С. 93-94.894Будовниц И.У. Владимир Мономах и его военная доктрина. С. 65-66.895Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 111; Гадло А.В. ПредысторияПриазовской Руси. С. 283.888156хранителями памяти Константина IX»896. Важнейшим фактором в судьбе«Гориславича» явилось именно переплетение интересов Константинополя иКиева, а семейная связь Всеволода I с давно усопшим царем или бескорыстнаяверность империи дружеским узам с Киевом только дополняли основной мотив.Для обеих сторон Святославичи, прочно осевшие в Приазовье, представлялиугрозу в качестве неизменных «клиентов» половцев897 – постоянных противников,реже – ненадежных союзников империи и Руси. Без сомнения, контакты«Гориславича» и степняков были тесными: «никто из современных князей не могзнать лучше него характера половцев, их нравов и обычаев, их боевой тактики,ибо никто из них не жил так долго среди кочевников, опираясь на них как наединственную силу против своих врагов»898.
Олег – чуть ли не первым из русскихдинастов женился на половчанке – дочери хана Асалупа899, и даже являлсявоспитателем900 сына другого хана – Итларя901.Как и со смертью старшего внука Ярослава Мудрого РостиславаВладимировича – также недруга Византии и своих родичей на Руси, – населениеТмутаракани вновь, теперь уже по отношению к Олегу Святославичу, выступилона стороне великокняжеской власти902. Надо полагать, что это стало результатомборьбыдвухвлиятельныхчастей таманскойобщины– прорусскойистремившейся к независимости иудео-хазарской группировок903. Между темисчезновение«Гориславича»привелокустановлениюнаТаманинепосредственного контроля Киева: без явных возражений местных жителей904посадником в Тмутаракань был назначен некто Ратибор.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
