Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1146137), страница 36

Файл №1146137 Диссертация (Военно-политические проблемы отношений Византии и Руси XI – начала XII веков) 36 страницаДиссертация (1146137) страница 362019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 36)

С. 87, 225.Котляр Н.Ф. Тмутороканское княжество. С. 115.867Повесть временных лет. С. 85, 223.868Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. С. 419-422; БудовницИ.У. Владимир Мономах и его военная доктрина. С. 65-74.869Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 106-120; Гадло А.В. ПредысторияПриазовской Руси. С. 282-290; Голубовский П.В. История Северской земли. С.

98-111;Мавродин В.В. Очерки по истории левобережной Украины. С. 236-240; Приселков М.Д. Очеркипо церковно-политической истории Киевской Руси. С. 289-290; Цветков С.Э. Древняя Русь.Эпоха междоусобиц. С. 88-99.870Литаврин Г.Г. Неизвестное свидетельство о Боспоре Киммерийском во времена Алексея IКомнина // Тезисы докладов VII Всесоюзной конференции византинистов. Тбилиси, 1965. С.20-23; Литаврин Г.Г. Новые сведения о Северном Причерноморье (XII век) // ФеодальнаяРоссия во всемирно-историческом процессе.

Сборник статей, посвященный Л.В. Черепнину.М., 1972. С. 235-242; Литаврин Г.Г. Русь и Византия в XII веке // Вопросы истории. 1972. № 7.С. 36-52; Литаврин Г.Г. Особенности русско-византийских отношений в XII веке // Польша иРусь. Черты общности и своеобразия в историческом развитии Руси и Польши XII – XIV веков /Под ред. акад. Б.А. Рыбакова. М., 1974. С. 208-212; Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, ДревняяРусь. С. 281-291.871Кулаковский Ю.А.

Прошлое Тавриды. С. 168-169; Степаненко В.П. К истории средневековойТаврики. С. 132-134; Степаненко В.П. К статусу Тмутаракани. С. 257-261; Чхаидзе В.Н.Тмутаракань. С. 152-159; Чхаидзе В.Н. Тмутаракань – владение Древнерусского государства. С.29-32; Якобсон А.Л. Херсонес и Киевская Русь в XI веке. С, 114-116; Якобсон А.Л.Средневековый Херсонес. С. 27-29; Якобсон А.Л. Средневековый Крым. С. 79-80.872Константин Багрянородный. Об управлении империей.

С. 175-176; 273-274; Анна Комнина.Алексиада. С. 334-335.873«Хождение» игумена Даниила в Святую Землю. С. 11-12.866153874археологическийпредставляетсясфрагистический875иважным,проанализировавматериал.весьСледовательно,комплексисточниковиисториографических наработок, попытаться раскрыть сущность взаимодействияОлега Святославича и Алексея Комнина. Подробное рассмотрение указанныхпроблем,вызывающихострыедискуссии,актуальноидляизучениядревнерусской истории в целом, и для русско-византийских исследований вчастности. Мы слишком мало знаем об отношениях Византии и Руси во второйполовине XI – начале XII столетий, особенно, в военно-политическомпреломлении:ценностьпредставляетбуквальнокаждыйизвестныйиверифицируемый эпизод, который рассматривается в широком международномконтексте и соединяется в единую цепь с такими же, на первый взгляднезначительнымиследственныхсюжетамисвязей.Безчерезвыявлениесомнения,кмеждуподобнымнимиэпизодампричинноотносится«тмутараканский» период жизни Олега Святославича, в какой-то моментфактически перешедшего на службу к василевсу ромеев.Напомним, что скоропостижная кончина великого князя СвятославаЯрославича в декабре 1076 года практически в одночасье сделала его сыновей иизгоями, лишенными прежнего положения и главной части отцовского наследия –Черниговщины.

Потерпев сокрушительное поражение от войск своих дядьев –Изяслава и Всеволода Ярославичей осенью 1078 года, – Олег Святославичвернулся в Приазовье. Спустя год против нового «дуумвирата» великого князяВсеволода I и Владимира Мономаха выступил брат «Гориславича» РоманСвятославич Тмутараканский: он не проявлял интереса к родовой черниговскойвотчине876, но теперь, вероятно, по наущению Олега, отправился на Русь во главеполовецких наемников. Однако Всеволод Ярославич переиграл племянника и874Гадло А.В.

Поселение XI – XII веков в дельте Дона // Краткие сообщения о докладах иполевых исследованиях Института археологии АН СССР. 1964. № 99: Средневековаяархеология. С. 40-45.875Schlumberger G. Sigillographie de l’Empire Byzantine. S. 432-433; Янин В.Л. Актовые печатиДревней Руси. Т. I. С. 25-29.876Цветков С.Э. Древняя Русь. Эпоха междоусобиц.

С. 88, 93.154провернул «ловкую интригу в чисто византийском вкусе»877. Перекупив ханов878,великий князь договорился со степняками у Переяславля – точнее, в устье Сулыблиз крепости Воинь879, – чем полностью расстроил предприятие племянника:половцыповздорилисРоманом880иповернулиназад.Конфликтснепредсказуемыми кочевниками оказался для Романа Святославича роковым: 2августа 1079 года где-то посреди степи его умертвили половцы881, выполнявшие,по-видимому, заказ Всеволода I882.Ликвидация Романа Красного ознаменовала новый этап в нейтрализациитрех Святославичей – Глеба, Романа и Олега, – инспирированный еще в 1078 годуИзяславом и Всеволодом Ярославичами883. До лета-осени 1078 года сыновьяСвятослава II контролировали ключевые торговые и политические центры –Новгород, Чернигов и Тмутаракань.

Однако менее чем за год ситуациясовершенно изменилась: весной 1078 года884 изгнанный из Новгорода885 ГлебСвятославич, был убит чудью в Заволочье, а теперь от рук половцев погиб иРоман Тмутараканский. Следующей жертвой Всеволода I предсказуемо стал«Гориславич», все еще находившийся в Приазовье, как будто вне зоныдосягаемости со стороны коварного дядьки.В случае успеха Романа Красного Олег Святославич готовился вновьброситься к Чернигову, но трагическая смерть брата спровоцировала восстание наТамани, жертвой которого стал «Гориславич»886. Он был вероломно схвачен877Приселков М.Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси. С. 89.Соловьев С.М.

Древнерусские князья. С. 153; Ляскоронский В.Г. История Переяславльскойземли. С. 299; Котляр Н.Ф. Тмутороканское княжество. С. 116.879Толочко П.П. Дворцовые интриги на Руси. С. 71.880Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. II-III: История Российская. Ч. II. С. 94.881Повесть временных лет. С. 87, 225.882Клеванов А.С. История Юго-Западной Руси от ее начала до половины XIV века. М., 2011. С.49; Великий князь Владимир Мономах. С. 17; Карпов А.Ю. Великий князь Владимир Мономах.С. 44.883Гадло А.В.

Этническая история Северного Кавказа. С. 106.884Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 18, 201; НовгородскаяКарамзинская летопись. С. 98; Голубовский П.В. История Северской земли. С. 98.885Димник М. Новгородские князья. С. 30-32, 39.886Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 110-111; Гадло А.В. ПредысторияПриазовской Руси. С. 282.878155местными«хазарами»,азатемвыданпредставителямвизантийскойадминистрации в Крыму887 и отправлен «за море» в Константинополь888. Легкостьв свержении Олега Святославича определялась не только фактором внезапности,но и тем, что «Гориславич» находился в Тмутаракани с незначительными силами,поскольку большую часть дружины он потерял в провальном черниговскомпоходе 1078 года889.

Непосредственный арест Олега произвел, вероятно, отрядкрымскиххазар-наймитов,Неожиданноепленениенабранных«Гориславича»ранееиегоРоманомещеСвятославичем890.болеенеожиданноеэтапирование в Византию наводят на мысль, что активность таманских изгоевтревожила не только Киев, но и Константинополь891. Всеволод Ярославичнастолько блестяще «сыграл на опережение» и убрал беспокойного племянникасилами мобильных групп из хазарских солдат при содействии императорскихчиновников Крыма892, что говорить о презумпции невиновности великого князя893не приходится.Нетривиальные обстоятельства устранения Олега заставляют думать, чтооно произошло по договоренности великого князя Всеволода I с василевсомНикифором III Вотаниатом894: Византия не отказала в услуге старому ипроверному партнеру895, хотя в тот момент рассчитывать на какие-то серьезныеполитические действия Константинополя в Северном Причерноморье не стоило.Способствуя низложению Олега Святославича, ромеи, разумеется, преследовалисобственные цели и не выполняли одни лишь обязательства перед родственнымимперии князем Руси: Всеволод Ярославич состоял в браке с дочерью василевсаКонстантина Мономаха, но едва ли византийцы были «благоговейными887Степаненко В.П.

К статусу Тмутаракани. С. 258.Повесть временных лет. С. 87, 225.889Артамонов М.И. История хазар. С. 442.890Цветков С.Э. Древняя Русь. Эпоха междоусобиц. С. 93.891Голубовский П.В. История Северской земли. С. 101.892Наумов Д.Б. Влияние Византии. С. 85.893Цветков С.Э. Древняя Русь.

Эпоха междоусобиц. С. 93-94.894Будовниц И.У. Владимир Мономах и его военная доктрина. С. 65-66.895Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 111; Гадло А.В. ПредысторияПриазовской Руси. С. 283.888156хранителями памяти Константина IX»896. Важнейшим фактором в судьбе«Гориславича» явилось именно переплетение интересов Константинополя иКиева, а семейная связь Всеволода I с давно усопшим царем или бескорыстнаяверность империи дружеским узам с Киевом только дополняли основной мотив.Для обеих сторон Святославичи, прочно осевшие в Приазовье, представлялиугрозу в качестве неизменных «клиентов» половцев897 – постоянных противников,реже – ненадежных союзников империи и Руси. Без сомнения, контакты«Гориславича» и степняков были тесными: «никто из современных князей не могзнать лучше него характера половцев, их нравов и обычаев, их боевой тактики,ибо никто из них не жил так долго среди кочевников, опираясь на них как наединственную силу против своих врагов»898.

Олег – чуть ли не первым из русскихдинастов женился на половчанке – дочери хана Асалупа899, и даже являлсявоспитателем900 сына другого хана – Итларя901.Как и со смертью старшего внука Ярослава Мудрого РостиславаВладимировича – также недруга Византии и своих родичей на Руси, – населениеТмутаракани вновь, теперь уже по отношению к Олегу Святославичу, выступилона стороне великокняжеской власти902. Надо полагать, что это стало результатомборьбыдвухвлиятельныхчастей таманскойобщины– прорусскойистремившейся к независимости иудео-хазарской группировок903. Между темисчезновение«Гориславича»привелокустановлениюнаТаманинепосредственного контроля Киева: без явных возражений местных жителей904посадником в Тмутаракань был назначен некто Ратибор.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,65 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Военно-политические проблемы отношений Византии и Руси XI – начала XII веков
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее