Диссертация (1146107), страница 91
Текст из файла (страница 91)
Он, таким образом, анонсировал законопроект «о местах памяти»,разрабатываемый министерством культуры и национального наследия. При этом практическисразу польские власти стали объяснять, что события в Таллине просто совпали с заявлениемУяздовского1285.Неделю спустя, 7 мая 2007 г. на слова польского министра отреагировал российский МИДи члены парламента РФ. Так, официальный представитель внешнеполитического ведомстваРоссии Михаил Леонидович Камынин заявил, что в министерстве «разочарованы информацией,приходящей из Польши, о подготовке законопроекта о возможном демонтаже советскихвоинских памятников», добавив: «Исходим из того, что события, произошедшие в Таллине,должны были отрезвляюще подействовать на тех, кто стремится переписать историю и поновому взглянуть на уроки Второй мировой войны»1286. А глава комитета Государственной ДумыРФ по международным делам Константин Иосифович Косачев подчеркнул: «Если польскиевласти будут распространять законы на мемориалы, посвященные победе в ВеликойОтечественной войне, это может стать одним из самых серьезных поражений польского народав современной истории»1287.Подобные заявления представителей властей РФ были восприняты в Варшаве крайнечувствительно.
7 мая 2007 г. президент Л. Качиньский сказал, выступая на радио: «Никто небудет вмешиваться в то, как называются улицы в Польше, какие стоят в польских городахпамятники»1288. Министр Уяздовский также высказался в подобном духе: «Я бы призвал нашихпартнеров из России уменьшить уровень эмоций и признать факты: Польша является сувереннойстраной»1289.Однако польское правительство приняло решение отложить внесение законопроекта вСейм и доработать его. С одной стороны, сам Уяздовский признал, что время для егоанонсирования было выбрано неудачно: после демонтажа «Бронзового солдата» в Таллине и1283Президент Польши выразил солидарность с Эстонией // Вести.ru. 29.04.2007.URL:http://www.vesti.ru/doc.html?id=119043&tid=40252. (дата обращения 26.04.2015).1284Цит. по Czuchowski W.
Spór wokół pomników Armii Czerwonej // Gazeta Wyborcza. 2007. №101. 30 kwietnia. S. 4.1285Шаповалов А. Памятники получили отсрочку.1286Цит. по Польша не отложит законопроект о демонтаже советских памятников // Известия. 2007. 8 мая.URL:http://izvestia.ru/news/398940. (дата обращения 26.04.2015).1287Там же.1288Цит. по Ile będzie ustaw o usuwaniu pomników // Gazeta Wyborcza. 2007.
№107. 9 maja. S. 5.1289Цит. по Oświadczenie ws. projektu ustawy o miejscach pamięci narodowej…288накануне Дня Победы1290. С другой стороны, после заявления, сделанного министром,«выяснилось», что существуют два в некотором смысле конкурирующих между собойзаконопроекта, причем вопрос о памятниках был лишь одним из ряда проблем, в нихзатрагиваемых. Первый законопроект, предложенный фракцией ПиС в Сейме, состоял из 11статей и касался также переименования улиц, уничтожения других следов коммунистическогорежима в Польше. Второй – представленный Уяздовским обширный документ, состоящий из 54статей, вводил понятие «место памяти», принципы существования подобных «мест» в Польше,определял институты государства, призванные обеспечивать за уход и надзор за местами памяти.Проблема же памятников затрагивалась лишь в отдельных положениях, предлагаемыхзаконопроектом, несмотря на то, что в заявлениях самого Уяздовского она вышла на первыйплан.Авторы обоих законопроектов взяли время на то, чтобы попытаться договориться овнесении в парламент консолидированного варианта текста1291.
Однако этого сделать неудалось1292. 15 мая 2007 г. в Сейм был внесен «малый» законопроект «об устранениикоммунистических символов из общественной жизни в Республике Польша»1293. 21 августа 2007г. его направили на первое чтение, однако пятый созыв нижней палаты рассмотреть его не успел.Депутаты следующего, шестого созыва, большинство в котором составляли представителикоалиции ГП и ПКП, к нему уже не возвращались.Подобная судьба ждала и проект закона «о местах национальной памяти», разработанныйминистерством культуры и национального наследия правительства Я.
Качиньского. Этотзаконопроект в несколько сокращенном виде (50 статей) смогли внести на рассмотрение новогоСейма 13 декабря 2007 г. (в годовщину введения Военного положения в ПНР)1294. В качествеавторов была указана группа депутатов-членов фракции ПиС, однако Уяздовского среди них небыло. Проект прошел первое чтение, но получил негативное заключение от министерствакультуры и национального наследия, возглавляемого членом ГП Богданом Здроевским 1295. Взаключении отмечалось, что министерство Здроевского начало разработку собственного1290Водо В., Березинцева О. Советские памятники напомнили Польше Эстонию // Коммерсант.
2007. 8 мая.URL:http://www.kommersant.ru/doc/763933 (дата обращения 26.04.2015).1291Szacki W. Jak usunąć pokomunistyczne pomniki? // Gazeta Wyborcza. 2007. №106. 8 maja. S. 7.1292Ile będzie ustaw o usuwaniu pomników.1293Poselski projekt ustawy o usunięciu symboli komunizmu z życia publicznego w Rzeczypospolitej Polskiej // SejmRzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu V kadencji. URL:http://orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/wgdruku/2027 (датаобращения 26.04.2015).1294Poselski projekt ustawy o miejscach pamięci narodowej // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu VI kadencji.URL:http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/745 (дата обращения 26.04.2015).1295Stanowisko Rządu do druku nr 745 // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu VI kadencji.URL:http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/5E35A0F60461BE44C12574D5004202EA?OpenDocument (дата обращения26.04.2015).289варианта законопроекта «о местах памяти». Дальнейшего рассмотрения проекта ПиС непроизошло.Подобная судьба указанных законодательных инициатив неслучайна.
Являясь яркимпримером попыток «расчета» с коммунистическим режимом, частью «исторической политики»,проекты, разработанные фракцией ПиС и министром Уяздовским, вызывали протест даже усоюзников ПиС по правящей коалиции. Например, 11 мая 2007 г. член фракции ЛПС Я. Доброштак охарактеризовал инициативу, предполагавшую устранение памятников Красной Армии изпольских городов: «Здесь не идет речь о коммунизме, здесь не идет речь об этой системе, толькооб обычных людях, об обычных русских, обычных украинцах, которые боролись в советскойармии, не всегда с большим желанием и гибли где-то на польской земле <…> Это нужноразличать.
Иначе мы будем иметь против себя российский народ, не власть такую или другую,но народ, а это нужно понимать, это нужно различать»1296.С подобной оценкой соглашались и рядовые поляки. И хотя только для 38% польскихграждан памятники советским солдатам были символом освобождения Польши 1297, 57%опрошенных OBOP в мае 2007 г. считали, что эти памятники следует оставить там, где онинаходятся, и только 28% выступали за их перенос на кладбища1298. Варианта ответа обуничтожении памятников солдатам Красной Армии опрос не предполагалБезусловно, инициативы ПиС принять закон, который бы обязывал убирать памятники,связанные с коммунистическим режимом и символизирующие коммунистическое прошлое,имели в первую очередь внутриполитический характер.
Однако, очевидно, что подобноепредложение не могло не вызвать острой критики российской стороны. Более того, обращение кэтой проблематике в разгар российско-эстонского конфликта из-за решения Таллинапереместить «Бронзового солдата», представляется провокацией польского правительства исвоеобразным приглашением Москвы к обмену резкими заявлениями, что дало Варшаве, в своюочередь, возможность еще раз громко заявить о суверенитете и независимости Третьей РечиПосполитой. Таким образом, историческая память членов ПиС и избранные ими методыреализации «исторической политики» оказывали влияние на польско-российские отношения,создавая дополнительные поводы для конфликтов.Еще одним отголоском подобной политики стало активное обращение представителейправящей в 2005–2007 гг.
в Польше коалиции к аналогиям с прошлым в попытках создать иукрепить у польских граждан и международной общественности негативное отношение кстроительству Россией и Германией, так называемого, «Северного потока» – газопровода,1296Sprawozdanie Stenograficzne z 41 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 11 maja 2007 r. S. 390.Pomniki i cmentarze żołnierzy radzieckich / OBOP. Warszawa, 2007. Maj. S. 3.1298Ibidem. S. 4.1297290проходящего по дну Балтики в обход прибалтийских государств, а также Польши, Украины иБелоруссии.Строительство такого газопровода в перспективе означало для Третьей Речи Посполитойослабление ее транзитной роли для доставок российского газа в Германию и в силу этогоограничениевозможностейВаршавывлиятьнароссийскиедействия1299.Документ«Энергетическая политика Польши до 2025 года»1300, наоборот, предусматривал укреплениеэтого влияния.
В свою очередь для России строительство «Североевропейского газопровода»,как проект назывался первоначально, означало уменьшение зависимости от транзитныхгосударств и прямое инфраструктурное соединение с западноевропейскими потребителями газа.Это предусматривала «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года»1301.Естественно, что, исходя из тех целей, которые поставили перед собой в сфереэнергетической политики до 2020 г.
польские лидеры, строительство данного газопровода былоневыгодным для Третьей Речи Посполитой. Чтобы противодействовать реализации достигнутыхроссийско-немецких договоренностей, польские политики приводили различные аргументы,обосновывая необходимость отказаться от проекта «Североевропейского газопровода». Этиаргументы были не только политического1302, но и, например, экологического характера1303.Обращались польские политики и к аналогиям с прошлым, в котором было множество примеров,когда Польша оказывалась заложником своего геополитического расположения междуГерманией и Россией, существовавших в различных формах государственности. Все этосохранилось в исторической памяти польских политиков и польской национальнойидентичности.
Й. Гурская1304 и А. Подольский1305 отмечали что «воображаемые факторы», вчастности историческая память, влияли на складывание польской позиции относительностроительства «Северного потока». Автору представляется, что это происходило посредствомобращения польских политиков к аналогиям с прошлым.Наиболее известным из таких обращений стали слова министра обороны Польши Р.Сикорского. В 2006 г. на Брюссельском форуме Немецкого фонда Маршалла он сравнил договорРоссии и Германии о строительстве газопровода с пактом Молотова-Риббентропа1306, за чтопотом ему пришлось неоднократно оправдываться, в том числе и в Сейме. Так, 8 апреля 2010 г.1299Gołębiewska M. Polityka energetyczna Polski // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej.
2007. Warszawa, 2007. S.260.1300Polityka energetyczna Polski do 2025 roku / Ministerstwo Gospodarki i pracy. Warszawa, 2005. S. 21.1301Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Москва, 2003. C. 63.1302Sprawozdanie Stenograficzne z 10 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 15 lutego 2006 r. S. 77.1303Ibidem. S.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
