Диссертация (1146107), страница 94
Текст из файла (страница 94)
Примечательно, при этом, что из 28 ее членов лишь 5 имелипрофессиональное историческое образование. Комиссия должна была исполнять следующиезадачи:1. Сбор и анализ информации «о фальсификации исторических фактов и событий».2. Выработкастратегииирекомендацийпопротиводействиюподобнымфальсификациям.3. Координация действий федеральных органов, направленных на противодействие этимфальсификациям. Очевидно, именно ради реализации этой задачи значительную частьчленов Комиссии составили представители различных ведомств федерального уровня.СамНарышкинтакобъяснилнеобходимостьсозданияКомиссии:«Сейчасфальсифицированная история проникает во многие кабинеты руководителей партийных групп идаже руководителей соседних государств, которые пытаются вместо налаживания нормальногополитического диалога с Россией, организации взаимовыгодного сотрудничества, предъявитьРоссии всевозможные территориальные, политические, материальные претензии.
Мы, конечно,этого допустить не можем»1341. Кроме того, Нарышкин высказал точку зрения, что в борьбе с«фальсификациями истории» может помочь рассекречивание архивов. По всей видимости,именно с этим связана публикация в 2009 г. под эгидой Комиссии и СВР сборников документов«Прибалтика и геополитика. 1935–1945 гг.»1342 и «Секреты польской политики»1343. Н. Е.Копосов отмечает, что «риторика этих изданий, представлявших собой классический примерпропагандистского использования публикаций документов в условиях закрытости архивов,1339О Великой Отечественной войне, исторической истине и о нашей памяти / Д. А.
Медведев // ВидеоблогДмитрия Медведева. 07.05.2009. URL:http://blog.da-medvedev.ru/post/11/transcript (дата обращения 23.04.2015).1340Указ Президента Российской Федерации от 15 мая 2009 г. №549 «О Комиссии при Президенте РоссийскойФедерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересов России» // Российскаягазета. 20.05.2009 г. URL:http://www.rg.ru/2009/05/20/komissia-dok.html (дата обращения 23.04.2015).1341Цит. по Кто и как будет защищать национальные интересы России в европейской истории? // Первый канал.31.05.2009. URL:http://www.1tv.ru/news/polit/9877 (дата обращения 23.04.2015).1342Прибалтика и геополитика.
1935-1945 гг. Рассекреченные документы Службы внешней разведки РоссийскойФедерации / сост. Л. Ф. Соцкова. М., 2009. 462 с.1343Секреты польской политики 1935–1945 гг. Рассекреченные документы Службы внешней разведки РоссийскойФедерации / сост. Л. Ф. Соцкова. М., 2010. 510 с.299понятна: читатель-непрофессионал не задаст себе вопроса, как на содержании документовсказалась логика функционирования учреждения, которое их произвело»1344.Таким образом, этап польско-российских отношений с 2004 по 2009 гг. был совершенноособым с точки зрения влияния на эти отношения исторической памяти. Обе стороны активнообращались к своим памятям о прошлом. Исследователи даже говорят о спорах вокруг трактовокистории как о «войнах памяти»1345.
При этом политика памяти, как России, так и Польши, впервую очередь была направлена на их собственное население. Стремление же озвучить своитрактовки прошлого на международной арене в некоторой степени было косвенным следствиемтакой политики. Элитам обоих государств приходилось доказывать правильность собственныхинтерпретаций на международном уровне, чтобы не ослабить свои политические позиции каквовне страны, так и во внутренней политике.Интересно, что, реализуя политику, которая в некоторой степени затрагивала и польскуюисторическую память, российские лидеры во второй половине 2000-х гг. высказывали надеждуна то, что прошлое более не будет оказывать влияние на отношения двух государств, как часто в1990-х и в первой половине 2000-х гг.
говорили представители политической элиты Третьей РечиПосполитой. Так, например, во время рабочего визита в Варшаву 4–5 октября 2006 г. министриностранных дел России С. В. Лавров выступил на совместной пресс-конференции с польскойколлегой А. Фотыгой. На ней глава российского внешнеполитического ведомства заявил, что входе встречи затрагивались «сложные вопросы», связанные с историей двух государств, ипообещал: «Будем совместно добиваться преодоления негативных стереотипов в сознаниироссиян и поляков»1346.Еще более радикальную точку зрения высказал 10 июня 2008 г.
председатель СоветаФедерации России Сергей Михайлович Миронов, который сказал: «Ведь нам действительнонужно оставить историю историкам и идти дальше. Нам нужно, чтобы те исторические события,которые имели место, не проецировались на сегодняшние отношения – тем более, на завтрашниеотношения между нашими странами»1347.
В некоторой степени эти слова российского политикастановятся понятными в контексте того, что через два дня после его визита в польскую столицутам же в Варшаве должно было пройти первое заседание польско-российской Группы посложным вопросам в новом составе. Примечательна, однако, сама декларация Миронова онеобходимости «оставить историю историкам». А также то, что подобную идею высказывали и1344Копосов Н. Е. Указ. соч. С.
238-239.Там же. С. 168.1346Выступление и ответы на вопросы СМИ С. В. Лаврова по итогам переговоров с А. Фотыгой //Дипломатический вестник. Ежегодник – 2006: Внешняя политика России в документах МИД РФ / Отв. ред. А. А.Сазонов. М., 2007. С. 92.1347Свиридов Л. Польша и Россия готовы строить свои отношения на позитиве – Миронов // РИА Новости.10.06.2008. URL: http://ria.ru/politics/20080610/109926855.html (дата обращения 23.04.2015).1345300другие российские политики. Например, во время своего однодневного визита в Варшаву вфеврале 2006 г.
специальный представитель президента РФ С. В. Ястржембский сказал: «Нельзязабывать о прошлом хотя бы для того, чтобы во второй раз не совершать тех же ошибок. Пустьисторики изучают прошлое, дискутируют, пишут книги. Ведь архивы открываются все шире. Нетничего плохого в том, чтобы историки имели разные мнения по одному и тому же вопросу. Но,с другой стороны, как говорит президент Жак Ширак, нельзя постоянно смотреть в зеркалозаднего вида, ибо это грозит аварией»1348. Особенно примечательно, что, ссылаясь нафранцузского президента, Ястржембский практически дословно повторил слова, сказанные в мае1992 г.
польским президентом Л. Валенсой во время его визита в Москву1349.В Польше в 2004–2009 гг. также говорили о необходимости преодоления влияния историина отношения с Россией, однако представители различных политических сил по-разному этопреодоление рассматривали. Так, в годы реализации правительством «исторической политики»члены правящей коалиции отмечали необходимость концентрации внимания на решении«сложных вопросов», связанных с прошлым в польско-российских отношениях. По мнению этихполитиков, подобные вопросы не должны были уходить на второй план в диалоге с Москвой.Примером этого могут служить слова, сказанные 15 февраля 2006 г. министром иностранных делС. Меллером в дебатах, посвященных польской внешней политике: «Я жду, что в ближайшеевремя дойдет до польско-российских переговоров на высшем уровне и до хорошего диалога.
Чтозначит хороший диалог? Хороший диалог – это не диалог, который исключает трудные вопросы.<…> Есть целый веер особо интересующих общественное мнение исторических вопросов»1350.Показательны и слова члена коалиционной партии ЛПС Я. Доброша, сказанные 11 мая 2007 г.:«Я считаю, что нужно [с Россией] твердо разговаривать о вопросе того, что произошло 17сентября 1939 г., того, что произошло с поляками в Сибири, потому что это не только вопросистории. Великий мыслитель и писатель Джордж Оруэлл сказал: «Кто управляет прошлым,управляет будущим». Пожалуйста, обратите внимание, что историческая политика России иГермании по отношению к Польше руководствуется этим девизом. Полная смена оптики.
Полнаясмена правды на ложь. Но, взвесив инструменты, какими они обладают, а каких нет у нас, [можносделать вывод, что] сила на их стороне, хотя правда – на нашей»1351.Точка зрения польской оппозиции и противников «исторической политики» на важностьпреодоления «сложных вопросов», связанных с прошлым, в отношениях с Россией была ближек той, что декларировали в то же время официальные российские лица. Так, 11 мая 2007 г.1348Wojciechowski M. Bosacki M.
Pierwszy gest z Rosją // Gazeta.PL. 2006. 21 lutego.URL:http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,3174470.html (дата обращения 23.04.2015).1349Визит Л. Валенсы в Россию // Дипломатический вестник. 1992. №12. 30 июня 1992 г. С. 21.1350Sprawozdanie Stenograficzne z 10 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 15 lutego 2006 r. S. 77.1351Sprawozdanie Stenograficzne z 41 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 11 maja 2007 r. S. 390.301Йоланта Шиманек-Дереш, член партии «Левые» заметила, что «многие вопросы продолжаютразделять Польшу с Россией и Германией, но должны ли мы постоянно смотреть в прошлое?Разве нет вопросов, которые должны нас объединять, а не делить? Нет сомнения, что существуетвозможность исправления отношений с Россией и с Германией.
Вопрос только, захочет лидействительно этого наше правительство»1352. В тех же дебатах в подобном духе высказался илидер ПКП В. Павлак, бывший премьер-министр и будущий вице-премьер в правительстве Д.Туска. Он заметил: «Наша [общая] с соседями история часто бывала болезненной, трагичной.Эту историю политикой мы не изменим, [но] мы можем из нее сделать выводы, можем строитьлучшее будущее, и это в равной степени как на Востоке, так и на Западе»1353.После поражения на парламентских выборах ПиС влияние исторической памяти напольско-российские отношения несколько уменьшилось, но, очевидно, не исчезло, о чем ясносвидетельствуют слова, сказанные министром иностранных дел Польши Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
