Диссертация (1146107), страница 90
Текст из файла (страница 90)
высказался и глава канцелярии президента В. Стащак: «Чтобы очиститьнаши отношения с Россией, улучшить их, нужно сказать, как было <…> Пока мы все еще неначали серьезно говорить об истории. Ведь это не так, что у нас (поляков. – А. С.) – своя, а урусских – своя версия истории, и нужно только встретиться посередине. Правда ведь толькоодна»1271. На основе подобных представлений и строилась «историческая политика». Польскийисследователь Б. Чихоцкий в 2009 г.
отмечал, что правительства ПиС, а также Самообороны и1267Sprawozdanie Stenograficzne z 2 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 10 listopada 2005 r. (drugi dzieńobrad). Warszawa, 2005. S. 9.1268Konstytucja Rzeczyspolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia // Dziennik Ustaw. 1997. №78. Poz. 483. S. 2443, 2446.1269Lech Kaczyński objął urząd prezydenta RP // Gazeta Wyborcza. 2005. 23 grudnia.URL:http://wyborcza.pl/1,76842,3082037.html (дата обращения 22.04.2015); Prezydent: należy rozliczyć autorów stanuwojennego // Prawo i Sprawiedliwość. 13.12.2006. URL: http://www.pis.org.pl/article.php?id=5932 (дата обращения22.04.2015); Prezydent w „Sygnałach dnia” / Kaczyński L. A. // Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.06.02.2009.
URL:http://www.prezydent.pl/archiwum/archiwum-aktualnosci/rok-2009/art,15,5,prezydent-w-sygnalachdnia.html (дата обращения 22.04.2015).1270Prezydent o reakcjach Rosji nt. uchwały Sejmu ws. 17 września / Kaczyński L. A. // Oficjalna strona PrezydentaRzeczypospolitej Polskiej. 24.09.2009. URL:http://www.prezydent.pl/archiwum/archiwum-aktualnosci/rok2009/art,9,862,prezydent-o-reakcjach-rosji-nt-uchwaly-sejmu-ws-17-wrzesnia.html (дата обращения 01.09.2014).1271Minister Stasiak w wywiadzie dla "Polska.
The Times".285ЛПС в 2005–2007 гг., среди прочего, были чувствительны «к случаям отрицания илирелятивизации российскими властями ответственности за преступления СССР, совершенныепротив поляков в период Второй мировой войны, а также за участие советского руководства в ееразвязывании»1272.Косвенно, а иногда и напрямую польско-российские отношения затрагивали и отдельныевнутриполитические инициативы лидеров Третьей Речи Посполитой в 2005–2007 гг., имеющиецелью упомянутый «расчет» с коммунистической системой. Примером этого, можно назватьрассекречивание Варшавой имеющихся у нее в наличии архивов Организации Варшавскогодоговора (881 из 1445 архивных единиц)1273.
Решение об этом было принято 22 ноября 2005 г.министром национальной обороны Польши Р. Сикорским, вскоре после занятия им этого поста.Еще 10 ноября, представляя в Сейме свою программу, данное решение анонсировал премьерМарчинкевич1274. Оно было принято несмотря на то, что при роспуске ОВД в 1991 г. междубывшими странами-членами организации была достигнута договоренность, что ее документыбудут оставаться засекреченными, по меньшей мере, 25 лет. С решением Сикорскогосоглашалось и польское общество, 51% поляков считали, что решение было принято верно. Приэтом 55% отмечали, что с российской стороной, которая могла быть недовольна им, раскрытиеархивов ОВД можно было не согласовывать, хотя 63% опрошенных видели в этомпотенциальный фактор ухудшения отношений двух государств 1275.Сторонники такого решения обосновывали его необходимостью показать полякам, что«интересы Организации Варшавского договора явным образом резко противоречили польскимгосударственным интересам»1276.
По всей видимости, данный жест был демонстрациейнамерений нового польского правительства для граждан самой Польши.Автору диссертации не удалось обнаружить даже упоминаний о какой-либо официальнойреакции российской стороны. О негативном восприятии этой новости в Москве свидетельствуетлишь достаточно острая статья в «Российской газете», официальном печатном органеправительства РФ. Большая часть статьи была посвящена биографии министра Сикорского, тому,что он «якшался с моджахедами», имел «протекцию самого Збигнева Бжезинского», а его женаполучила Пулитцеровскую премию за книгу о ГУЛАГе1277. Кроме того, якобы со ссылкой напольскую прессу отмечалось, что Сикорский «не может простить обиды, нанесенные ему и1272Cichocki B.
Polityka Polski wobec Rosji // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. 2009. Warszawa, 2009. S. 114.Akta Układu Warszawskiego odtajnione // Wprost. 2006. 3 stycznia. URL:http://www.wprost.pl/ar/85753/AktaUkladu-Warszawskiego-odtajnione/. (дата обращения 22.04.2015).1274Sprawozdanie Stenograficzne z 2 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 10 listopada 2005 r.
S. 8.1275Polacy o ujawnieniu planów byłego Układu Warszawskiego / CBOS. 2006. Styczeń. S. 2-4.1276Раковская-Хармстоун Т. Тайны Варшавского договора // Новая Польша. 2007. №3.URL:http://www.novpol.ru/index.php?id=777. (дата обращения 22.04.2015).1277Шаповалов А. Варшавский бунтарь // Российская газета. 2005. 1 декабря.URL:http://www.rg.ru/2005/12/01/polsha.html (дата обращения 22.04.2015).1273286коммунистами, и посткоммунистами»1278. Данный эпизод показателен в первую очередь именнотем, как внутриполитические «расчеты» с коммунизмом в Польше 2005–2007 гг.
косвенноотражались на отношениях с Россией.Еще одной инициативой ПиС, которая, в отличие от рассекречивания документов ОВДмогла серьезно ухудшить польско-российские отношения, был законопроект «о местах памяти»,анонсированный министром культуры и национального наследия в правительстве Я.Качиньского К. М.
Уяздовским. Одним из наиболее чувствительных для российской стороныположений этого законопроекта, на которое особое внимание обращала, в том числе, польскаяобщественность, было предоставление «воеводам возможности убирать памятники, которыеявляются свидетельствами двух самых больших тоталитарных режимов XX века: коммунизма инацизма»1279. Сложно предположить, что через 60 лет после окончания Второй мировой войнына территории Польши оставались символы нацистского режима. Однако 20–30 значительныхпамятников Красной Армии в ряде польских городов еще сохранялись1280.
При этом ввыступлениях инициаторов законопроекта не уточнялось, что с этими памятникамипланировалось делать. События после 1989 г. показывали, что они могли быть, как уничтожены,так и перенесены на кладбища. В связи с неясностью данного положения комментаторы изаинтересованные стороны трактовали его произвольно.Не до конца ясно и то, случайно ли, как заявляли об этом польские власти, или нет, быловыбрано время для объявления подобной инициативы Уяздовского. Оно совпало с событиямивокруг памятника Воину-освободителю Таллина от немецко-фашистских захватчиков (такназываемого «Бронзового солдата»)1281. В ночь с 26 на 27 апреля 2007 г.
в эстонской столице порешению государственных властей республики памятник, символизировавший для русскогонаселения Эстонии Победу в Великой Отечественной войне, а для эстонцев – коммунистическуюоккупацию, был демонтирован. Эти события вызвали волну возмущения в России.Государственная Дума РФ на следующий день предложила президенту В. В. Путину ввестисанкции против Эстонии1282. Представители ряда стран выразили свою солидарность с1278Там же.Цит.
по Oświadczenie ws. projektu ustawy o miejscach pamięci narodowej // Prawo i Sprawiedliwość. 2007. 7 maja.URL:http://www.pis.org.pl/article.php?id=7324 (дата обращения 04.07.2014).1280Uhlig D. Estonia a pomnikowa ustawa Ujazdowskiego // Gazeta Wyborcza. 2007. №102. 2 maja. S. 8; Шаповалов А.Памятники получили отсрочку // Российская газета. 2007. 8 мая. URL:http://www.rg.ru/2007/05/08/kladbishe.html(дата обращения 26.04.2015).1281Подробнее см.: Lanko D. A. Historical memory in the age of globalization: the case of Russian-Estonian relations //Baltic Region. 2011. №4.
P. 5–14.1282Госдума предложила правительству ввести санкции против Эстонии // Lenta.ru. 27.04.2007.URL:http://lenta.ru/news/2007/04/27/duma1 (дата обращения 26.04.2015).1279287государством Балтии. Одним из первых, 29 апреля 2007 г. это сделал президент Польши Л.Качиньский1283.В тот же день появилось заявление министра Уяздовского, который сказал в интервьюпольскому телевидению, что «символы коммунистической диктатуры исчезнут в Польше изгородов и с улиц»1284, отдельно оговариваясь, что это не касалось памятников, расположенныхна кладбищах.