Диссертация (1146107), страница 69
Текст из файла (страница 69)
URL: http://www.skubi.net/nato.html (дата обращения 23.03.2015).967Szydywar-Grabowska K. Op. cit. S. 49.219Значительное впечатление на польских политиков произвели также разгон 3–4 октября1993 г. Верховного Совета России, укрепление авторитарных (с польской точки зрения)тенденций в российской власти и успех на выборах 1993 г. популиста Жириновского,получившего голоса тех, кто разочаровался в политике правительства968. Кроме того, по словамР. Кужняра, в России «укрепились неогегемонистические и неоимперские тенденции особенноотносительно пространства бывшего СССР»969. Больше всего, по мнению исследователя, этопроявилось в создании и развитии СНГ, в котором сам он видел восстановление позиций России«в формах известных из ее плохого прошлого»970.Таким образом, целый комплекс событий 1993 г.
вызвал значительные опасения польскойстороны, которые ярко проявились в дебатах о внешней политике Третьей Речи Посполитой 12мая 1994 г. в форме множественных замечаний о возрождении в России имперских традиций. Вэтом можно увидеть тесную связь актуальной политики и исторической памяти. Происходящиев России и вокруг нее события предопределили обращение польских политиков к их памяти,которая в свою очередь, способствовала изменению политической позиции в настоящем,следствием чего в частности стала смена позиции СДЛС относительно вступления Польши вНАТО. При этом, безусловно, неправильно будет утверждать, что историческая памятьполитиков являлась единственным фактором, оказавшим влияние на принятие данного решения.В середине и второй половине 1990х гг.
опасения возрождения имперских амбиций вРоссии продолжали декларироваться политиками Третьей Речи Посполитой971 и практическиполностью они исчезли из польского политического дискурса лишь в 2002–2004 гг. на фонеупоминавшегося общего потепления отношений между Польшей и Россией.Опасения политиков Третьей Речи Посполитой в 199–2004 гг. разделяло и большинствопольского общества. Согласно опросам 1994–2003 гг., проведенным CBOS, более половиныполяков считали, что в ближайшем будущем Россия будет стремиться к восстановлению своеговлияния «в нашей части Европы».
Лишь в 2004 г. этот показатель снизился: позицию разделяли48% респондентов972. Другой польский Центр исследования общественного мнения, OBOP, в1994–1997 гг. получал подобные, хоть и не совсем совпадающие цифры, задавая вопрос по-968Отечественная история России новейшего времени: 1985-2005 гг.: Учебник / Отв.
ред. А. В. Безбородов. М.,2007. С. 420-421.969Kuźniar R. Polityka zagraniczna RP – próba oceny // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. 1993–1994. Warszawa,1994. S. 10.970Ibidem. S. 11.9712 kadencja, 50 posiedzenie, 2 dzień (25.05.1995) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/5F9176D2 (дата обращения 13.07.2014); 3 kadencja, 13 posiedzenie, 2dzień (05.03.1998) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/1973B2D4 (дата обращения 23.07.2014); 3 kadencja, 110 posiedzenie, 2dzień (06.06.2001) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/108A8DD6 (дата обращения 15.03.2014).972Ku czemu zmierza Rosja? / CBOS.
Warszawa, 2004. Luty. S. 2.220иному: «Стремится ли Россия в нынешней международной ситуации к тому, чтобы сделатьПольшу зависимой и ограничить ее суверенитет?» От 57 до 60% поляков отвечали на негоположительно973. Однако в отличие от исследований CBOS опросы OBOP не фиксировалидинамику роста и снижения подобных опасений в польском обществе.
Согласно первым большевсего сторонников точки зрения, что Россия стремится восстановить свое влияние в Польше,было в 1995–1997 гг., когда Москва активно высказывалась против вступления Третьей РечиПосполитой в НАТО. Между 1994 и 1995 гг. количество польских граждан, придерживавшихсятакого мнения, выросло на 19%974. OBOP же зафиксировал, что число респондентов, считавших,что Россия стремится ограничить польский суверенитет, в то же время уменьшилось на 2%975.Методы исследователей совпадали. По всей видимости, подобные различия были связаны с тем,что вопросы социологов двух центров хоть и были схожи между собой, но формулировались поразному.
Однако с уверенностью можно утверждать, что в середине 1990-х гг. больше половиныпольского общества опасалось восстановления влияния и ограничения суверенитета ихгосударства со стороны России. Это подтверждают данные и других опросов. Например, в январе1995 г. 63% поляков считали, что Россия стремится подчинить их государство своиминтересам976, а спустя 3 года 71% опрошенных граждан Польши заявляли, что она должнабояться восточного соседа977. Очередной пик роста подобных опасений относился к 2000–2001гг. – очередному периоду обострения отношений двух государств.
Меньше всего поляковразделяло подобные взгляды в 1993 г. – после распада СССР и заключения польско-российскогоДоговора о дружественном и добрососедском сотрудничестве978.Опасения восстановления доминирования над Польшей со стороны России и ограниченияпоследней суверенитета Третьей Речи Посполитой основывались не в последнюю очередь наисторической памяти о периоде существования СССР и Российской империи, различных формахподчинявших Польшу в прошлом. Для польских политиков и общества существование подобнойугрозы в прошлом означало, что она может повториться в будущем. То есть для пониманияактуальной ситуации привлекались аналогии.
Соответственно протест России противрасширения НАТО на Восток воспринимался в первую очередь через призму имеющегося опытапольско-российских отношений. Но и на само решение поляков о вступлении в НАТО такжеоказывала влияние историческая память.973Co sądzimy o Władimirze Żyrinowskim / OBOP. Warszawa, 1994. Marzec. S. 4; Przed wyborami w Rosji / OBOP.Warszawa, 1996.
Maj. S. 2; Rosja i Białoruś a sprawa polska / OBOP. Warszawa, 1997. Luty. S. 6.974Ku czemu zmierza Rosja? S. 2.975Co sądzimy o Władimirze Żyrinowskim. S. 4; Przed wyborami w Rosji. S. 2.976Polska – Rosja – NATO / CBOS. Warszawa, 1995. Styczeń. S. 2.977NATO, wojsko i bezpieczeństwo Polski. Oceny Polaków w marcu 1998 roku / OBOP. Warszawa, 1998. Marzec. S. 5.978Ku czemu zmierza Rosja? S. 2.221Это, например, видно из выступления президента Третьей Речи Посполитой А.Квасьневского перед Североатлантическим Советом 17 января 1996 г. В нем Квасьневскийзаявил: «Польский народ в последние века сильно страдал от тяжелого исторического опыта.
Вцентре Европы сталкивались между собой сферы влияний и державные амбиции, а для нас этоозначало огонь и кровь. Мы многократно должны были защищать свою свободу и суверенитетот имперской агрессии соседей, страдать под чужой оккупацией, переживать драму измененийграниц и трагического исхода миллионов поляков. Поэтому польское стремление участвовать вреальной системе безопасности необычно сильно и переходит границы каждодневнойполитики!»979 С тем, что вступление Польши в НАТО должно было стать переломным событием,имеющим для страны историческое значение, соглашались и другие польские граждане980.Первым представителем исполнительной власти Третьей Речи Посполитой, заявившим остремлении страны вступить в НАТО, в феврале 1992 г. стал министр национальной обороны вправительстве Я. Ольшевского Ян Парыс981.
Однако тогда подобная точка зрения не нашлаширокой поддержки в среде политической элиты Третьей Речи Посполитой. По всей видимости,это определялось осторожностью перед заключением 22 мая 1992 г. ряда польско-российскихсоглашений о выводе бывших советских войск с территории Польши.Несмотря на это, в 1992 г. отдельные сторонники вступления страны в НАТО начализаявлять о себе в польском парламенте. Одним из них был сенатор от Перемышльскоговоеводства, избранный от комитета «Центр Гражданского Согласия» Ян Антони Мущал,который заметил 25 июня 1992 г., что интеграция Польши и других государств Вышеградскойгруппы (Чехо-словакии и Венгрии) в западные институты является жизненно необходимой.«Иначе нам может грозить то, что нас затолкают в Содружество Независимых Государств, вкакой-то нео-СЭВ, какой-то новый Варшавский Договор»982, – сказал Мущал.
Таким образом, ссамого начала обсуждения данного вопроса в выступлениях польских политиков онеобходимости интеграции государства с НАТО появились опасения, связанные с ихисторической памятью, негативным восприятием СЭВ и ОВД, а также периода существованияПНР, над которой доминировал Советский Союз. То, что в польском политическом дискурсе«угроза российского доминирования» зачастую называлась в качестве альтернативы интеграциистраны с НАТО и ЕС, отметил в 2003 г. исследователь польско-российских отношений Э.979Wystąpienie prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Aleksandra Kwaśniewskiego przed Radą Północnoatlantycką.Bruksela, 17 stycznia 1996 r.
/A. Kwaśniewski // Zbiór dokumentów. Warszawa, 1996. Nr. 1. S. 99–100.980Polacy o przyjęciu naszego kraju do NATO. S. 5.981Bynander F. Poland and the Czech Republic: new members torn between the EU and NATO // Changing Transatlanticsecurity relations: do the US, the EU and Russia form a new strategic triangle? / Ed. by Jan Hallenberg and HåkanKarlsson. Abingdon, 2006.
P. 68.982Sprawozdanie stenograficzne z 16 posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 25 i 26 czerwca 1992 r. S. 11.222Выцишкевич983. Так, историческая память стала для поляков одним из факторов, определившихих стремление вступить в Североатлантический альянс.Польские политики стали регулярно говорить, что интеграция с НАТО – цель ихгосударства с начала 1993 г., после того как 21 января этого года министр иностранных дел К.Скубишевский заявил об этом в своем выступлении в Сейме984.
Эта цель, как отмечалось, былаупомянута в польско-российской декларации от 25 августа 1993 г., подписанной во время визитаБ. Н. Ельцина в Польшу985. 31 августа того же года польскую позицию в отношении вступленияв НАТО повторила премьер-министр страны Ханна Сухоцкая, выступая в Центре Восточныхисследований в Варшаве986. Когда представители исполнительной власти – президент иправительство заявили о широкой поддержке идеи вступления Польши в НАТО, средипарламентариев также появилось много ее сторонников.В некоторых заявлениях даже звучала мысль, что одной из целей включения Польши идругих государств Центральной и Восточной Европы в Североатлантический альянс являетсяпротиводействие потенциальной угрозе со стороны России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
