Диссертация (1146107), страница 66
Текст из файла (страница 66)
Они оказались неспособными наладитьнормальные политические и экономические отношения с РФ»922. Однако намерения управительства, составленного из постсолидарностных политиков, были совершенно иными. Еще10 ноября 1997 г., вступая в должность, премьер-министр этого правительства, член ИАС ЕжиБузек уверял депутатов Сейма: «Новое правительство под моим руководством особое значениебудет придавать отношениям с Россией. Не отягощенные историческим багажом событий,919Бухарин Н.
И. Указ. соч. С. 79.2 kadencja, 20 posiedzenie, 2 dzień (12.05.1994) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/0ECEE656 (дата обращения 09.07.2014).9212 kadencja, 50 posiedzenie, 2 dzień (25.05.1995) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/1132FE5A (дата обращения 14.07.2014).922Бухарин Н.
И. Указ. соч. С. 79.920210отягощающих предыдущие коалиции (ПКП и СДЛС. – А. С.), мы приложим усилия, чтобыпольско-российские контакты стали партнерскими и такими хорошими, как хорошо взаимноезнание поляков и русских»923. Однако, спустя полтора года, 8 апреля 1999 г.
лидероппозиционной фракции СДЛС Л. Миллер справедливо констатировал: «К сожалению, этимзаявлениям не сопутствуют ожидаемые эффекты. С того времени было сделано немного, чтобынормализовать польско-российские отношения. В то же время было сделано многое, чтобы ихухудшить»924.Российские политики же до 2000-х гг. напрямую не отмечали влияния прошлого(исторической памяти) на отношения двух государств. Они, скорее, говорили о так называемойпольской русофобии, определяющей, по их мнению, позицию многих политиков Третьей РечиПосполитой в отношении России.
Например, «подогреванием русофобских настроений впольском обществе»925 МИД РФ назвал обращение маршала польского Сената АлицииГжещковяк в Совет Европы с осуждением России за негуманное отношение к чеченцам 926. О том,что польской внешней политикой в 1990-х гг. часто двигала русофобия или антироссийскиенастроения, писали и некоторые российские исследователи927.Примечательно, что отдельные политики Третьей Речи Посполитой, особенно левые,соглашались с тем, что их внутриполитические оппоненты, находившиеся в 1997–2001 гг.
увласти, руководствовались русофобией при принятии внешнеполитических решений. Так,депутат Сейма от СДЛС В. Чимошевич констатировал 6 июня 2001 г.: «Во многих политическихкругах [Польши] сохраняется своеобразная русофобия, смешанная с пренебрежительнымвосприятием ослабленной собственными проблемами России»928. Выражая схожую позицию,коллега Чимошевича по партии Ежи Вятр спустя несколько лет отмечал, что для польскихправых «определение самого себя в качестве «русофоба» не считается компрометирующим»929.9233 kadencja, 2 posiedzenie, 1 dzień (10.11.1997) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL: http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/729F7293 (дата обращения 13.08.2014).9243 kadencja, 47 posiedzenie, 1 dzień (08.04.1999) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/3F86F750 (дата обращения 29.07.2014).925Сообщение МИД России 24 декабря // Дипломатический вестник.
2000. № 1. Январь 2000.URL:http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/3811afd4b99d17c8c325688c0051cb1e!OpenDocument (дата обращения 18.03.2015).926Polish senate speaker condemns violation of human rights in Chechnya // Radio Free Europe. Radio Liberty. 1999.December, 12. URL: http://www.rferl.org/content/article/1142059.html (дата обращения 18.03.2015).927Кольцова Е. Г.
Геополитическая мотивация вступления Польши в НАТО и Европейский Союз // ИзвестияРоссийского Государственного Педагогического Университета им. А. И. Герцена. 2009. №118. С. 47; ЯжборовскаяИ. С., Парсаданова В. С. Россия и Польша. Синдром войны 1920 г. М., 2005. С. 357 (Авторы, однако, оправдывалипольскую сторону, отмечая, что ««Антироссийскость», поляков была естественной реакцией на сталинскиедеформации внешней политики и преступления сталинского режима»).9283 kadencja, 110 posiedzenie, 2 dzień (06.06.2001) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/2E8FAD17 (дата обращения 15.03.2014).929Вятр Е. Польша – Россия: Национальные интересы или историческая память? // Социологические исследования.2013. № 3.
С. 6.211Однако гораздо больше среди политиков Третьей Речи Посполитой было тех, кто отрицалсуществование русофобии в их среде. Например, неприсоединившийся депутат, избранный посписку ПКП, Анджей Мицевский 25 мая 1995 г. заявил: «Эта неопределенность, а не русофобия,велит Польше искать опору в западных оборонных структурах»930. В тех же дебатах в Сеймеминистр иностранных дел В. Бартошевский высказал точку зрения, что в Польше нет русофобии:«Мы не боимся. Я сказал господину Козыреву публично, пресса это зафиксировала, что я небоюсь Российской Федерации. А почему я должен ее бояться? У нас нет никаких плохихнамерений по отношению к Российской Федерации, и мы не думаем, чтобы у нее были причиныиметь по отношению к нам плохие намерения»931.С подобной точкой зрения соглашались и многие польские исследователи отношенийдвух государств.
По мнению М. Цалки, российские политики заговорили о польской русофобиидля того, чтобы представить Варшаву как «партнера якобы привносящего в связи с Западом свойбалласт плохих отношений с Москвой»932. Таким образом, считает Цалка, российская сторонастремилась уменьшить шансы Польши на вступление в НАТО. О том же через год писала коллегаЦалки А. Магдзяк-Мишевская: «Российская политика по отношению к Польше была отмеченатактическим разыгрыванием различий на политической сцене и представлении образа Польшикак государства русофобов, осуществляющего антироссийскую политику»933.Русофобия – это «нелюбовь, неприязнь к русскому народу, России»934. В контекстерассмотрения влияния исторической памяти на отношения двух государств, что вопрос,существовала ли в среде польской политической элиты рассматриваемого периода подобнаябоязнь,повсейвидимости,сформированнаяисторическииопределяющаявыборвнеполитических целей Третьей Речи Посполитой, – это в первую очередь вопрос о том, влиялали на этот выбор негативная историческая память польских политиков о России и СССР.
О самомвлиянии речь пойдет ниже. Здесь же следует обратить внимание на то, что, говоря о польскойрусофобии, российская сторона, по сути, констатировала не только наличие подобного влияния,но и его деструктивные аспекты.В первой половине 2000-х гг., когда в отношениях Польши и России наметилосьпотепление, обвинения польских политиков в русофобии исчезли.
Москва, однако, сталанапрямую говорить о влиянии прошлого на отношения двух стран и призывать от этого влиянияотказаться, не поднимая «сложные вопросы». Такая позиция, например, была отражена в9302 kadencja, 50 posiedzenie, 2 dzień (25.05.1995) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/3B080FD9 (дата обращения 14.07.2014).9312 kadencja, 50 posiedzenie, 2 dzień (25.05.1995) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/1132FE5A (дата обращения 14.07.2014).932Całka M.
J. Stosunki s Rosją // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. 1995. Warszawa, 1995. S. 97.933Magdziak-Miszewska A. Stosunki z Rosją // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej 1996. Warszawa, 1996. S. 117.934Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2000. С. 1134.212интервью президента России В. В. Путина, которое он дал польским журналистам 14 января 2002г.
перед визитом в Польшу. Он сказал: «Если мы позволим себе, как на коммунальной кухне,ковыряться в каких-то проблемах или проблемках, то мы не будем думать о будущем, а позволимпроблемам прошлого дня, давно умершим проблемам, тянуть нас за рукав и не давать двигатьсявперед»935. О том же годом ранее писал в своей книге «Новая российская дипломатия» министриностранных дел России И. С. Иванов: «Разумеется, нельзя игнорировать или замалчиватьпрошлые ошибки, упущения и трудности. Но они должны служитьуроком илипредостережением, а не быть средством и аргументом для постоянно поддерживаемойвраждебности, осложнять двусторонние отношения»936.
По всей видимости, российская сторонастремилась вывести «сложные вопросы», связанные с прошлым, за повестку дня отношений двухгосударств, не решая их так, как этого хотела Варшава. Кроме того, высказывалась надежда, чтоассоциации с историей в дальнейшем не будут играть роль в процессе принятия решенийпольской стороной.В некоторой степени это было реализовано, так как стремление российского руководстваминимизировать влияние прошлого на отношения двух государств, как уже отмечалось, в 2002–2004 гг. совпало с политической волей правительства СДЛС, что привело ко временномупотеплению отношений двух государств, а вместе с тем к уменьшению числа обращений к«сложным вопросам», связанным с прошлым.
Тенденция стала заметной после визита В. В.Путина в Польшу 16–17 января 2002 г., последовавшего за упомянутым выше интервью.Политики Третьей Речи Посполитой стали говорить, что влияние прошлого на отношения двухгосударств уменьшается. Об этом, например, 22 января 2003 г. упомянул министр иностранныхдел Польши В. Чимошевич, сказавший: «Польско-российские отношения становятся болеепрозрачными благодаря тому, что нам удалось в последние годы избавиться от некоторыхпризраков прошлого, довлеющих над этими отношениями постоянной силой стереотипов»937.Оптимизм польской стороны был, однако, не долог, и, спустя всего год после того, как он сделалприведенное выше заявление, Чимошевич заметил, что Польше и России все же «нужен прогрессв решении трудных вопросов, в том числе, связанных с историческим наследием нашихдвусторонних отношений»938.Историческая память на протяжении всего рассматриваемого этапа, с 1993 по 2004 гг.продолжала оказывать влияние на отношения Польши и России, что признавали политики обеих935Интервью польской газете «Газета выборча» и польскому телеканалу ТВП… .Иванов И.
С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М, 2001. С. 45.9374 kadencja, 40 posiedzenie, 2 dzień (22.01.2003) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/5EA792D1 (дата обращения 22.07.2014).9384 kadencja, 67 posiedzenie, 2 dzień (21.01.2004) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/4A199911 (дата обращения 13.08.2014).936213сторон.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
