Диссертация (1146107), страница 61
Текст из файла (страница 61)
и 57% - в марте2010 г. считали, что подобные официальные извинения нужны, чтобы решить Катынскуюпроблему в отношениях двух государств841. С точки же зрения российских политиков в этойпроблеме точка была поставлена уже к середине 1990-х гг., о чем в 1994 г. писал А. В. Козырев842.Поляки, как уже было отмечено, не были согласны с этим. В том же 1994 г. польскийисследователь С. Павлак отмечал, что Катынская проблема была выяснена, но не до конца:«Польша получил доступ к документам, описывающим размеры и характер преступлений противпольских офицеров. Однако остались не урегулированными вопросы, связанные с процессом надисполнителями и созданием кладбищ»843.
Таким образом, стороны по-разному воспринималидостигнутый прогресс в решении Катынской проблемы, что в дальнейшем вызвало трудности впреодолении влияния данного эпизода исторической памяти на отношения двух государств.Стремление обеих сторон решить эту проблемы в 1989–1993 гг., было предопределеноразличными задачами, которые Польша и Россия ставили перед собой. Польские политикистремились укрепить и подтвердить свою историческую память, добиться ее признания своимисоветскими и российскими партнерами. Это позволяло им укрепить свое внутри- и837Цит. по Pełczyńska-Nałęcz K. Dokąd sięgają granice Zachodu? Rosyjsko-polskie konflikty strategiczne 1990–2010.Warszawa, 2010.
S. 65.838Sprawozdanie Stenograficzne z 41 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 11 maja 2007 r. S. 390.839Wizyta oficjalna Prezydenta Federacji Rosyjskiej - Uroczysty obiad w Pałacu Prezydenckim / Kwaśniewski A. //Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. 16.01.2002. URL:http://www.prezydent.pl/archiwum/archiwumaktualnosci/rok-2002/art,156,144,wizyta-oficjalna-prezydenta-federacji-rosyjskiej-uroczysty-obiad-w-palacuprezydenckim.html (дата обращения 01.09.2014).840Квасьневский А., Россия и Польша нуждаются в диалоге // Новая Польша. 2004. №10.URL:http://www.novpol.ru/index.php?id=280 (дата обращения 15.08.2014).841Polacy o uroczystościach w Katyniu i udziale w nich premiera Rosji / CBOS.
Warszawa, 2010. Kwiecień. S. 3.842Козырев А. В. Преображение. С. 208.843Pawlak S. Polityka traktatowa Polski w latach 1990–1993 // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. 1993–1994.Warszawa, 1994. S. 37.194внешнеполитическое положение. Именно поэтому продвижение в раскрытии Москвойобстоятельств расстрелов было одним из выдвинутых Варшавой условий для установлениядобрососедских отношений.
Для советской и российской политической элиты раскрытиедокументов о Катынской трагедии не в последнюю очередь также стало частьювнутриполитических процессов. Сначала – Перестройки, затем укрепления идентичности новогороссийскогогосударствачерезпротивопоставлениеееидентичностисоветской,коммунистической. При этом для обеих сторон Катынь оставалась символом не толькостраданий польского народа, как говорили политики Третьей Речи Посполитой, но и символомвлияния памяти на отношения Польши и России в целом844. Прогресс по данному во многом,давал надежду на прогресс по другим «сложным вопросам» двусторонних отношений,связанным с прошлым.Одним из них был вопрос о выплате СССР, затем Россией компенсаций полякам,пострадавшим от сталинского режима.
Польские политики говорили о целом ряде категорийграждан, которые, по их мнению, должны были получить подобные компенсации от восточногососеда: семьи жертв Катынских расстрелов845 и других погибших на территории СССРполяков846, жертвы репрессий847, депортированные в Сибирь848, высланные на работу вСоветский Союз849, осужденные, «по политическим и религиозным делам, связанным с борьбойза независимость и суверенитет Польши»850, лица, чье имущество осталось на территориях,отошедших к Советскому Союзу в 1939 г.851, а также малолетние жертвы войны, выполнявшиепринудительные работы в СССР852.В Сейме ПНР X созыва вопрос о компенсациях, которые советская сторона должна былабы заплатить польским гражданам, впервые был затронут 31 июля 1989 г.
в приведенном вышезапросе депутата от Гражданской парламентской фракции Анджея Лапицкого, посвященном844Fedorowicz K. National Identity and National Interest in Polish Eastern Policy // Nationalities Papers. 2007. Vol. 35.No. 3. P. 543.845Sprawozdanie stenograficzne z 4 posiedzenia Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w dniach 31 lipca, 1 i 2sierpnia 1989 r. S. 11.846Sprawozdanie stenograficzne z 28 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 26, 27 i 28 kwietnia 1990 r. S.48.847Sprawozdanie stenograficzne z 20 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 1 lutego 1990 r. Warszawa,1990. Załącznik 3.
S. 69.848Sprawozdanie stenograficzne z 28 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 26, 27 i 28 kwietnia 1990 r. S.112.849Sprawozdanie stenograficzne z 9 posiedzenia Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. S. 155.850Ustawa z dnia 6 lutego 1998 r. o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represjiwojennych i okresu powojennego // Dziennik Ustaw. 1998. №37.
Poz. 204.851Sprawozdanie stenograficzne z 18 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 18, 19 i 20 stycznia 1990 r.Załącznik 2. Warszawa, 1990. S. 248523 kadencja, 74 posiedzenie, 2 dzień (29.03.2000) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/1826518F (дата обращения 01.03.2015).195Катынской трагедии853. В очередной раз эта тема была поднята во время ответа министра К.Скубишевского на запрос депутата от фракции «Pax» Земовита Гавского 16 октября 1989 г.относительно немецких компенсаций для жертв войны, а также связанных с этим проблемпольско-немецких отношений.
Несмотря на то, что изначально Гавский затрагивал толькопроблему компенсаций со стороны ФРГ и ГДР, министр иностранных дел Польши отметил:«Польское правительство будет поддерживать имеющие законные основания требованиякомпенсаций польских физических и юридических лиц за потери, понесенные во время Второймировой войны в результате действий, за которые отвечают бывшие вражеские государства, вособенности государства, оккупировавшие во время Второй мировой войны польскуютерриторию»854. Вопрос о том, ведутся ли переговоры с СССР о выплате польским гражданамкаких-либо компенсаций задал в ходе этого же обсуждения депутат из Гражданскойпарламентской фракции Веслав Ковальский. На основании «достоверных источников» он такженазвал количество пострадавших от действий СССР поляков.
«Сталинским репрессиям в 1939–1945 годах подверглись 2 млн. польских граждан, а в 1939–1959 годах около 3,5 млн. нашихграждан было вывезено с родных земель»855, – сказал Ковальский.Первый же запрос, непосредственно затрагивавший тему компенсаций со стороны СССР,17 ноября 1989 г.
составил депутат Я. Х. Рожек. В качестве основания для запроса он обратилсяк истории своего командира из Крестьянских батальонов – Антони Козака, который в 1944 г. быларестован НКВД и вывезен в Сибирь. Как отмечал в своем запросе Рожек, вернулся оттуда Козакс подорванным здоровьем. В связи с этим депутат интересовался, компенсируют ли советскиевласти ПНР сумму, которое польское государство тратит на пенсию его командиру, а такжеплатит ли СССР компенсации тем, кто был «незаконно вывезен», и, если не платит, то какие шагипольское правительство предпринимает, чтобы таких компенсаций добиться856. Впоследствииподобные запросы от депутатов появлялись неоднократно, особенно в 1989–1991 гг.857 Рожек жеполучил ответ из министерства труда и социальной защиты Польши 29 января 1990 г.Государственный секретарь Ежи Шретер писал достаточно эмоционально, что А.
Козак получаетденьги от правительства ПНР и он – «один из тысяч поляков, пострадавших в результатесталинских репрессий, каким они подверглись в Советском Союзе. Любые последствия этих853Sprawozdanie stenograficzne z 4 posiedzenia Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w dniach 31 lipca, 1 i 2sierpnia 1989 r. S. 10.854Sprawozdanie stenograficzne z 9 posiedzenia Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. S. 147.855Ibidem. 155.856Sprawozdanie stenograficzne z 13 posiedzenia Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w dniach 23 i 24 listopada1989 r. Załącznik 2. Warszawa, 1989.
S. 20.857Sprawozdanie stenograficzne z 20 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 1 lutego 1990 r. S. 69–70;Sprawozdanie stenograficzne z 21 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 9 lutego 1990 r. Załącznik 2.Warszawa, 1990. S. 6-9; Sprawozdanie stenograficzne z 52 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 21, 22 i23 lutego 1991 r. Warszawa, 1991. S. 333-335.196репрессий: и социальные в форме увеличения количества инвалидов и лишения семей ихкормильцев, и финансовые, основанные на необходимости компенсационных выплат пенсий длясемей и инвалидов польским жертвам, до сих пор являются грузом для польского общества.
Такне должно быть!»858Отвечая на вопрос Я. Х. Рожека, Е. Шретер отметил, что только после начала Перестройкив СССР, подписания Декларации о сотрудничестве в сфере идеологии, науки и культуры в апреле1987 г. и создания советско-польской комиссии историков «начали возникать благоприятныеусловия, чтобы снова поднять перед советской стороной вопрос требований [о выплатекомпенсаций]»859. По словам государственного секретаря министерства труда и социальнойзащиты, польская сторона на протяжении всего 1989 г.
ставила этот вопрос перед советскимиколлегами неоднократно: во время переговоров в министерстве труда и социальной политики вфеврале, в ходе консультаций на уровне заместителей министров иностранных дел в марте, врамках дипломатического демарша в августе, на встречах министров иностранных дел Польшии СССР в сентябре в Нью-Йорке860 и в октябре в Варшаве, а также во время визита премьерминистра ПНР Т. Мазовецкого в Москву в ноябре.
Однако, по словам все того же Шретера, за1989 г. от СССР удалось добиться лишь согласия рассмотреть вопрос в рамках общей группыэкспертов861. Примечательно также, что ни в одном из коммюнике, составленных по итогампольско-советских встреч не только в 1989, но и в 1990–1993 гг. проблема выплаты компенсацийне упоминалась.Советское политическое руководство воспринимало польские требования компенсаций вином свете. Так, вскоре после того как 28 апреля 1990 г. Сейм Третьей Речи Посполитой принялрезолюцию, в которой высказал надежду, что советское правительство вслед за признаниемответственности за Катынские преступления согласится выплатить полякам, пострадавшим отсталинского режима, компенсации862, а министр Скубишевский согласился с этим 863, А.
Н.Яковлев и Э. А. Шеварднадзе направили в ЦК КПСС записку. В ней отмечалось, что «польскаясторона, освоившая за эти годы методику давления на нас по неудобным вопросам, выдвигаетсейчас группу новых требований, нередко вздорных и в совокупности неприемлемых»864. По всейвидимости, по мнению советских политиков, среди таковых были и требования компенсаций.858Sprawozdanie stenograficzne z 22 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 22, 23 i 24 lutego 1990 r.Załącznik 2. Warszawa, 1990. S. 52.859Ibidem. S.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
