Диссертация (1146107), страница 58
Текст из файла (страница 58)
Сумерки. М., 2005. С. 419.Постановление Съезда народных депутатов Союза Советских Социалистических Республик О политической иправовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года // Второй Съезд народных депутатовСССР. 12-24 декабря 1989 г. Стенографический отчет. Т. IV. М., 1990. С. 612.784Там же. С. 613.783184имею право высказать свой личный взгляд на тему ограниченной политики нашего государства.Это касается преступного договора Риббентроп-Молотов-Гитлер и Сталин.
Мы не должнызабывать об этом преступлении, о дальнейшей преступной политике»785. Выступая 14 мая 1992г., за неделю до подписания в Москве польско-российского Договора о дружественном идобрососедском сотрудничестве, сенатор Р. Бендер выразил мнение, что, по меньшей мере, впреамбулу к этому договору следовало бы включить осуждение «участия СССР 17 сентября 1939г.
вместе с Гитлеровской Германией в разделе Польши и признание в связи с этимнедействительным с самого начала пакта Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 г.»786.Однако подобные замечания оставались либо без внимания со стороны польского правительства,либо их авторам напоминали о заявлении К. Скубишевского, сделанном в ООН 25 сентября 1989г.787Пример оценки советско-германского Договора о ненападении от 23 августа 1939 г.
иСекретного протокола польской и советской сторонами после июня 1989 г. – это примерзначительного совпадения исторической памяти политиков двух государств, несмотря на то, чтосоветская сторона заявляла о легальности самого Договора, осуждая протокол, а польская – невдаваясь в детали, осуждала пакт Молотова-Риббентропа целиком. Подобное совпадение оценокпоказало, что Польша и СССР могут достигать взаимопонимания по «сложным вопросам»,связанным с прошлым. Хотя стороны оценивали эти документы вне зависимости друг от друга.Позиция поляков была неизменной вплоть до конца рассматриваемого периода (2009 г.), вроссийской же трактовке в 2000-х гг.
произошли изменения, которые впоследствии вызвалинедовольство политиков Третьей Речи Посполитой.Заключение Договора о ненападении было не единственным фактом прошлого, которыйпосле 1989 г. польская сторона стремилась переоценить в соответствии со своей историческойпамятью. Важнейшим событием, требующим, с точки зрения Варшавы, переоценки на основанииархивных документов, были Катынские расстрелы. Как отмечалось выше, с просьбой выясненияобстоятельств («правды») Катынской трагедии польская сторона обратилась к советскомуруководству еще в 1985 г. Позднее, в 1987–1989 гг., это стало одним из направлений работыдвусторонней комиссии историков. Для польской части комиссии именно эта тема являласьважнейшей.
Несмотря на отсутствие значительного прогресса в выяснении обстоятельстврасстрелов, главное достижение второй половины 1980-х гг. – складывание осознания важностипроблемы Катыни для отношений ПНР и СССР (затем Третьей Речи Посполитой и России).7851 kadencja, 14 posiedzenie, 3 dzień (08.05.1992) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu I kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata1.nsf/main/6ABE59D5 (дата обращения 02.07.2014).786Sprawozdanie stenograficzne z 12 posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 14 maja 1992 r. Warszawa,1992.
S. 43.787Skubiszewski K. Polityka zagraniczna i odzyskanie niepodległości. S. 271.185После июньских выборов 1989 г. позиция польской стороны начала меняться, и вопросвыяснения правды о Катынской трагедии стал ставиться гораздо острее, чем раньше. В СеймеПНР X созыва в первый раз проблема была поднята уже 31 июля 1989 г., когда депутат отГражданской парламентской фракции Анджей Лапицкий обратился к премьер-министру страныЧ.
Кищаку с запросом от имени Катынских семей. В запросе отмечалось, что «для мировогообщественного мнения, государственных мужей, политиков и историков, в том числе, преждевсего, для польского общественного мнения правда (что преступление было совершено НКВДпо приказу Сталина. – А. С.) очевидна почти полвека»788. Правительству ПНР предлагалось:1) Создать специальную комиссию «по преследованию этого сталинского геноцида, какпреступления, не имеющего срока давности»789, которая бы провела следствие на территорииСССР.2) В случае раскрытия новых массовых захоронений эксгумацию предлагалось проводитьпольским экспертам при участии советских наблюдателей.3) Принять под опеку польского государства места казни и облегчить доступ к ним дляродственников убитых.4) Создать еще одну комиссию, «которая начала бы переговоры с советской стороной повопросу компенсаций, предназначающихся катынским семьям за сломанную семейную жизнь,часто нищету»790.Призывы выяснить обстоятельства Катынской трагедии, назвав настоящих виновных,звучали не только со стороны представителей бывшей «демократической оппозиции».
Еще 28июня 1988 г. перед визитом М. С. Горбачева в Польшу советник В. Ярузельского полковникВеслав Гурницкий писал своему начальнику о необходимости заявить об ответственности СССРза расстрелы в Катыни, высылки поляков в Воркуту и на Колыму. Гурницкий подчеркивал: «Ядумаю, что это именно тот момент, чтобы, пользуясь хаосом, минутным отступлением вимперском мышлении русских, сказать полякам, солдатам, ссыльным то, что подобает»791.Несколько месяцев спустя, 7 марта 1989 г. пресс-секретарь правительства ПНР, состоящегопреимущественно из членов ПОРП, Ежи Урбан заявил, что из польских и западных источниковследует: Катынское преступление «было совершено сталинским НКВД»792.
Урбан также призвалпровести расследование всех обстоятельств этого преступления.788Sprawozdanie stenograficzne z 4 posiedzenia Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w dniach 31 lipca, 1 i 2sierpnia 1989 r. S. 10.789Ibidem.790Ibidem. S. 11.791Górnicki W. 28 czerwca 1988, notatka ppłk. W. Górnickiego dla gen. Wojciecha Jaruzelskiego o przygotowanej mowie// Polski Przegląd Dyplomatyczny. 2010. №2 (54). S. 162.792Цит.
по Gorska J. A. Op. cit. P. 150. Sprawozdanie stenograficzne z 8 posiedzenia Sejmu Polskiej RzeczypospolitejLudowej w dniach 29 i 30 września 1989 r. Warszawa, 1989. S. 109.186Новый руководитель польского внешнеполитического ведомства К. Скубишевскийобратился к проблеме Катыни в переговорах со своим советским коллегой Э. А. Шеварднадзе вовремя визита последнего в Варшаву 24–25 октября 1989 г.793 В интервью, данном Польскомуагентству печати, министр иностранных дел СССР упомянул, что среди «белых пятен» советскопольских отношений присутствует и «объективное, научное исследование катынской трагедии».Шеварднадзе сказал: «У нас нет никаких мотивов утаивать подлинные факты, когда они намизвестны.
При этом, однако, мы строго придерживаемся принципа – прежде чем сделатьокончательные выводы, необходимо провести самое тщательное, самое дотошное изучение,докопаться до последней детали, до подлинных документов. Историческая правда – слишкомделикатная вещь, чтобы действовать по наитию, на основании предположений или частичногознания»794. С одной стороны, для представителей польской власти, добивавшихся прогресса ввыяснении правды о Катыни, подобного заявления советского министра было явно недостаточно,однако примечателен был уже сам факт публичного обращения к этой проблематикепредставителя дипломатии СССР и обещание исследовать именно Катынскую трагедию –важнейшее для польской стороны «белое пятно» в истории двусторонних отношений.В очередной раз проблема Катыни в отношениях двух государств была затронута во времявизита премьер-министра ПНР Т.
Мазовецкого в Советский Союз, который состоялся 23–27ноября 1989 г. Сам Мазовецкий в 1996 г. вспоминал о своей беседе с Горбачевым: «Если речьидет о Катыни, то я твердо настаивал на выяснении правды. Тогда не могло быть речи онормализации польско-советских отношений, если правда о Катыни не будет раскрыта»795. Пословам бывшего премьера, советский лидер в свою очередь отметил, что выяснениеобстоятельств Катынских расстрелов связано не только с советско-польскими отношениями, нои с преступлениями более широкого масштаба.
Якобы в Катынском лесу убивали и коммунистов,среди которых был и Николай Иванович Бухарина796. Проблема выяснения правды о расстрелахполяков, интернированных Советским Союзом после 17 сентября 1939 г., нашла отражение и всоветско-польском коммюнике, принятом по итогам встречи Мазовецкого с премьер-министромСССР Николаем Ивановичем Рыжковым. В коммюнике отмечалось: «Главы правительствподчеркнули, что выяснение сложных вопросов в истории взаимоотношений двух стран, преждевсего катынской проблемы, будет способствовать освобождению их от негативных наслоений793Taglibue J. Shevardnadze is in Poland for talks // New York Times.
1989. October, 25.URL:http://www.nytimes.com/1989/10/25/world/shevardnadze-is-in-poland-for-talks.html. (дата обращения 20.02.2015);Minister spraw zagranicznych ZSRR z wizytą w Polsce // Glos Pomorza. 1989. №249. 25 października 1989. S. 2.794Интервью Э. А. Шеварднадзе агентству ПАП. 25 октября // Вестник министерства иностранных дел СССР.1989. №22. 1 декабря 1989 г. С. 23.795Mazowiecki T.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
