Диссертация (1146107), страница 57
Текст из файла (страница 57)
1939. Т. 22. В 2 кн. Кн. 1. Январь– август. М., 1992. С. 632.770181договор о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г.774 и протоколы к нему775) были незаконнымии непосредственно привели к началу Второй мировой войны.Уже 25 сентября 1989 г., менее чем через две недели, после своего назначения на постминистра иностранных дел Польши, К. Скубишевский выступил на Генеральной АссамблееООН с программной речью, в которой отразил основные изменения, намеченные во внутреннейи внешней политике тогда еще ПНР. В самом начале выступления министр затронул проблемыпрошлого: «Нынешняя сессия Генеральной Ассамблеи собирается в 50-ю годовщину началаВторой мировой войны.
Эта война началась в Польше и против Польши в результате агрессиигитлеровскогоправительстваГермании,осуществленнойвсговоресосталинскимправительством Советского Союза. Одновременно оба эти правительства заключили рядсоглашений, которые предполагали раздел Польши и ее ликвидацию как государства <…> Всеэти договоры противоречили международной морали, международным соглашениям, а такжесовершенно обязательным, основным принципам всеобщего международного права. Поэтомуэти соглашения были недействительны с самого начала. Несмотря на это, они были воплощеныв жизнь обеими державами и принесли неописуемые страдания миллионам людей в этой частиЕвропы»776. Отмечая, при этом, что Генеральная Ассамблея ООН – не место для того, чтобывспоминать историю, Скубишевский указал 3 причины, почему он все же обратился к событиямпрошлого:1. Необходимость выяснения того, что было перед войной и во время нее, чтобыисключить влияние этих событий на международные отношения в настоящем и будущем.2.
НеобходимостьповышенияэффективностиООНвсферепредотвращениявооруженных конфликтов.3. Важность подтверждения границ и сохранения территориальной целостностисовременных государств. Очевидно, что в первую очередь подразумевалась необходимостьподтвердить польскую западную границу.Вопрос о выяснении правды относительно Секретного дополнительного протокола кДоговору о ненападении между Третьим Рейхом и Советским Союзом от 23 августа 1939 г.ставился польской стороной еще до прихода к власти в ПНР «демократической оппозиции».Выше отмечалось, что он был включен польскими историками в перечень вопросов, которыми,по их мнению, должна была заниматься двусторонняя комиссия, созданная в 1987 г.
Польшей иСССР. На тот момент Москва еще не признала существование протокола, а Варшава не готовабыла сделать это без согласия советских партнеров. При этом Г. Л. Смирнов вспоминал в своих774Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией… .Доверительный протокол // Там же. С. 135; Секретный дополнительный протокол // Там же. С. 135–136;Секретный дополнительный протокол // Там же. С. 136.776Skubiszewski K.
Polityka Zagraniczna i odzyskanie niepodległości. S. 15.775182мемуарах, что поляки соглашались с существовавшей ранее советской трактовкой самогодоговора777. Позже, по словам Смирнова, уже вне заседаний комиссии польский историкКовальский открыто высказал свое несогласие с подобной позицией.Во второй половине 1980-х гг. в польско-советских отношениях эта тема поднималась ируководителями ПНР.
Так, в ходе своего визита в Москву и Ленинград, прошедшего 8–12февраля 1988 г. министр иностранных дел Польши М. Ожеховский во время переговоров с М. С.Горбачевым затронул вопрос о выяснении правды относительно заключения 23 августа 1939 г.Советским Союзом и Германией Договора о ненападении, по всей видимости, уточняя,существовал ли Секретный протокол к нему.
Однако тогда Ожеховский не получил никакогоответа778.В 1989 г. ситуация относительно признания существования и оценки протоколакардинально изменилась как в Польше, так и в СССР. Даже заявление ЦК ПОРП от 22 августа1989 г. было созвучно с тем, что месяц спустя в Нью-Йорке сказал министр Скубишевский. Вэтом заявлении отмечалось, что пакт Молотова-Риббентропа и Секретный протокол к немунарушали многие универсальные принципы международного права, такие как уважение ксуверенитету и территориальной целостности другого государства, принцип pacta sunt servanda,принципы пакта Бриана-Келлога и Лондонской Конвенции 1933 г.
об определении агрессии779.Это, безусловно, свидетельствовало об изменениях, происходящих в польской историческойпамяти, которые также затронули аппарат коммунистической ПОРП.В Сейме в августе 1989 г. вопросы, связанные с памятью о прошлом, были поставленыеще более остро. Депутаты приняли резолюцию к 50-летней годовщине подписания Договора оненападении между СССР и Германией. Признавая в этой резолюции границы, сложившиеся вЕвропе после Второй мировой войны, они отмечали, что «осуществление расчета с прошлымукрепляет осознание права, лежит в интересе наших (Польши, Германии, СССР. – А. С.) народов,мира и будущего Европы»780, и призывали представителей тех народов, от имени которых былиподписаны документы, объединенные в резолюции под названием «пакт МолотоваРиббентропа», «осудить его, а также признать недействительным с точки зрения права с самогоначала»781.В конце 1989 г.
оценка советско-германского Договора о ненападении была дана иСъездом народных депутатов СССР. Она появилась в Постановлении, принятом 24 декабря 1989777Смирнов Г. Л. Указ. соч. С. 222.Kowal P., Sołtysiak G. Op. cit. S. 152.779Oświadczenie biura politycznego KC PZPR w sprawie umów niemiecko-radzieckich z 1939 roku.
Warszawa, 22sierpnia 1989 // Zbiór dokumentów. Warszawa, 1990 №3. S. 13.780Sprawozdanie stenograficzne z 6 posiedzenia Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w dniach 23 i 24 sierpnia1989 r. Warszawa, 1989. S. 78.781Ibidem.778183г. Комиссия, готовившая проект этого постановления, была созвана по решению первого Съезданародных депутатов, прошедшего еще 25 мая – 9 июня 1989 г. Инициаторами ее созыва были впервую очередь представители прибалтийских республик Советского Союза. Их поддерживалидепутаты от Молдавской СССР, а также российские демократы, в частности историк ЮрийНиколаевич Афанасьев.Председатель комиссии, член Политбюро ЦК КПСС Александр Николаевич Яковлеввспоминал, что, представляя Съезду доклад о ее работе, «разделил его на две части: сначаласделал упор на том, что сам договор был правомерным и отвечал интересам страны (чтопонравилось одной части аудитории), а затем уже доказывал существование секретныхпротоколов,отмечаяихаморальностьиправовуюнесостоятельность782.Учитываянеоднородность исторической памяти народных депутатов СССР в 1989 г., проектпостановления, как и доклад, не мог обходить стороной различные нюансы.
В его тексте нашломесто разделение Договора о ненападении, который «заключался в критической международнойситуации, в условиях нарастания опасности агрессии фашизма в Европе и японскогомилитаризма в Азии и имел одной из целей – отвести от СССР угрозу надвигавшейся войны»783исекретныхпротоколов,которыепризнавались«юридическинесостоятельнымиинедействительными с момента их подписания» и «были использованы Сталиным и егоокружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства внарушение взятых перед ними правовых обязательств»784.
Вследствие указанных различий висторической памяти народных депутатов принятый Съездом документ представляется болеевзвешенным, чем упомянутая резолюция Сейма. Авторы Постановления вынуждены былиучитывать различные подходы к интерпретации прошлого, существовавшие в СССР. Позиция жеСейма ПНР оказалась более эмоциональной, так как являлась выражением менеепротиворечивой исторической памяти, а ее выражение имело целью исключительно осудитьсобытия прошлого и их последствия.Несмотря на то, что министр иностранных дел Польши еще в сентябре 1989 г. высказална заседании Генеральной ассамблеи ООН позицию нового правительства относительнозаключения в 1939 г.
пакта Молотова Риббентропа, а Съезд народных депутатов СССР принялупомянутое Постановление в декабре 1989 г., польские парламентарии в последующие годынеоднократно говорили о необходимости вновь вспомнить о советско-германском договоре. Так,депутат от партии «X» Антони Чайка сказал 8 мая 1992 г.: «Как депутат Польской Республики я782Яковлев А. Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
