Диссертация (1146107), страница 53
Текст из файла (страница 53)
было присутствие натерритории Польши частей Советской армии (Северной группы войск). Стремление поляковвывести советские (затем российские) войска со своей территории определялось не толькопрагматическими, но и другими факторами. Так, Й. Гурская, опираясь на рассуждения И.Прайзела, отмечает влияние «воображаемых факторов», главным из которых она называетидентичность.Гурскаяпишет:«Польскаяидентичностьвключала,преимущественно,негативные идеи о советском военном присутствии в стране.
Советские войска, которые былирасположены в Польше, воспринимались как средство для сохранения советского контроля надПольшей, несмотря на официальную цель [их пребывания] – защищать против врагов сЗапада»719. Исследователь также упоминает роль Красной армии в установлении в странекоммунизма после Второй мировой войны, марш советских частей в октябре 1956 г. на Варшавуво время политического кризиса в ПНР, маневры в 1980 и 1981 гг.
во время выступлений«Солидарности» – эпизоды прошлого, когда присутствие советских войск на территории Польшивлияло на внутреннюю политику государства. То есть, говоря об «идентичности», как об одномиз факторов, определявших польскую позицию относительно вывода советских (российских)войск, Гурская фактически описывает влияние исторической памяти поляков на складываниеэтой позиции. В действительности, как было показано в предыдущей главе, память нетождественна идентичности, но связана с ней.717Kuźniar R. Polityka Zagraniczna. S. 82.
Хотя на тот момент Скубишевский говорил о том, что Польша видитбудущее европейской безопасности в развитие структур СБСЕ. См. Skubiszewski K. Polityka zagraniczna iodzyskanie niepodległości. S. 119.718Квицинский Ю. А. Указ. соч. С. 132.719Gorska J. A. Op. cit. P. 33.170Указанное влияние исторической памяти прослеживается в аргументации польскихполитиков, после 1989 г. выступавших за вывод советских войск. Так, в дебатах в Сейме 8 мая1992 г. депутат М. Юрек из Христианско-Национального Объединения подчеркнул: «Мы знаем,что их присутствие здесь в определенные переломные исторические моменты очень невыгодновлияло на возможность свободного маневра нашего государства»720. Бывший президент ПольшиЛех Валенса спустя более 10 лет после вывода российских войск в интервью, данном Й.
Гурской,сказал, что они «представляли оккупацию Польши»721. Влияние «исторического» фактора наосознание необходимости прекратить пребывание на польской территории советских(российских) войск также отмечали депутат от ДС Бронислав Геремек 722 и лидер фракции«Соглашение Центра» Ярослав Качиньский723.Польская сторона впервые подняла вопрос о выводе со своей территории Севернойгруппы войск Советской армии весной 1990 г.
Однако советско-польские переговоры по этомувопросу начались только осенью. По-видимому, в данном случае также повлияла историческаяпамять – память поляков о существовавшей ранее угрозе со стороны Германии, которая, вновьобъединившись, могла бы претендовать на северные и западные территории, полученныеПольшей после Второй мировой войны. Об этом в частности свидетельствует опрособщественного мнения, проведенный в Польше в марте 1990 г. Согласно ему 67% поляковсчитали, что объединение ГДР и ФРГ было бы невыгодно для их государства724, примерностолько же – 69% опрошенных заявили, что объединенная Германия будет представлять угрозудля польских границ725. Одновременно, отвечая на вопрос о выводе советских войск, 47%,поляков соглашались с необходимостью этого, но отмечали, что срок вывода войск следуетопределить в зависимости от развития ситуации в Германии726, а практически каждый четвертыйжитель Польши (23%) считал, что советские войска и вовсе должны остаться.
Спустя 3 месяца –в июне 1990 г., когда активно велись переговоры о воссоединении ФРГ и ГДР, уже 32 %опрошенных разделяли эту точку зрения727. Таким образом, в присутствии частей Советскойармии до момента полного урегулирования германского вопроса поляки видели определеннуюгарантию для своих западных границ.7201 kadencja, 14 posiedzenie, 3 dzień (08.05.1992) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu I kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata1.nsf/main/1203725C (дата обращения 01.07.2014).721Цит. по Gorska J. A. Op. cit. P. 33.7221 kadencja, 14 posiedzenie, 3 dzień (08.05.1992) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu I kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata1.nsf/main/0251F658 (дата обращения 01.07.2014).723Ibidem.
URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata1.nsf/main/55EFD15D (дата обращения 01.07.2014).724Opinie o zjednoczeniu Niemiec i wycofaniu wojsk radzieckich z Polski / OBOP. Warszawa, 1990. Marzec. S. 2.725Ibidem.726Ibidem. S. 3.727Komunikat z badań: Opinie o stosunkach polsko-rosyjskich / OBOP. Warszawa, 1990. Maj/Czerwiec. S. 5.171Переговоры ГДР, ФРГ, Великобритании, СССР, США и Франции в формате «2+4» обусловиях объединения двух немецких государств шли до осени 1990 г. Одним из обсуждавшихсявопросов был вопрос о восточной границе Германии, то есть о границе с Польшей.
В пункте 2статьи 1 Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии, подписанного 12сентября 1990 г. в Москве представителями шести государств, отмечалось, что «ОбъединеннаяГермания и Республика Польша подтверждают существующую между ними границу в договоре,имеющем обязательный характер в соответствии с международным правом»728, что означалоснятие опасений польской стороны. Уже через день, 14 сентября правительство Третьей РечиПосполитой передало Москве проект договора о выводе советских войск с территории Польши.15 октября 1990 г.
в столице СССР прошел первый раунд обсуждения этого проекта. Основныепереговоры, однако, велись в 1991 г. Как и в случае с подготовкой польско-российского Договорао дружественном и добрососедском сотрудничестве, переломным моментом в них сталавгустовский путч. Текст соглашения о выводе советских войск с территории Польши былпарафирован 26 октября 1991 г. Согласно ему, к 15 ноября 1992 г. СССР обязался вывести стерритории польского государства все боевые части, остальные подразделения – до конца 1993г.Когда в октябре 1991 г. парафировался текст этого договора, не все вопросы, связанные свыводом советских войск из Польши, были решены.
Польскому руководству предстоялообсуждать их уже с Россией, которая объявив себя продолжателем Советского Союза, сталаответственной за реализацию достигнутых договоренностей. Одним из нерешенных вопросовбыла проблема недвижимого имущества, которое должно было остаться после Советской армиина территории польского государства: построенные дома, аэропорты и т. д. В рамках решениявопроса о судьбе этого имущества российское руководство предложило оставить в Польше частьсолдат и офицеров, которые работали бы на созданных российско-польских предприятиях.
Этимпредприятиям и предлагалось передать имущество бывшей Северной группы войск. По мнениюпольского исследователя В. Зайончковского, такое решение проблемы было бы выгодно дляроссийского генералитета, а также окружения президента Б. Н. Ельцина. Кроме того,Зайончковский отметил, что такие предприятия создавали бы определенную поддержку дляпроведения российской политики729. О том же в своих мемуарах пишет бывший посол Польши вМоскве Станислав Чосек: «Те хотели создавать двусторонние компании с целью управленияоставшимся имуществом, наши тут же выступали против, опасаясь, что это будет отличное728Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии // Вестник министерства иностранных делСССР. 1990. №19.
15 октября 1990 г. С. 16.729Zajączkowski W. Stosunki polsko-rosyjskie // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. 1992. Warszawa, 1994. S. 190.172прикрытие для шпионов и, прежде всего, для различных преступных интересов»730. Подобноеотношение польских политиков к идее учреждения российско-польских предприятийиллюстрируют и слова депутата Сейма от фракции КНП Кшиштофа Каминьского, о том, чтоперспектива создания таких фирм означает de facto сохранение российских войск в Польше.«Мундиры будут заменены костюмами, базы сменят предприятия», – сказал Каминьский731.Другим вопросом, не решенным до парафирования 26 октября 1991 г. договора о выводесоветских войск с территории Польши, стал вопрос выплат сторонами компенсаций друг другу.Варшава ожидала компенсаций за «потери, которые понесла Польша в результате маневров ипередвижения [советских] войск»732.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
