Диссертация (1146107), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Таким образом,декларации Горбачева о «подлинном духе отношений» с социалистическими странами совпали663Подобная трактовка и ее аргументация сохранились в целом ряде современных публикаций: Мухин Ю. И.Катынский детектив. М. 1995; Швед В. Н. Тайна Катыни или злобный выстрел в Россию. М., 2010; Прудникова Е.,Чигирин И. Катынь. Ложь, ставшая историей.
М., 2011.664Цит. по Барановский В. Г., Шмелев Б. А. Возвращенная свобода и суверенитет // Белые пятна − черные пятна. С.541.665Kowal P., Sołtysiak G. Katyń w relacjach PRL-ZSRR w latach 1985–1989 // Polski Przegląd Dyplomatyczny. 2010. №2(54). S. 145.666См., напр., Fleszar B. Rozmowa z Senatorem Bolesławem Fleszarem // Archiwa Przełomu 1989–1991.URL:http://ksi.home.pl/archiwaprzelomu/obrazy/AP-11-2-1-15_1.pdf (дата обращения 02.02.2015); Grządzielski H.Rozmowa z Senatorem Henrykiem Grządzielskim // Archiwa Przełomu 1989–1991.URL:http://ksi.home.pl/archiwaprzelomu/obrazy/AP-11-2-1-16_1.pdf (дата обращения 02.02.2015); Romaszewski Z.Rozmowa z Senatorem Zbigniewem Romaszewskim // Archiwa Przełomu 1989–1991.URL:http://ksi.home.pl/archiwaprzelomu/obrazy/AP-11-2-1-47_1.pdf (дата обращения 02.02.2015).157с желанием Ярузельского укрепить собственную власть за счет выяснения ряда «сложныхвопросов», связанных с прошлым.Впервые такие «сложные вопросы» истории СССР и Польши в частности обстоятельствКатынской трагедии были подняты В.
Ярузельским 27 апреля 1985 г. во время визита М. С.Горбачева в Варшаву для посещения встречи высших партийных и государственных деятелейстран-участниц Организации Варшавского Договора667. В 1985–1986 гг. лидеры двух государстввстречались еще несколько раз. Вадим Андреевич Медведев, занимавший должностьзаведующего отделом ЦК КПСС по связям с социалистическими странами, вспоминал: «В этойобстановке между руководством Польши и горбачевским руководством с самого началаустановилось хорошее взаимопонимание. Я убежден — лучшее, чем со всеми другими, в томчисле более благополучными странами, которые клялись в верности КПСС и Советскому Союзу.Сложилось и тесное личное общение между двумя руководителями»668.По всей видимости, регулярные польско-советские контакты и подчеркивание полякаминеобходимости решения «сложных вопросов» истории двусторонних отношений создалисоответствующую атмосферу, способствующую обращению к этим вопросам и советскойстороны.
В октябре 1986 г. на заседании Секретариата ЦК ПОРП польский посол в МосквеВлоджимеж Наторф и В. Ярузельский заявили, что лидеры СССР и в частности М. С. Горбачеввыразили готовность разговаривать на данную тему, передать широкий круг «сложныхвопросов» для решения историкам обеих стран669.Эта готовность нашла свое выражение в Декларации о советско-польском сотрудничествев области идеологии, науки и культуры, подписанной 21 апреля 1987 г. 670, во время визита В.Ярузельского в Москву, приуроченного к 42-й годовщине заключения договора между СССР иПольской Республикой о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве 671. На667Torańska T. Mówi generał.
Rozmowa z Wojciechem Jaruzelskim // Gazeta Wyborcza. 01.01.2013.URL:http://wyborcza.pl/1,130400,2441828.html (дата обращения 01.02.2015); Lizut M. Jaruzelski: Przegraliśmy przezwłasną głupotę // Gazeta Wyborcza. 2008. 12 grudnia.URL:http://wyborcza.pl/1,96406,6073987,Jaruzelski__Przegralismy_przez_wlasna_glupote.html (дата обращения01.02.2015). И. С. Яжборовская, А. Ю.
Яблоков и В. С. Парсаданова пишут о том, что впервые Ярузельскийпоставил перед Горбачевым «комплекс трудных вопросов двусторонних отношений уже через несколько недельпосле избрания последнего генеральным секретарем ЦК КПСС – в конце 1985 г., во время работыКонсультативного совета (sic. – А. С.) Варшавского договора (Яжборовская И. С., Яблоков А. Ю., Парсаданова В.С. Указ. соч. С.228). Однако, данная версия вызывает сомнения по ряду причин: 1) Горбачев был избран на постгенерального секретаря ЦК КПСС 11 марта 1985 г.; 2) Заседание Политического Консультативного комитетаВаршавского договора состоялось в Софии в октябре, а не в конце 1985 г.
и не «через несколько недель» послеизбрания Горбачева на свой пост. По всей видимости, первый раз вопрос был поднят именно в апреле 1985 г. навстрече Ярузельского и Горбачева в Варшаве. См. Ежегодник БСЭ. Вып. 13. М., 1986. С. 58.668Медведев В. А. Распад. Как он назревал в «мировой системе социализма». М., 1994. С. 84.669Dudek A. Reglamentowana rewolucja. Kraków, 2004. S.
24.670Deklaracja o polsko-radzieckiej współpracy w dziedzinie ideologii, nauki i kultury. Moskwa, dnia 21 kwietnia 1987 r. //Zbiór dokumentów. Warszawa, 1988. Nr. 3. S. 36-42.671Układ o przyjaźni, pomocy wzajemnej i współpracy powojennej między Związkiem Socjalistycznych RepublikRadzieckich i Rzecząpospolitą Polską // Dziennik Ustaw.
1945. №47. Poz. 268.158торжественном завтраке в Большом Кремлевском дворце, данном в честь генерала передподписанием декларации, Горбачев отметил, что у двух народов имеются важные совместныеисторические традиции, однако подчеркнул: «Разумеется, не сбросить со счетов и нелегкоенаследие, которое оставили нам господствующие классы дореволюционной России ибуржуазной Польши. Надо видеть всю правду, чтобы в летописи отношений двух наших странне было места для домыслов и недомолвок, для так называемых белых пятен»672. Таким образом,генеральный секретарь ЦК КПСС хоть и обратил внимание на существование «белых пятен» впольско-советских отношениях, в качестве главного их источника назвал политику властейРоссийской империи, а затем Второй Речи Посполитой.
В ответном слове В. Ярузельский не сталограничивать круг «сложных вопросов» теми, что были связаны с существованием империиРомановых и довоенной Польши. Он сказал: «Долгой и запутанной была история соседстванаших народов. Нашим общим стремлением является то, чтобы страницы общей историиговорили всегда открыто и честно. Мы будем укреплять все то, что нас объединяет, преодолеватьи устранять то, что может затруднить достижение общих целей»673.Текст подписанной декларации представлял собой некий компромиссный вариант междусоветской и польской позициями по отношению к «сложным вопросам», связанным с прошлым.В нем в частности отмечалось: «ПОРП и КПСС придают большое значение совместномуисследованию истории отношений между нашими странами, партиями и народами.
В ней неможет быть «белых пятен». Вековые связи народов Польши и России требуют глубокой оценки.Все эпизоды, в том числе драматические, должны получить объективное и четкое истолкованиес позиций марксизма-ленинизма, соответствующее нынешнему состоянию знаний. Необходимо,прежде всего, воздать должное тому, что укрепляло дружбу между нашими партиями инародами, и осудить то, что нанесло ей вред»674. Таким образом, с одной стороны,предполагалось рассматривать широкий, неограниченный круг вопросов, но с другой – их оценкадолжна была определяться учением марксизма-ленинизма, то есть идеологией.
Кроме того, напервый план следовало ставить не «сложные вопросы», а те события, которые свидетельствовалио дружбе двух народов.Одним из последствий подписания данной декларации стало создание двустороннейсоветско-польской Комиссии ученых по изучению истории двух стран. Первое ее заседаниесостоялось уже 19–20 мая 1987 г. А 6 мая того же года польская сторона прислала в Москвуперечень интересующих ее тем, требующих рассмотрения: «война 1920 г., роспусккоммунистической партии Польши, секретный протокол к советско-германскому договору 23672Горбачев М. С. Избранные речи и статьи.
М., 1988. Т. 5. С. 34.Jaruzelski W. Przemówienia 1987. Warszawa, 1988. S. 83.674Deklaracja o polsko-radzieckiej współpracy w dziedzinie ideologii, nauki i kultury. S. 39.673159августа 1939 г., советская кампания 17 сентября 1939 г. и последовавшая депортация поляков стерритории Западной Украины и Западной Белоруссии, Катынское дело, Варшавское восстаниеи др.»675. Для поляков, очевидно, наиболее важной проблемой было выяснение обстоятельствКатынских расстрелов, в то время как советская сторона, опасаясь политического давления,стремилась избежать обсуждения этой темы676.
О важности выяснения правды о Катыни дляпольской стороны в своих мемуарах писал В. А. Медведев: «Руководители Польши деликатно,без какого-то драматизирования и нажима, но все же довольно твердо ставили вопрос ополучении дополнительных материалов по Катынскому делу <…> Мое первое жесоприкосновение с Катынским делом, ознакомление с уже имевшимися материалами не оставилисомнений в том, что вопрос не закрыт, в нем остается много неясностей, загадок, противоречий,которые все равно придется прояснять и давать на них ответ»677.Начав работать в 1987 г., комиссия историков двух стран смогла продвинуться внахождении точек соприкосновения по ряду вопросов: было обнаружено в архивах, а затемопубликованорешениеПрезидиумаИсполкомаКоминтернаороспускеПольскойКоммунистической партии от 1938 г., удалось сблизить научные трактовки советско-польскойвойны 1919–1921 гг.
Однако у польской стороны не получилось добиться рассмотренияКатынского дела в качестве центральной темы в работе комиссии вплоть до прекращениясуществования последней в 1989 г. Несмотря на это, как советские, так и польские историки,смогли продвинуться к раскрытию правды по столь важному вопросу. В качестве примеров этогоможно назвать подготовленную на архивных материалах статью В. С. Парсадановой 678, а такжепроведенную поляками экспертизу документов и выводов советской комиссии Бурденко,заключившей, что польские офицеры были расстреляны в 1941 г. немцами, что, по всейвидимости, являлось фальсификацией. Кроме того, к давлению со стороны польских властей,обращавшихся с просьбой открыть архивы СССР для поиска материалов по Катынскому делу,добавились усилия советских историков.Катынское дело и другие «сложные вопросы», связанные с прошлым, не были затронутыи М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
