Диссертация (1146107), страница 59
Текст из файла (страница 59)
Wyłom w obozie Jałtańskim // Mazowiecki T. Op. cit.796Ibidem.187прошлого и укреплению дружбы между советским и польским народами»797. В рамках своеговизита в Советский Союз в 1989 г. Мазовецкий впервые посетил Катынь.Призывы к советским властям выяснить правду о судьбах польских заключенных в СССРв 1989–1990 гг. звучали от многих политиков ПНР, затем Третьей Речи Посполитой. Так, 18января 1990 г. лидер «Солидарности» Лех Валенса, не занимавший на тот момент никакогоофициального государственного поста, агрессивно требовал у советского посла в ПольшеВладимира Игнатьевича Бровикова, приехавшего к нему с приглашением посетить Москву,чтобы СССР решил ряд вопросов двусторонних отношений, среди которых была и Катынскаяпроблема798.
Депутат Сейма от Гражданской парламентской фракции и главный редактор «GazetaWyborcza» Адам Михник писал 4 апреля 1990 г. в 50-ю годовщину Катынских расстрелов настранице своей газеты: «Катынское преступление было продуктом преступной, тоталитарнойдоктрины. И пока вся правда об этом преступлении не будет раскрыта, эта доктрина не будетпреодолена»799. Таким образом, в 1989–1990 гг. польская сторона стремилась оказать давлениена Советский Союз, неоднократно подчеркивая необходимость выяснения и раскрытия правды орасстрелах поляков в Катыни.
В качестве одного из главных аргументов в пользу этогоуказывалось, что поддержка версии о вине немцев, считавшейся в Польше фальсификацией,мешала потенциальному улучшению польско-советских отношений.В апреле 1990 г. СССР должен был посетить В. Ярузельский. Он, однако, по словам С.Чосека, поставил перед советским руководством своеобразный ультиматум, что «приедетисключительно, если СССР признается в совершении [Катынского] преступления»800. Этотультиматум стал логичным продолжением польской линии, имевшей целью выяснение ипризнание правды о Катыни801.Требованияполяковподкреплялисьивнутрисоветскимипроцессами,разворачивавшимися в то же время. Еще в рамках двухсторонней комиссии историковнаметились определенные подвижки в поисках архивных документов.
В 1989 г. уже быланаписана, но еще не опубликована упомянутая выше статья В. С. Парсадановой, основанная наисточниках, найденных в архивах и доказывавшая вину советского НКВД в расстрелах поляков.В архивах, независимо от советско-польской комиссии работала и историк Н. С. Лебедева изИнститута Всеобщей истории АН СССР. Значительный прогресс в раскрытии документов поКатынской трагедии связан с именем преподавателя Военно-дипломатической академии797Советско-польское коммюнике // Вестник министерства иностранных дел СССР.
1989. №24. 31 декабря 1989 г.С. 5.798Kurski J. Wojna na górze, czyli jak doszło do rozłamu w obozie posierpniowym // Gazeta Wyborcza. 2002. 12 maja.URL:http://wyborcza.pl/1,109015,831584.html. (дата обращения 20.02.2015).799Michnik A. Prawda o Katyniu potrzebna jest Rosjanom // Gazeta Wyborcza. 1990. №247.
4 kwietnia. S. 6.800Ciosek S. Historia najnowsza. Przekazanie akt Katyńskich // Ciosek S., Osiecki J., Charitonow E. Op. cit.801Gorska J. A. Op. cit. P. 156.188Советской армии Юрия Николаевича Зори802. Как вспоминал А. Н. Яковлев, благодаря действиямпоследнего «тайна вышла из-под контроля»803.23 февраля 1990 г. В. М.
Фалин составил записку на имя М. С. Горбачева, в которойговорилось о находках советских исследователей, а также отмечалось, что на их основанииподготовлены публикации. Заведующий международным отделом ЦК КПСС писал: «Появлениетаких публикаций создавало бы в известном смысле новую ситуацию. Наш аргумент – вгосархивах СССР не обнаружено материалов, раскрывающих истинную подоплеку катынскойтрагедии, стал бы недостоверным <…> С учетом предстоящего 50-летия Катыни надо было бытак или иначе определиться в нашей позиции»804.
Наконец, 25 марта 1990 г. без согласования сЦК КПСС и лично Горбачевым в газете «Московские новости» появилась именно такаяпубликаций Н. С. Лебедевой805. Таким образом, сложился целый ряд обстоятельств, которые недавали возможности далее заявлять, что в советских архивах не найдено документов поКатынской трагедии. Было принято решение передать часть из них президенту Польши.В. Ярузельский посетил СССР с официальным визитом 11–14 апреля 1990 г. 13 апрелясостоялась его встреча с М. С. Горбачевым. В ходе нее президент Советского Союза передалсвоему польскому коллеге портфель с конвойными списками поляков из Козельского,Старобельского и Осташковского лагерей, часть из которых была этапирована в Катынь.
В ходеторжественного обеда Горбачев произнес речь, в которой сказал: «В последнее время найденыдокументы, которые косвенно, но убедительно свидетельствуют о том, что тысячи польскихграждан, погибших в смоленских лесах ровно полвека назад, стали жертвами Берии и егоподручных. Могилы польских офицеров – рядом с могилами советских людей, павших от той жезлой руки»806.
В этот же день, 13 апреля 1990 г. было опубликовано сообщение ТАСС, в которомофициально было заявлено то же, что сказал Горбачев на торжественном обеде807. На следующийдень генерал Ярузельский посетил Катынь.Для советской политической верхушки передача документов, состоявшаяся 13 апреля1990 г., означала окончательное закрытие Катынского вопроса. Так, 29 мая 1990 г. в записке ЦККПСС «О наших шагах в связи с польскими требованиями к Советскому Союзу» А. Н. Яковлеви Э. А.
Шеварднадзе заявляли: «К настоящему времени развязаны две центральные проблемы,802Яжборовская И. С., Яблоков А. Ю., Парсаданова В. С. Указ. соч. С.291–292.Яковлев А. Н. Сумерки. С. 422.8041990 г. февраля 23, Москва. – Докладная записка В. М. Фалина М. С. Горбачеву «Дополнительные сведения отрагедии в Катыни» // Катынь. Март 1940 г. – сентябрь 2000 г.: Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. Документы /Отв. составитель Н. С.
Лебедева. М., 2001. С.579–580.805Лебедева Н. С. Катынские преступления // Белые пятна − черные пятна. С. 300.806Официальный визит В. Ярузельского в СССР // Вестник министерства иностранных дел СССР. 1990. №9. 15 мая1990 г. С. 18.8071990, апреля 13, Москва. – Заявление ТАСС о катынской трагедии // Катынь.
Март 1940 г. – сентябрь 2000 г.С.581.803189омрачавшие советско-польские отношения: признание существования секретного протокола ксоветско-германскому договору от 23 августа 1939 г. и вины Берии и его подручных за гибельинтернированных польских офицеров в Катыни»808. Польская же сторона, отмечая важностьсделанного заявления и переданных документов, подчеркивала, что считает это лишь началомпроцесса признания ответственности Советского Союза за Катынские преступления.
СекретарьСовета Охраны Памяти Борьбы и Мученичества А. Пшевозьник писал в 2010 г.: «Это не былопризнанием до конца, что за смерть польских офицеров и полицейских несут ответственностьвысшие государственные и партийные власти Советского Союза»809. В своих мемуарах Г. Л.Смирнов также отмечал: «Дело вроде закончилось, но оставалось чувство незавершенности»810.Передача 13 апреля 1990 г.
В. Ярузельскому документов, проливающих свет наобстоятельства Катынских расстрелов, в Польше была воспринята позитивно. В резолюцииСейма от 28 апреля того же года, содержание которой также было одобрено Сенатом811,отмечалось: «Сейм Польской Республики считает, что позиция властей СССР является важнымшагом в направлении [достижения] понимания и примирения польского народа с народамиСоветского Союза. Эти народы также понесли много жертв и познали много страданий» 812.Однако, по мнению польских политиков, этот шаг «не является, еще закрытием и итогомтрагической проблематики этих отношений»813.
В резолюции отмечалось, что все еще остаютсяоткрытыми вопросы обустройства мест погребения расстрелянных, осуждения репрессий противполяков на занятой Красной Армией территории Второй Речи Посполитой в 1939 г., а затем в1944–1945 гг. Также поднимался вопрос о компенсациях пострадавшим от этих репрессий.Польская сторона приветствовала решение советских властей, но ясно давала понять, чтопроблема Катынских расстрелов остается открытой и продолжает влиять на отношения двухгосударств.В 1990 г.
этой проблемой занялась и Генеральная прокуратура СССР. В марте-июне этогогода уголовные дела о судьбах польских военнопленных были возбуждены прокуратурамиХарьковской и Калининской областей. 27 сентября было принято решение поручитьрасследование Главной Военной прокуратуре Советского Союза814. К расследованию были808Яковлев А. Н., Шеварднадзе Э. А. Указ. соч. С.486.Пшевозьник А. Указ. соч.
С. 308.810Смирнов Г. Л. Указ. соч. С. 229.811Sprawozdanie stenograficzne z 23 posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 26 i 27 kwietnia 1990 r.Warszawa, 1990. S. 190–193.812Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 kwietnia 1990 r. w sprawie Katynia.// Monitor Polski. 1990. №18.Poz. 136.813Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 kwietnia 1990 r. w sprawie Katynia.814Яжборовская И. С., Яблоков А. Ю., Парсаданова В.
С. Указ. соч. С.307.809190привлечены и польские эксперты. Власти Третьей Речи Посполитой приветствовали такоерешение815.После того, как СССР прекратил свое существование, то есть после 26 декабря 1991 г.,вопрос раскрытия правды о Катынской трагедии, передачи польской стороне полного комплексаархивных документов, с ней связанных, сохранял свою актуальность. Из «сложного вопроса»польско-советских отношений он стал «сложным вопросом» отношений Польши с Россией,объявившей себя продолжателем Советского Союза816.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
