Диссертация (1146107), страница 68
Текст из файла (страница 68)
представители польской политической элиты в дебатах об основныхнаправлениях польской внешней политики позитивно оценивали прекращение существования«советской империи». Но уже в 1993 г. в польском политическом дискурсе стали появлятьсязамечания о попытках возвращения России к имперским традициям, а на 1994 г.
пришелся пикподобных заявлений за весь рассматриваемый период. Так, 12 мая 1994 г. лидер фракции КНПЛ. Мочульский отметил, что угрозу «представляет восстановление имперской России,осуществляющей захватническую политику, политику экспансии в Азии и в Европе, то есть взападном направлении, то есть также экспансии в направлении Польши или же через Польшуили над Польшей.
Очевидно, такая опасность сегодня является только потенциальной, она недолжна осуществиться, поскольку еще не предопределено, в каком направлении будетразвиваться Россия»954. О возможной угрозе для Польши, выступая в рамках тех же дебатов опольской внешней политике, сказал член фракции ДС Бронислав Геремек: «Мы также убеждены,что выраженное с этой трибуны моими предшественниками, также господином министром,беспокойство, касающееся возрождения неоимперской традиции в России – это важнаяпроблема, если мы думаем о внешней политике.
Некоторые говорят, что, если какой-то политик(В. В. Жириновский. – А. С.) говорит об общей границе между Россией и Германией, а ведьмежду ними находится наша страна, то этот политик просто глупо шутит955. Драма в том, что этаглупая шутка два раза реализовывалась в польской истории. И поэтому, когда еще раз мы9542 kadencja, 20 posiedzenie, 2 dzień (12.05.1994) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/1E80625A (дата обращения 10.07.2014).95529 января 1994 г.
на страницах французской газеты «Le Monde» появилась статья, которая сопровождаласькартой Европы, размеченной В. В. Жириновским. Согласно этой карте в будущем часть Польши, как и ряд другихгосударств вместе с Калининградской областью РФ предлагалось отдать Германии. Россия же должна былаполучить большую часть Украины и Прибалтики, а также Белоруссию и Словакию. Полная ликвидация ПольшиЖириновским не предусматривалась, более того, ей «передавалась» Западная Украина. См.: Вишневский А. Г.Серп и рубль.
Консервативная модернизация в СССР. М., 1998. С. 397-398; Eberhardt P. Mapa polityczna przyszłejEuropy Środkowej według Władimira Żyrinowskiego // Przegląd Geopolityczny. Częstochowa, 2015. T. 11. S. 9-19.217слышим такого рода формулировку, то нужно ясно ответить: в наших силах [сделать так], чтобыникогда больше подобное не могло произойти»956.Объяснение, почему именно в 1994 г. польские политики активно высказывали опасениявозрождения империи на востоке, можно найти в выступлении депутата от фракции СДЛС Е.Вятра, в котором тот комментировал причины, побудившие его фракцию сменить свою позициюи поддержать идею вступления Польши в НАТО.
В тех же дебатах, 12 мая 1994 г. он сказал: «Мыза то, чтобы Польша просила о принятии [ее] в Североатлантический договор как можно скорее.Нужно ясно сказать, почему мы изменили позицию. Мы изменили ее потому, что события,которые происходили в России в начале октября: этот жестокий расстрел парламента, этотприход к власти военного комплекса с выраженными националистическими акцентами, этовозвышение голосов, которые для нас были горько связаны с самыми тяжелыми воспоминаниямио прошлом – стали для нас реальным стимулом пересмотра позиции.
Может быть, раньше мыбыли слишком оптимистичны, убеждены, что с той стороны на много и много лет нам неугрожает возрождение тенденций к гегемонии. То, что происходило 3 и 4 октября [1993 г.] вМоскве, развеяло наши иллюзии и отсюда эта ускоренная эволюция»957.Примечательно, что в предвыборной программе СДЛС, с которой Союз победил нанедавних выборах в 1993 г., об интеграции с НАТО было сказано следующее: «По оценке СДЛСвступление Польши в НАТО требовало бы сначала изменить характер этого договора, значениекоторого связано с периодом политического и военного противостояния в Европе и мире»958.Международную же безопасность Польши, по мнению авторов программы, должна былаобеспечить неназванная система коллективной безопасности. В том же духе в дебатах о польскойвнешней политике 30 апреля 1993 г.
высказался член фракции СДЛС Т. Ивиньский: «В целом,однако время военных пактов прошло. Расширение НАТО на Польшу перенесло бы границы наБуг и объективно ухудшило бы наши отношения с восточными соседями. <…> Наконец, наЗападе существуют многочисленные силы, которые не видят Польшу в Североатлантическомдоговоре без России. Наша страна должна, скорее, выступать за выработку новой коллективнойсистемы безопасности в Европе, а НАТО могла бы, например, стать органом КБСЕ»959.В 1993 г. произошел ряд событий, связанных с российской внутренней и внешнейполитикой, которые обеспокоили представителей польской политической элиты, помнивших об9562 kadencja, 20 posiedzenie, 2 dzień (12.05.1994) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/52BB4557 (дата обращения 10.07.2014).9572 kadencja, 20 posiedzenie, 2 dzień (12.05.1994) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/430066D6 (дата обращения 11.07.2014).958Sojusz Lewicy Demokratycznej // Wybory 1993.
Partie i ich programy / pod red. Inki Słodkowskiej. Warszawa: InstytutStudiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, 2001. S. 136.9591 kadencja, 43 posiedzenie, 2 dzień (30.04.1993) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu I kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata1.nsf/main/2A678117 (дата обращения 08.07.2014).218особой роли Российской империи и Советского Союза в истории их страны. Одним из такихсобытий стало принятие 23 апреля 1993 г. Концепции внешней политики России960. Польскийисследователь Я.
Браткевич назвал «беспокоящими тенденциями» то, что в концепции былиупомянуты «исторические интересы России» в Центральной Европе (sic. – А. С.)961. Несмотря нато, что в Концепции подчеркивалось, что в отношении государств Восточной Европы «Россияпридерживается принципиально новой стратегии межгосударственных отношений <…>,полностью избавленной от присущих бывшему СССР элементов имперского высокомерия иэгоцентризма и основанной на принципах равноправия и взаимной выгоды»962, в Польше этоположение было прочитано как стремление России сохранить свою «сферу влияния». Так, в 1994г. упомянутый Я. Бракевич писал: «Восприятие Центральной Европы в категориях сферыроссийского влияния продолжает в России существование.
Это противоречит желаниюгосударств этого региона войти в западные институты безопасности, прежде всего в НАТО»963.ИменнопозицияпрезидентаРоссииотносительновступленияПольшивСевероатлантический альянс являлась еще одним проявлением тенденций, беспокоящихВаршаву. 24–26 августа 1993 г.
президент России Б. Н. Ельцин посетил с официальным визитомПольшу. По итогам его визита была составлена польско-российская декларация, в которойотмечалось, что стремление Польши стать членом НАТО «не противоречит интересам другихгосударств, в том числе интересам России»964. Подпись Ельцина под этими словами былавоспринята польскими политическими элитами с оптимизмом. Даже спустя десять лет Л.
Валенсаназывал это «историческим жестом» президента России965.Однако уже 15 сентября того же года Ельцин отправил конфиденциальное письмо главамчетырех западных государств (США, Великобритании, Франции и Германии), выступив спозицией противной той, которая была заявлена в Варшавской декларации 966. Несмотря наконфиденциальный характер письма, его содержание стало известно широкой общественности.По словам польского политолога К. Шидывар-Грабовской, «возникшая ситуация подтвердила,что обе страны уже имеют явно противоречащие цели на международной арене, а их взгляды набезопасность, в европейском или в глобальном измерении совершенно отличаются»967.960Концепция внешней политики Российской Федерации // Дипломатический вестник.
1993. Специальный выпуск.Январь 1993 г. С. 3−23.961Bratkiewicz J. Stosunki z Rosją, Ukrainą i Białorusią // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. 1993–1994. Warszawa,1994. S. 128.962Концепция внешней политики Российской Федерации … С. 13.963Bratkiewicz J. Op. cit. S. 128.964Совместная российско-польская декларация… С. 16.965Валенса Л. Наш друг Ельцин // Новая Польша. 2007.№12. URL:http://www.novpol.ru/index.php?id=885 (датаобращения 23.03.2015).966Skubiszewski K. Stosunki między Polską i NATO w latach 1989–1993 – przyczynek do historii dyplomacji w IIIRzeczypospolitej // Skubi.net.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
