Диссертация (1146107), страница 38
Текст из файла (страница 38)
В резолюции от 13ноября 1992 г., принятой Сенатом, подчеркивалось, что «виновными в этом преступлении быливысшие власти коммунистической партии и советского государства, а ее исполнителямикоммунистически-сталинскийаппараттеррора»539.Следовательно,ответственностьзапреступления, совершаемые советскими властями, снималась с советского народа.
В подобномтоне звучал запрос члена Гражданской парламентской фракции Анджея Лапицкого премьерминистру ПНР генералу Ч. Кищаку о расследовании катынского преступления. В запросе535Sprawozdanie stenograficzne z 6 posiedzenia Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w dniu 23 sierpnia1989 r. Warszawa, 1989. S. 78.5362 kadencja, 50 posiedzenie, 2 dzień (25.05.1995) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/1132FE5A (дата обращения 14.07.2014)537Prezydent złożył hołd ofiarom zbrodni katyńskiej.538Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 września 2009 r.
upamiętniająca agresję Związku Radzieckiego.539Oświadczenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 listopada 1992 r. o zbrodni katyńskiej // Monitor Polski. 1992.№36. Poz. 261.120предлагалось начать уголовное преследование в отношении «отдельных лиц, возможно, ещепроживающих на территории Советского Союза или где-либо еще» 540.
Также отмечалось, чтоправильно будет возложить ответственность «за преступление на отдельных лиц и отдельныеинституты, а не на все народы Советского Союза. Такого рода справедливость служитсближению наших народов»541.События 1944–1945 гг. часто не вспоминались в Польше в 1989–2009 гг. какосвобождение, однако польские политики и здесь не возлагали вину на советский народ. Депутатот ПиС Павел Залевский отметил 11 мая 2007 г.: «Помня и уважая то, что сделали солдатыКрасной Армии, не только ведь русские, но также украинцы, белорусы или казахи – всянациональная мозаика Советского Союза для освобождения Польши из-под немецкойоккупации, мы не можем забыть о том, что эти солдаты были инструментально использованысвоими лидерами, чтобы нести Центральновосточной Европе порабощение.
Это не их вина. Мыотдаем им [дань] уважения»542. Несмотря на упомянутое «порабощение», которое несла Краснаяармия полякам, политики 1989–2009 гг. высоко оценивали героизм ее солдат и признавали ихрешающий вклад в борьбу с гитлеровской Германией. В резолюции Сейма от 4 мая 2005 г.отмечалось: «Уважение к правде и истории, однако, требует, чтобы варварство и сталинскиепреступления не заслонили огромных жертв, которые народы, проживающие в СССР в первуюочередь народы: русский, украинский и белорусский – понесли, начиная с июня 1941 г. в борьбес гитлеровской Германией»543.Воспоминания о страданиях польского народа, как неоднократно отмечалось, занималиважное место в исторической памяти польских политиков рассматриваемого периода. Редко в ихвыступлениях можно было встретить критику постоянного подчеркивания проблемы страданийи мученичества своего народа в свете того, что другие народы перенесли не меньшие беды.
Темболее примечательны слова, сказанные 9 мая 2000 г. депутатом от ИАС ВальдемаромПавловским, который обратил внимание на то, что «в ближайшем будущем нельзя будет создатьразумного и толкового варианта отношений между Польшей и евразийским континентом вплотьдо Японского моря (имеются в виду Россия и другие постсоветские республики. – А. С.), еслисмотреть на это пространство только через призму польского национального мученичества,судеб польских ссыльных, заключенных царских каторг и советских лагерей. Этот взгляд540Sprawozdanie stenograficzne z 4 posiedzenia Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w dniach 31 lipca, 1 i 2sierpnia 1989 r. Załącznik 1. Warszawa, 1989.
S. 11.541Ibidem.542Sprawozdanie Stenograficzne z 41 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 11 maja 2007 r. (czwarty dzieńobrad). Warszawa, 2007. S. 375.543Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 maja 2005 r. w 60. rocznicę zakończenia II wojny.121неприятен нынешним жителям и хозяевам этих территорий и государств, население которых также страдало при самодержавии и тоталитаризме, как мы»544.Нельзя, однако, утверждать, что память политиков Третьей Речи Посполитой о народеРоссии (СССР) была выдержана исключительно в духе эмпатии, представлений об общихстраданиях.
Встречались и воспоминания о зверствах, чинимых в Польше после 1944 г. простымисолдатами, не являвшимися сотрудниками НКВД. Подобные воспоминания были особеннохарактерны для 1989–1993 гг., когда память о прошлом, о непрощенных обидах, потерях иунижении польского национального чувства, которую старались заглушить в ПНР, с приходом квласти «демократической оппозиции» стала особенно актуальной. Например, 4 марта 1993 г.сенатор Я. Ещонек вспомнил о процессе над офицером НВС, осужденным «на пожизненноезаключение, потом на 20 и 15 лет, а отсидел в тюрьме 8 за то, что застрелил больше десяткарусских солдат, которые на его глазах изнасиловали его мать»545.
Очевидно, что с постепеннымуходом из политики носителей подобной индивидуальной памяти и заменой их теми, кто не былнепосредственным свидетелем событий, сопутствующих «освобождению» Польши Краснойармией, историческая память поляков о российском (советском) народе приняла описанныйвыше, более общий, примирительный вид.В выступлениях политиков в 1989–2009 гг. можно обнаружить и другие негативныевоспоминания о российском народе. Большая часть из них связана с послевоенными событиями.Так, депутат от фракции ПиС Роман Чепе вспоминал 11 февраля 2006 г. о русских: «Это не нашавина, что нами управляли, когда управляли всей Польшей, именно те захватчики, которые былис точки зрения цивилизации еще немного позади, которые были более жадные, что было для насеще более мучительно»546.
Свидетельства существования памяти о народе России (СССР) как обоккупанте в польском политическом дискурсе 1989–2009 гг. встречались не часто. Косвенно оподобной оценке 30 апреля 1993 г. упомянула Ядвига Рудницкая, член депутатской группыХристианских демократов. Она обратила внимание на то что, поляки, жившие в СССР иприезжающие в Польшу, «в собственной стране воспринимаются как граждане постсоветскихстран, не имеют в Польше никаких гражданских прав, и после 50 лет оккупации ихидентифицируют с нацией угнетателей»547.5443 kadencja, 78 posiedzenie, 1 dzień (09.05.2000) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/23065ED6 (дата обращения 31.05.2014).545Sprawozdanie stenograficzne z 35 posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 4 i 5 marca 1993 r.Warszawa, 1993.
S. 40.546Sprawozdanie Stenograficzne z 11. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 22 lutego 2006 r. (pierwszydzień obrad). Warszawa, 2006. S. 1145471 kadencja, 43 posiedzenie, 2 dzień (30.04.1993) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu I kadencji.URL :http://orka2.sejm.gov.pl/Debata1.nsf/main/7A1A6FD9 (дата обращения 04.07.2014).122Кроме того, в 1989–2009 гг. иногда с польской стороны звучала мысль об ответственностиза страдания польского народа в XX в.
не только российского государства, как правопреемникаСССР, но и российского народа, как части этого государства. Подобный подход можнообнаружить в словах министра иностранных дел Бронислава Геремека, который в ответ на вопросупомянутого депутата Павловского «Должна ли польская восточная политика опираться наэмоции и воспоминания?»548 13 апреля 2000 г. сказал: «Я думаю, что в польско-российскихотношениях следует помнить об истории. Это замечательно, что на стороне России возникмемориал о том, что они совершили плохого (в 2000 г. было завершено строительствомемориального комплекса «Катынь».
– А. С.). Это не только проблема бремени власти илисистемы, но также национальной рефлексии»549. Подобная идея 10 января 2002 г. прозвучала и всловах члена фракции ЛПС А. С. Стрыевского: «Мы приветствуем господина президента Россиив свободной, суверенной Польше. Но, господин президент, польский народ ждет от Вас, отвластей Федерации и народов ее строящих, прежде всего, выяснения судьбы сотен тысячполяков, являющихся жертвами коммунистического террора Советского Союза»550.Вне зависимости от того, что польские политики рассматриваемого периода вспоминалио России (СССР) и российском (советском) народе, они демонстрировали достаточно высокийуровень знания истории этого государства и народа.
Лучшую осведомленность показывалибывшие члены правящей в ПНР ПОРП. Так, бывший президент Третьей Речи Посполитойгенерал В. Ярузельский в 2010 г. сказал: «Я понимаю, что одно – это патология системы, котораягосподствовала там (в России. – А. С.) на протяжении многих лет, а другое – люди. Хотя этосегодня немодно, я уважаю и люблю русских. Я узнал их от сибирской тайги до Кремлевскогодворца, от космодрома на Байконуре до Большого театра.
Я узнал их вдоль и поперек. Этовеликий народ: они являются нашим соседом, и при этом сотрудничество с ними важно длянашего развития»551. Бывшая коллега Ярузельского по партии, член фракции СДЛС БарбараБлида 9 мая 2000 г. отметила, что в России идет процесс формирования национальнойидентичности: «Это трудный и сложный процесс, на который накладывается многовековое548Biuletyn z posiedzenia Komisji Spraw Zagranicznych (nr 101). Nr. 2710/III kad / Kancelaria Sejmu.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
