Диссертация (1146107), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Заключительный период егоистории получил название Перестройка. Как отмечалось выше, не все слова, сказанные в 1989–2009 гг. польскими политиками о Перестройке иллюстрировали историческую память. Для еескладывания должно было пройти некоторое время. Так, спустя 7 лет после распада СоветскогоСоюза, поставившего точку в процессе Перестройки, 26 июня 1998 г. президент А.
Квасьневскийв своем выступлении на Украине затронул вопрос памяти о времени правления М. С. Горбачева.Квасьневский сказал: «Мы помним, что Перестройка в СССР помогла полякам в 1989 годусамостоятельноопределитьсобственноебудущее»516.То,чтоименноПерестройкаспособствовала изменению строя в Польше 5 мая 2005 г. также подчеркнул депутат З. Янковский,заметив, что «вместе с ослаблением пут, навязанных Польше строем сталинского513Sprawozdanie Stenograficzne z 36 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 20 lutego 2009 r.
(trzeci dzieńobrad). Warszawa, 2009. S. 305.514Ibidem.5154 kadencja, 83 posiedzenie, 3 dzień (10.09.2004) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/03623192 (дата обращения 31.05.2014).516Prezydent RP na Ukrainie / Kwaśniewski A. // Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. 26.06.1998.URL:http://www.prezydent.pl/archiwum/archiwum-aktualnosci/rok-2000-i-starsze/art,158,346,prezydent-rp-naukrainie.html (дата обращения 24.05.2014).113происхождения, росла волна социального бунта»517.
Об этом же вспоминал первый советникпольского посольства в Москве историк Х. Граля, рассказав в 2009 г. о том, как Горбачев в 1988г. приехал в Польшу. В тот момент и Солидарность, и ПОРП возлагали на него значительныенадежды: «оппозиция – что он даст зеленый свет для перестройки в Польше, что когда он уедет,все будет уже по-другому, а часть лагеря власти – что он в традиционном стиле генсеков скажетоппозиции и всему обществу: «Господа – нельзя!» А он не говорит вообще ничего»518.Перестройка, таким образом, вспоминалась польскими политиками как явление, котороепомогло переменам в их стране, но суть этой помощи заключалась именно в том, что СоветскийСоюз практически полностью устранился от вмешательства во внутрипольские дела,переключившись на решение собственных проблем. Это дало возможность в 1989 г.
начать вПольше реформы.Нельзя, однако, сказать, что представители политической элиты Третьей Речи Посполитойвысоко оценивали значение Перестройки для начала процесса трансформации. Заслугуинициативы свержения коммунизма в Европе польские политики рассматриваемого периодаприписывали непосредственно себе, точнее – профсоюзу «Солидарность», ставшемунациональным движением. При этом истоки свержения коммунизма они видели еще в 1980 г. всобытиях, начавшихся на Гданьской судоверфи, когда в ходе массовых забастовок и появилась«Солидарность».
Своеобразными конкурентами, претендующими на лавры инициаторовперемен в Центральной и Восточной Европе, выступали немцы, разрушившие в 1989 г.Берлинскую стену. Для многих людей в мире строительство этой стены стало символомразделения европейского континента, а разрушение – символом его преодоления.Свое несогласие с мнением, что разделение Европы и свержение коммунизма началось сразрушения Берлинской стены, польские политики громко озвучивали с начала 2000-х гг., когдастрана готовилась вступить в Европейский Союз. Примечательны также дебаты, прошедшие виюле 2005 г. в Сейме и Сенате и посвященные учреждению Дня Солидарности и Свободы впамять о подписании в августе-сентябре 1980 г.
августовских соглашений междупредставителями«Солидарности»иправительстваПНР,которыепредусматривалиудовлетворение требований бастующих. Депутат от фракции ПиС Антони Менжидло,выступавший в рамках этих дебатов 26 июля 2005 г. вспоминал: «Не пала бы Берлинская стена,если бы 10 годами ранее работники Гданьской верфи не повесили на воротах польскийнациональный флаг, портрет папы Иоанна Павла II и украшенные цветами кресты <…> Это вГданьске началось самое большое после Второй мировой войны движение сопротивление против5174 kadencja, 102 posiedzenie, 2 dzień (05.05.2005) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/7744218C (дата обращения 31.05.2014).518Веревкин С.
И. Указ. соч. С. 120.114советской империи зла»519. Примечательно, что носителями мифа «Солидарности» к 2000-м гг.стали представители всех без исключения политических сил Польши, в том числепосткоммунисты. Так, депутат от СДЛС Кшиштоф Яник, тогда же, 26 июля 2005 г.
вспомнил,что в «Солидарность» входили и многие члены ПОРП, он также указал, что «великимдостижением, может быть, не в равной степени всех нас, но было то, что из Берлинской стенывытащили первый кирпич»520.Польское правительство стремилось представить свою память о 1989 г. намеждународном уровне, указывая на первенство страны в процессе трансформации в регионе. 13февраля 2009 г., выступая в Сейме с представлением основных направлений внешней политики,министр иностранных дел Польши Р. Сикорский рассказал, что правительство выбрало слогандля празднования годовщины событий 1989 г., который бы позволял представить польскоевидение истории гражданам других стран: «Свобода made in Poland»521.
Спустя полгода, 17 июня2009 г., по инициативе польской стороны в Берлине возле здания Бундестага был установленфрагмент стены Гданьской судоверфи, «для увековечения борьбы «Солидарности» за свободу идемократию, а также вклада Польши в новое объединение Германии и политическое единствоЕвропы»522. Таким образом, падение Берлинской стены, как и советская Перестройка, висторической памяти поляков выступали лишь фоном событий, происходивших в ихсобственной стране.
Значение этих событий для Польши отмечалось, однако редко встречаласьточка зрения, что это значение было велико.Если даже при редком упоминании о Перестройке в польском политическом дискурсепосле 1991 г. этот процесс оценивался, политиками Третьей Речи Посполитой, скорее,положительно, то воспоминания российских политиков о нем были преимущественнонегативными, при этом значительная их часть относится к 1990-м гг., когда эмоции, вызванныеитогами Перестройки для России, были наиболее свежи.
Так, лидер КПРФ Г. А. Зюгановвспоминал 21 апреля 1994 г.: «На протяжении последних лет мы накопили определенныйполитический опыт. Мы слышали о перестройке, которая превратилась в "перестрелку".Говорили о "гуманном социализме", а получили радикальный либерализм. Утверждалидемократию, а выбросили на свалку два общесоюзных и республиканский референдум»523.Эпатажный депутат от ЛДПР Вячеслав Антонович Марычев, как и ряд его коллег, считал519Sprawozdanie stenograficzne z 108. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 26 lipca 2005 r. (pierwszydzień obrad). Warszawa, 2005. S. 23.520Ibidem. S.
24.521Sprawozdanie Stenograficzne z 35 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 13 lutego 2009 r. (trzeci dzieńobrad). Warszawa, 2009. S. 253.522Цит. по: Berlin upamiętnił „Solidarność” // TVP.INFO. 17.06.2009. URL: http://www.tvp.info/680407/berlinupamietnil-solidarnosc (дата обращения 28.11.2014).523Стенограмма заседания 21 апреля 1994 г. // Государственная Дума.
URL:http://transcript.duma.gov.ru/node/3209/(дата обращения 30.04.2015).115Перестройку и вовсе операцией западных спецслужб: «Александр Яковлев в свое время,находясь на дипломатической работе в Канаде, привез оттуда режим перестройки. Чтосвершилось с нашей страной, мы теперь уже ясно ощущаем и понимаем»524, – сказал Марычевна заседании Государственной Думы 13 января 1994 г. И, хотя приведенные высказывания оПерестройке достаточно тенденциозны, в официальном политическом дискурсе России 1990–2000-х гг. крайне сложно найти иные оценки этого явления.По всей видимости, в значительной мере это было связано с тем, что Перестройказавершилась распадом Советского Союза, который большинством и российских политиков ироссийского общества после 1991 г.
оценивался исключительно негативно. Наиболее известныслова президента РФ В. В. Путина, сказанные им 25 февраля 2005 г. в послании ФедеральномСобранию, что «крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофойвека» и «настоящей драмой» для российского народа»525.Однако и до него подобные оценки звучали достаточно часто. Например, 18 ноября 1994г. министр обороны П. С. Грачев, отчитываясь в Государственной Думе о состоянии российскойармии, сказал: «Хотел бы особо остановиться на психологическом факторе, который почему-тоникто во внимание не принимает. Между тем, хотим мы или не хотим, а распад СоветскогоСоюза, Организации Варшавского Договора нанес глубокую психологическую травму всем, ипрежде всего принимавшим присягу воинам. Этот сложный психологический момент еще непреодолен»526.
Политики отмечали, что негативными последствиями распада советскогогосударства стало разрушение экономических, культурных связей, разделение народов. Этипроблемы особенно часто поднимались в 1990-х гг., однако и в 2000-х гг. негативная оценкараспада СССР сохранилась, свидетельством чего являются слова В. В. Путина.Часто, особенно от представителей КПРФ звучали негативные оценки распада советскогогосударства, обусловленные не только вызванными им последствиями, но и изначальноположительными воспоминаниями о самом Советском Союзе. Об этом 15 мая 1999 г. сказалНиколай Михайлович Харитонов: «Все мы, здесь присутствующие, родились в великой стране,которая занимала шестую часть земной суши и носила гордое имя – Союз СоветскихСоциалистических Республик. Союз нерушимый – такие слова были в нашем государственномгимне.
СССР – оплот мира: такой и была наша держава, пока ей не был нанесен предательский524Стенограмма заседания 13 января 1994 г. // Государственная Дума. URL:http://transcript.duma.gov.ru/node/3259/(дата обращения 30.04.2015).525Послание Федеральному Собранию / В. В. Путин // Президент России. 25.02.2005.URL:http://archive.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223_type63372type63374type82634_87049.shtml (дата обращения23.04.2015).526Стенограмма заседания 18 ноября 1994 г. // Государственная Дума. URL:http://transcript.duma.gov.ru/node/3132/(дата обращения 30.04.2015).116удар в самое сердце»527. Очевидно, что подобные воспоминания о существовании СССР ипоследствиях его распада коренным образом отличались от исторической памяти польскихполитиков. В связи с этим можно говорить о наличии еще одного спорного сюжета в памятяхпредставителей политических элит двух государств.Перестройкой закончилась история СССР. Воспоминаниями о ней заканчиваласьисторическая память польских политиков 1989–2009 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
