Диссертация (1146107), страница 35
Текст из файла (страница 35)
w 20. rocznicę wprowadzenia stanu wojennego //Monitor Polski. 2002. №7. Poz. 131. S. 633.4972 kadencja, 90 posiedzenie, 3 dzień (11.10.1996) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/40B59F55 (дата обращения 31.05.2014).498Ibidem. URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/6E6C3A9A (дата обращения 31.05.2014).499Ibidem.109левых и правых взглядов, а именно между посткоммунистическими и постсолидарностнымиполитиками, являются, например, слова Петра Панканина, члена левой постсолидарностнойпартии «Союз Труда». Панканин подчеркнул 11 октября 1996 г.: «Если речь идет о внешнейугрозе,томногочисленныеманевры,проходившиенапротяжениицелогогода,предшествующего введению военного положения, имели, скорее, характер демонстрации силы,как для польского, так и для мирового общественного мнения»500.
Депутат Я. Тейлор изцентристского «Союза Свободы» считал, что это польское руководство стремилось создатьвпечатление, что СССР и другие государства ОВД готовы ввести войска. «Еще 3 декабря 1981 г.ген. Ярузельский прислал в Москву на заседание Комитета Министров Обороны Варшавскогодоговора просьбу, чтобы итоговое заявление было дополнено явной угрозой внешней военнойинтервенцией, адресованной польскому обществу»501, – отмечал Тейлор.Очевидно, что, придерживаясь той или иной позиции, посткоммунистические ипостсолидарностные политики в большей степени стремилась «помнить» удобный для себявариант.
Последние возлагали главную ответственность за произошедшее на власти ПНР, членовПОРП. Эта ответственность должна была автоматически переноситься на членов фракции, затемпартии СДЛС, ослабляя их политический вес в настоящем. Те, кто разделял эту точку зрения,выступали за привлечение к уголовной ответственности генералов В. Ярузельского и Ч. Кищака.Напротив, сторонники генералов, члены СДСЛ и других посткоммунистических объединенийподчеркивали реальность существовавшей опасности советского вторжения, что в значительнойстепени, как отмечалось, снимало ответственность с самих лидеров ПНР.
Это показывает, как наскладывание исторической памяти польских политиков после 1989 г. оказывали влияниеконкретные политические интересы в настоящем. Их память о Советском Союзе, как о внешнейсиле, определяющей основные направления польской внешней и внутренней политики, или дажепотенциальной угрозе для Польши, помогала эти интересы реализовывать.Воспоминания о том влиянии, которое послевоенный Советский Союз оказывал на ПНР,занимали важное место в исторической памяти польских политиков рассматриваемого периода,что однозначно демонстрируют примеры, рассмотренные в данном параграфе.
Примечательното, что память об СССР для польских политиков стала продолжением памяти об императорскойРоссии, существовавшей до 1917 г. Это проявлялось не только в воспоминаниях о том, каксоветские и российские власти отправляли поляков в Сибирь, приведенных в предыдущихпараграфах данной главы, или о том, как они стремились укрепить свое влияние в Польше, чтоотмечал в выступлении 5 марта 1998 г. депутат С. Нещеловский, из фракции ИАС, заявляя:«Почти 300 лет с небольшими перерывами мы находимся под российским доминированием,500501Ibidem.
URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/50671B59 (дата обращения 31.05.2014).Ibidem. URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/0C7ABC58 (дата обращения 31.05.2014)110московским, советским доминированием»502. Важно было также то, что польские политики 1989–2009 гг.
видели идейную преемственность между Российской империей и Советским Союзом.Этой проблемы в интервью, данном в 2006 г., коснулся А. Д. Ротфельд, заметив, что СССР «былпо-настоящему идеологическим государством, но с очень сильной традицией русскоймиссии»503. По мнению бывшего министра иностранных дел Польши, Сталин «однозначносчитал себя продолжателем русской мысли <…> Идея России, соединенная во времена царизмас православной религией, которая придавала ей духовное измерение, после октябрьскойреволюции была тесно связана с миссией, которую это государство хотело выполнитьотносительно остального мира»504.
О том же 5 ноября 2004 г. говорил и депутат Сейма отфракции «Самооборона» З. Янковский: «Революция в России привела к возникновению новойсоветской власти, которая не только не отказалась от имперских желаний царской России, но иобострила методы террора, прибегая к массовой депортации и геноциду»505. Подобныепредставления о России и Советском Союзе свидетельствуют о том, что поляками после 1989 г.история восточного соседа вспоминалась, как единое целое, в нейусматриваласьпреемственность, в том числе и в политике по отношению к Польше будь то политикаРоссийской империя или СССР.Одновременносэтимсуществованиепоследнеговоспринималось,какнечточрезвычайное, особенно опасное для польского государства.
Так, говоря о преемственностиСоветского Союза и империи, Ротфельд отмечал, что все-таки СССР был идеологическимгосударством, а Янковский подчеркивал, что методы продвижения и распространения этойидеологии были более жестокими, чем используемые в Российской империи. О методах,используемых советским государством, как это было показано выше, поляки вспоминалидостаточно часто.
Подобных примеров можно привести множество. По мнению члена фракцииГП Анджея Чумы, ими было «подавление стремлений к свободе и демократии»506. Ежи Верховичиз «Союза Свободы» 20 июня 1997 г. вспоминал: «Союз Советских Социалистических Республикбыл виновником трагедий, виновником несчастий, убийств наших граждан»507. А депутат А.5023 kadencja, 13 posiedzenie, 2 dzień (05.03.1998) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/4DA53354 (дата обращения 28.07.2014).503Rotfeld A. D. Myśli o Rosji.
S. 287.504Ibid.5054 kadencja, 88 posiedzenie, 3 dzień (05.11.2004) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/75995B8E (дата обращения 09.05.2014).506Sprawozdanie Stenograficzne z 26 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 23 października 2008 r. (trzecidzień obrad). Warszawa, 2008. S. 332.5072 kadencja, 109 posiedzenie, 4 dzień (20.06.1997) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/0C1F4C11 (дата обращения 31.05.2014).111Хлопек из ПиС 2 июля 2009 г. в качестве художественных иллюстраций советскогототалитаризма привел романы Дж.
Оруэлла и «Мастера и Маргариту» М. А. Булгакова508.Еще одна значительная часть воспоминаний поляков о Советском Союзе, касаласьвнешней политики восточного соседа. Это объясняется тем, что именно она, во многом,определяла судьбы польского народа и государства. Так, например, о конфронтации междуМосквой с Западом, которая отрезала от последнего Польшу, 22 января 2003 г. рассказал ВойчехМойзесович из «Польского Народного блока»: «После 1945 г.
польский народ не имел прававыбора. И тогда, Советский Союз и Восток заставили нас, чтобы мы построили пограничныелинии и отрезали себя от так называемых демократических государств. Ведь это не по нашей,поляков, вине так произошло»509. Говорили и о других последствиях того, что ПНР стала членомВосточного блока. В своем первом докладе в Сейме 7 мая 2008 г., посвященном основнымнаправлениям польской внешней политики, Радослав Сикорский иронично упомянул осоветском типе интеграции Европы, «который сводился к советской гегемонии и интервенции вдухе доктрины Сталина-Брежнева, не породил общих позиций. Совсем наоборот, он склонялгосударства-сателлиты к замыканию, насколько это было возможно»510.Отдельные эпизоды, не имеющие глобальных последствий, также закреплялись в памятиполитиков в качестве примеров ущемления прав поляков. Одним из таких эпизодов был бойкотСССР и другими государствами Восточного блока Олимпиады 1984 г., проходившей в ЛосАнджелесе.
Вместо нее для спортсменов этих стран были организованы игры «Дружба-1984», окоторых 10 января 2007 г. в рамках обсуждения закона о спортивной квалификации вспоминалнеприсоединившийся депутат Ян Беднарек: «Это была своеобразная компенсация завынужденный бойкот Олимпиады. Эти игры имели очень близкий к ней характер, практическиединственным различием было ограничение круга участников до представителей семьисоциалистических государств»511. По замечанию коллеги Беднарека по Сейму Яцека Фалфуса изПиС, «большой группе выдающихся спортсменов, таким образом, был нанесен урон, она понеслаубытки с моральной и непосредственно спортивной точки зрения <…> [спортсмены] сталижертвами политических манипуляций»512.
В подобных воспоминаниях СССР представлялся, какгосударство, от которого исходило негативное влияние, затрагивавшее различные сферы жизнипольского общества.508Sprawozdanie Stenograficzne z 45 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 2 lipca 2009 r. (trzeci dzieńobrad). Warszawa, 2009. S. 307.5094 kadencja, 40 posiedzenie, 2 dzień (22.01.2003) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/04857014 (дата обращения 12.08.2014).510Sprawozdanie Stenograficzne z 15 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 7 maja 2008 r.
(pierwszy dzieńobrad). Warszawa, 2008. S. 6.511Sprawozdanie Stenograficzne z 32 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 10 stycznia 2007 r. (pierwszydzień obrad). Warszawa, 2007. S. 138.512Ibidem. S. 133.112Внутренняя политика советского государства, которая в меньшей степени касаласьполяков, вспоминалась в 1989–2009 гг. значительно реже.
Часто такие воспоминанияприводились в качестве иллюстраций каких-либо негативных явлений, которых, по мнениюполитиков, следовало избегать в посткоммунистической Польше. Среди называвшихсянегативных черт СССР можно обнаружить и весьма специфические. Так, 20 февраля 2009 г.депутат от ГП Томаш Кулеша рассказал, что «Советский Союз стал первой в мире страной,которая легализовала убийство зачатых детей. Вторым европейским руководителем, которыйввел легализацию абортов в своей стране, был Адольф Гитлер»513. Страны, где абортыразрешены, депутат назвал «цивилизацией смерти»514, которая, по его мнению, связана сименами Ленина, Гитлера и Сталина – тех, кто первыми разрешили аборты.Примечательно, что единственной положительной характеристикой СССР, указание накоторую удалось обнаружить автору в стенограммах польского парламента за 1989–2009 гг., сталупомянутый 10 сентября 2004 г.
депутатом из ЛПС Збигневом Яцыной-Онышкевичем самыйвысокий мировой уровень развития теоретических наук: математики и теоретической физики,достигнутый Советским Союзом в 1970-х гг.515 Таким образом, о советском государстве польскиеполитики рассматриваемого периода вспоминали практически исключительно негативно, чтовполне объяснимо, при учете того влияния, какое это государство оказало на Польшу и польскийнарод в XX в.Советский Союз прекратил свое существование в 1991 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
