Диссертация (1146107), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Сталина, который занял в польском национальном пантеоне место второго позначимости антигероя, лишь немного уступив А. Гитлеру. Так, согласно опросу, проведенному в1999 г., 98% поляков считали, что деятельность Гитлера негативно повлияла на мир в XX в., тогдакак деятельность Сталина подобным образом оценили 90% опрошенных (при этом 1% высказал432Przemówienia // Polska Lewica.URL:http://www.polskalewica.pl/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=55&Itemid=136(дата обращения 24.12.2014).4332 kadencja, 79 posiedzenie, 2 dzień (09.05.1996) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/29D51A97 (дата обращения 31.05.2014).434Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 czerwca 1998 r.4352 kadencja, 90 posiedzenie, 3 dzień (11.10.1996) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/0C7ABC58 (дата обращения 31.05.2014).93точку зрения, что его деятельность имела положительные последствия, а 5% увидели в ней какположительные, так и отрицательные черты)436.Память поляков о Сталине оказалась воплощена в названии периода истории Польши,охватывающего 1944–1956 гг.
– период сталинизма. Польские политики после 1989 г.неоднократно вспоминали о том, что в это время осуществлялись «сталинские репрессии»437,совершались «сталинские преступления»438, поляков отправляли в «сталинские лагеря»439.Воспоминания о Сталине охватывали и более ранние события, произошедшие после 17 сентября1939 г., о которых шла речь в предыдущем параграфе: раздел Польши между гитлеровскойГерманией и СССР, возглавляемым Сталиным, депортации, Катынские расстрелы, поражениеВаршавского восстания.Согласно воспоминаниям польских политиков, звучавшим после 1989–2009 гг. влияниеСталина на послевоенную Польшу было тотальным, он определял все, вплоть до мелочей. Так,В.
Хатка вспоминал 17 февраля 2005 г.: «Попирая соглашения Ялты, Якуб Берман и БолеславБерут по приказу Сталина создали полицейское государство. Сталин хотел больше: выигратьвыборы еще до выборов, диктуя величину цифр сфальсифицированного голосования»440.Помнили поляки и о том, что Сталин лично вносил правки в конституцию ПНР в 1952 г., всовременной Польше она получила соответствующее название – «сталинская». 31 июля 1992 г.Я.
Ольшевский, депутат от «Движения для Речи Посполитой» вспоминал, что права иобязанности «для граждан ПНР записал в 1952 г. Иосиф Виссарионович Сталин»441. А С.Нещеловский подчеркнул в своем выступлении даже то, что именно советский лидер принялрешение сохранить в качестве польского гимна «Мазурку Домбровского», не согласившись спредложениями польских коммунистов о принятии нового гимна442.Важно отметить, что образ Сталина в исторической памяти политиков Третьей РечиПосполитой далеко не всегда был тождественен образу Сталина в исторической памяти россиян.Оценки данной личности в России сильно разнились, в том числе существовала значительнаягруппа тех, кто высоко оценивал ее деятельность.
А. Д. Ротфельд заметил, что «несмотря надесталинизацию в российском обществе сохраняется миф Иосифа Сталина, которому436Świat w XX wieku - ludzie i wydarzenia. Co złego przyniósł XX wiek? / CBOS. Warszawa, 1999. Grudzień. S.
3.См., напр., 1 kadencja, 43 posiedzenie, 2 dzień (30.04.1993) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu I kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata1.nsf/main/57DF9ECC (дата обращения 07.07.2014).438См. напр., Sprawozdanie stenograficzne z 14 posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 4 czerwca 1992 r.Warszawa, 1992. S. 4.439Ibidem. S. 7.4404 kadencja, 97 posiedzenie, 3 dzień (17.02.2005) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/129EC98F (дата обращения 22.11.2014).4411 kadencja, 22 posiedzenie, 3 dzień (31.07.1992) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu I kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata1.nsf/main/5B2E20DA (дата обращения 22.11.2014).4423 kadencja, 21 posiedzenie, 1 dzień (17.06.1998) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu I kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/47656D95 (дата обращения 22.11.2014).43794приписывается заслуга победы над гитлеровским Рейхом, а в тень забвения выталкиваетсяправда о миллионах жертв сталинских преступлений»443.Опросы, проведенные Н.
Е. Копосовым в 1990 и 2007 гг., показали, что на протяжениирассматриваемого периода в российском обществе симпатии к Сталину укреплялись444. Получивподобные цифры в 2009 г., социологи ВЦИОМ сделали, однако, иные выводы. По их мнению, вперспективе будет расти «доля тех, кому Сталин безразличен»445 Копосов не так оптимистичен,он отмечает, что «рост симпатий к Сталину совмещался с ясным осознанием масштабарепрессий»446, исследователь подчеркивает, что в российском обществе существует «миф озолотом веке сталинизма» – память о времени, когда люди жили в бедности и страхе, но честнои самоотверженно трудились на благо Родины. Этот миф, во многом, способствует сохранениюсимпатий к личности самого «вождя».Не последнюю роль в этом сыграла и рассмотренная в предыдущем параграфе памятьроссиян и, в частности, российских политиков о Войне.
В России часто подчеркивалась большая,если не главная роль Сталина в достижении победы в Великой Отечественной войне, чтоподтверждают, например, слова, сказанные 12 апреля 1995 г. депутатом Государственной Думыот фракции ЛДПР Луизой Дмитриевной Гагут: «Приближается 50-летие Победы. Будет верхомбезнравственности, если даже сейчас, в канун этой исторической даты, мы будем продолжатьтрусливо замалчивать имя человека, без которого была бы немыслима эта победа.
Я имею в видуимя Иосифа Виссарионовича Сталина»447. Несколько более сдержанно 15 января 2002 г.прозвучал ответ президента России В. В. Путина на вопрос журналистов польского телевиденияTVP о том, как он оценивает место Сталина в истории России. Президент сказал: «Сталин,конечно, диктатор. Это без всякого сомнения. Это человек, который руководствовался взначительной степени интересами сохранения личной власти, и этим очень многое, на мойвзгляд, объясняется. Проблема заключается в том, что именно под его руководством странапобедила во Второй мировой войне, и эта победа в значительной степени связана с его именем.И игнорировать это обстоятельство было бы глупо»448. Сложившийся в России миф о войне,таким образом, закрепил позитивную или, по меньшей мере, неоднозначную память о ролиСталина в советском (российском) прошлом.443Rotfeld A.
D. Myśli o Rosji. S. 8.Копосов Н. Е. Указ. соч. С. 175.445Сталин перешел в разряд «былинных героев» // ВЦИОМ. 21.12.2009.URL:http://wciom.ru/index.php?id=269&uid=12946/ (дата обращения 23.11.2014).446Копосов Н. Е. Указ. соч. С. 175.447Стенограмма заседания 12 апреля 1995 г. // Государственная Дума. URL:http://transcript.duma.gov.ru/node/3072/(дата обращения 23.11.2014).448Интервью польской газете «Газета выборча» и польскому телеканалу ТВП / В.
В. Путин // Президент России.15.01.2002. URL:http://kremlin.ru/transcripts/21471 (дата обращения 23.11.2014).44495Многие российские политики вспоминали о нем как об эффективном управленце игосударственном деятеле, цитировали его. Так, 17 февраля 2006 г. член фракции «Родина»,бывший министр обороны России Игорь Николаевич Родионов заявил: «Армия может бытьсильной только тогда, когда она окружена исключительной заботой и любовью народа иправительства, в этом величайшая моральная сила армии, залог её непобедимости. Это не моислова, это завещал стране великий Сталин»449.Нельзя, однако, утверждать, что представители всех политических сил России в равнойстепени положительно оценивали роль И.
В. Сталина в прошлом страны. Критика его личностии итогов правления оказалась в центре внимания общества еще во времена Перестройки. 28 июня1988 г. в докладе на XIX Всесоюзной конференции КПСС генеральный секретарь партии М. С.Горбачев обратился к критике Сталина и режима, им установленного: «Дело, товарищи, преждевсего в том <…>, что на известном этапе политическая система, созданная в результате победыОктябрьской революции, подверглась серьезным деформациям. В результате стали возможны ивсевластие Сталина и его окружения, и волна репрессий и беззаконий»450.В 1990-х гг.
среди российских политиков не было единого мнения относительного того,как следует трактовать личность И. В. Сталина. Однако критические воспоминания о нем средичленов ГД встречались даже чаще, чем одобрительные. Не редки были и обращения киндивидуальной памяти политиков. Например, 9 февраля 1994 г. депутат ГД от КарачаевоЧеркесского избирательного округа Азрет Алиевич Акбаев вспоминал: «Полвека назадкарачаевский народ, представителем которого я являюсь, был насильственно изгнан одним изпервых с Северного Кавказа.
Я тот мальчишка, который работниками НКВД был грубо посаженв товарный вагон и отправлен в Среднюю Азию – в Казахстан <…> И надо вспомнить тех, ктопогиб, отправился, как говорится, на тот свет. Если это было сделано руками Сталина и егоокружения, то сегодня мы должны это проанализировать и национальную политику строить так,чтобы наша Российская Федерация была единой и неделимой, она должна бытьпроцветающей»451.На фоне выстраивания вертикали власти в России в 2000-х гг. все чаще стали звучатьголоса, оценивающие Сталина как «эффективного менеджера», решения, принятые им вовнутренней и внешней политике, обосновывались с точки зрения интереса государства.Подобный взгляд, в частности, нашел отражение в продвигаемом министерством образования инауки пособии для учителей истории А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
