Диссертация (1146107), страница 27
Текст из файла (страница 27)
М., 2005. С. 17.396Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. М., 2011–2015.84обстоятельства ее достижения являются второстепенными. Примерами «памяти победителей»также являются исторические памяти о Второй мировой войне американцев и британцев, вкоторых не существует проблемы ответственности за не всегда обоснованные с военной точкизрения массированные бомбардировки немецких городов. Также в США достигнутопределенный консенсус, что нет необходимости извиняться за ядерную бомбардировкуХиросимы и Нагасаки перед Японией397. О российской «памяти победителей» А.
Ассман пишет:«Огромное историческое значение этой исполненной в 1945 году освободительной миссиисоставляет основу позитивного, проникнутого величавой героикой самовосприятия нации,которое препятствует тому, чтобы к этому образу примешивались иные противоречащие емучерты – например, память о жертвах сталинских репрессий»398.Сформировавшаяся историческая память российского общества и российских политиково Второй мировой (Великой Отечественной) войне в России и Советском Союзе явнопротиворечила памяти польских политиков 1989–2009 гг. о Советском Союзе 1939−1945 гг.Практически все, что делал СССР в это время, вспоминалось поляками как проявлениеимперскости, шовинизма, репрессивного характера государственной власти. Польские политикиотмечали многочисленные нарушения в этот период Москвой международного права, моральныхнорм.
Россияне же делали акцент на том, чем, по их мнению, завершилась война: Победе,спасении и освобождении не только советского народа, но и народов Европы, одним из которыхбыл польский народ. С такой трактовкой поляки не могли согласиться.Советская Россия со времени своего возникновения до окончания Второй Мировой войнывспоминалась в Польше рассматриваемого периода не просто как враг, но и как угроза для всейЕвропы. Согласно исторической памяти политиков Третьей Речи Посполитой, Польша сражаласьс Россией (СССР) в 1920 г. под Варшавой, страдала от «удара ножом в спину» в 1939 г., в Катыни,Осташкове и Старобельске в 1940 г., в сталинских лагерях, в Сибири и Казахстане, в огнеВаршавского восстания, которому не была оказана помощь стоявшими за Вислой советскимиармиями, вся Европа вместе с Польшей страдала от решений, принятых в Ялте.
Вторая Мироваявойна вспоминалась как апогей страданий польского народа, понесенных им от двух«тоталитарных держав». Кроме того, прямым следствием военных событий и репрессий 1939–1945 гг., через которые прошел польский народ, стало установление в послевоенной Польшекоммунистического режима. Подобная историческая память противоречила памяти российскихполитиков рассматриваемого периода, по мнению которых, Великая Отечественная войнаокончилась Победой Красной Армии и освобождением Европы от немецкой оккупации397Васильева М. США впервые прислали посла на церемонию в Хиросиму // Русская служба BBC. 2010. 6 августа.URL:http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/08/100806_us_hiroshima_dispute.shtml (дата обращения25.11.2014).398Ассман А.
Указ. соч. С. 288.85§3. Образ послевоенного СССР в польском и российскомполитическом дискурсеПослевоенный СССР в памяти польских политиков рассматриваемого периода – это та жестрана, что «возвела» Польшу на «Голгофу Востока» после 1939 г. и установила лояльныйкоммунистический режим после 1944 г.Война закончилась, это, однако, не означало, что закончились страдания польскогонарода. В резолюции, посвященной окончанию Второй мировой войны, принятой Сеймом 4 мая2005 г.
отмечалось, что после ее завершения «в стране воцарился террор, начались убийства,аресты, заключения, и ссылки польских патриотов, которые проливали кровь в борьбе занезависимость Родины»399. Подобную трактовку послевоенных событий находим и ввыступлении от 21 июля 1999 г. Бронислава Коморовского из фракции «Консервативно-народнаяпартия», который, представляя в Сейме законопроект о войсковых званиях комбатантов,«боровшихся за свободу и независимость с 1 сентября 1939 г.
до 31 декабря 1948 г.», вспоминал,что «для многих солдат, особенно солдат Польского подпольного государства, война незакончилась 8 мая 1945 г., вынужденную борьбу [они] вели в защиту [своей] жизни, своегособственного достоинства, в защиту жизни сограждан и национального достоинства»400.Польское подпольное государство (ППГ) появилось на оккупированных территорияхПольши еще в 1939 г. (хотя такое название получило только в 1944 г.). Оно представляло собойсовокупность институтов, призванных заменить институты реального государства. Ими быливоенные, политические и гражданские организации, действовавшие нелегально.
Депутат АнджейПалыс из ПКП 18 декабря 2009 г. вспоминал о ППГ как о «лучше всего развитой конспиративнойструктуре в истории мира»401.После 1944 г., когда на территорию Польши вступила Красная Армия, и стало понятно,что советские лидеры имеют собственное видение политического будущего страны, отдельныеотряды АК и другие вооруженные формирования ППГ провозгласили борьбу против оккупантас Востока – Советского Союза. Депутат Я. Мижиловский вспоминал 29 июля 1997 г., что послеразрыва дипломатических отношений между СССР и эмигрантским правительством Польши в399Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 maja 2005 r. W 60.
rocznicę zakończenia II wojny światowej.3 kadencja, 55 posiedzenie, 1 dzień (21.07.1999) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/19C0FA99 (дата обращения 30.05.2014).401Sprawozdanie Stenograficzne z 56 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 18 grudnia 2009 r.
(czwartydzień obrad). Załącznik nr. 1. Warszawa, 2009. S. 3.40086Лондоне для Национальных вооруженных сил (НВС) стало очевидно, что «мы имеем дело сдвумя врагами, а не только с одним. Это было источником споров и разногласий между Главнымштабом НВС и Главным штабом Армии Крайовой. И оказалось, что в действительности Россиястала этим врагом и была им на протяжении долгих лет»402.Не все политики Третьей Речи Посполитой одинаково оценивали борьбу ППГ противпросоветских польских властей в 1940-х гг. Так, Вацлав Олак, депутат от СДЛС вспоминал 7января 2001 г.: «Поскольку война закончилась общество начало беспокоиться о своейкаждодневной жизни, партизанские подразделения оказались лишены широкой поддержки,бывшей результатом патриотических побуждений, которая была во время немецкойоккупации»403.
Таким образом, в отличие от своих коллег по парламенту, Олак говорил одействиях польских партизан после 1945 г., как об авантюрных. Он также отметил: «Создаласьситуация,дающаяначалоГражданскойвойне.Началасьбратоубийственнаяборьба,продлившаяся несколько лет, которую власть должна была ликвидировать силой, чтобы недопустить все большего кровопролития, как это имело место в Греции»404. Однако чаще в средепольской политической элиты после 1989 г. встречалась иная точка зрения, согласно которойосуждались действия именно послевоенных властей Польши.В 1945 г. АК была распущена, а на ее основе создана организация «Свобода иНезависимость» (СиН), которая объявила борьбу против частей Красной Армии, НКВД ипросоветской польской власти.
Эта борьба продолжалась в 1945−1948 гг., но не была успешной.14 марта 2001 г. З. Красицкая-Домбка вспомнила, что членов СиН «арестовывали, фальшивосудили, казнили выстрелом в затылок, как в Катыни, или через повешение. Жертв преступленияхоронили, где попало в безымянных местах»405. Тогда же, 14 марта 2001 г. Сейм принялрезолюцию, посвященную памяти «погибших, убитых и преследуемых членов организации«Свобода и Независимость»», в которой деятельность СиН была названа «неравной борьбой засуверенитет и независимость Польши»406.Польский посол в России Е. Бар вспоминал в 2007 г.
о причинах поражения СиН и других,подобный ей организаций: «Можно сказать, что потом все эти партизанские явленияантикоммунистические, которые были и продолжались еще несколько лет, в конце концов, даликартину очень печальную. Потому что независимо от того, какими бы огромными патриотами ни4021 kadencja, 22 posiedzenie, 1 dzień (29.07.1992) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu I kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata1.nsf/main/523AD416 (дата обращения 25.05.2014).4033 kadencja, 69 posiedzenie, 3 dzień (07.01.2000) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/511BD6D3 (дата обращения 30.05.2014).404Ibidem.4053 kadencja, 104 posiedzenie, 1 dzień (14.03.2001) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/094FEAD0 (дата обращения 25.05.2014).406Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 marca 2001 r.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
