Диссертация (1146107), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Однако при их сравнении уже врассматриваемый период память о Монтекассино, как правило, оказывалась более значительной.Упомянутый выше опрос общественного мнения, проведенный в 1994 г., показал, что 28%поляков считали важнейшим событием Второй мировой войны битву за Монтекассино, и только11% таким событием называли сражение под Ленино362. Б. Шацкая и М. Кастл отмечали, чтоподобная тенденция прослеживалась еще в 1988 г., и объясняли ее тем, что «народное ВойскоПольское было запятнано ассоциациями с Красной Армией, которая принесла не толькоосвобождение от немецкой оккупации, но также новые коммунистические репрессии иподчинение Советскому Союзу»363.После 1989 г.
официальная историческая память о битвах под Ленино и Монтекассинобыла как будто «перевернута»: сражение перестало трактоваться как боевое крещение ВойскаПольского (после 1992 г. 12 октября было исключительно праздником его 1-й дивизии). Вместоупоминания о «советско-польском братстве по оружию» политики стали говорить о том, что подЛенино сражались поляки, сосланные в Сибирь и их потомки, перенесшие многие страдания отСССР.
Изменились и акценты воспоминаний о битве за Монтекассино. Подобный «переворот»прослеживается в словах депутата Сейма от фракции Беспартийного блока поддержки реформЕжи Эйсимонтта: «На протяжении многих лет нас учили, что Монтекассино – это был еще одинпрекрасный порыв, почти уланы с саблями на танки, прекрасный порыв, но жертва кровью. А этобыла, господа, большая ложь.
Битва под Монтекассино велась профессионально. Потери подМонтекассино были пропорционально значительно меньше, чем под Ленино. Ясное дело,солдатскую кровь на хорошую и плохую делить нельзя. В таком случае просто приклоним головы3612 kadencja, 44 posiedzenie, 4 dzień (04.03.1995) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/7DE0ED14 (дата обращения 21.11.2014).362Bitwa o Monte Cassino na tle innych wydarzeń II wojny światowej.
Op.cit. S. 2.363Szacka B. Castle M. Polish Remembrance of World War II // International Journal of Sociology. – 2007. – Vol. 36. –No. 4. – P. 17.75перед теми, которые гибли, и давайте будем помнить, что эта жертва не была напрасной»364. Хотядва события в некоторой степени противопоставлялись друг другу, упоминание польскимиполитиками сражений при Ленино и Монтекассино вместе, как это отмечалось, символизировалоединство памяти народа: как о тех, кто сражался в рядах армий Союзников, так и тех, кто был вВойске Польском, созданном при поддержке СССР.Поляки не только сражались на фронтах Второй мировой войны, но и находились подоккупацией.
В 1939–1945 гг. Польша понесла значительные потери. В своей речи 9 мая 2005 г.на Генеральной Ассамблее ООН министр иностранных дел А. Д. Ротфельд вспомнил об них:«Население Польши уменьшилось с 35 миллионов в 1939 г. до 24 миллионов в 1945 г., территориястраны уменьшилась на 20%.
Мы потеряли 40% своего национального имущества, со многимиполностью уничтоженными городами и городками, в том числе Варшавой, столицей моейстраны»365.Далеко не все поляки в рассматриваемый период считали Польшу победительницей воВторой мировой войне. В 2005 г. такой точки зрения придерживались 60%, в 2009 – 69%польских граждан366, при этом больше половины из них называли Польшу победительницей снекоторыми оговорками, главной из которых было то, что после войны в стране установилсякоммунистический строй. Следовательно, в значительной степени память поляков о победе воВторой мировой войне определялась их отношением к режиму ПНР.Многие политики также не считали Польшу победительницей.
Комиссия Сената поНациональной Обороне 11 сентября 1992 г. предложила отменить награждение медалью «ЗаПобеду и Свободу 1945 г.»: «Комиссия и господа сенаторы констатируют, что в 1945 г. не былони победы, ни свободы. В связи с этим не может быть и речи, чтобы медаль «За Победу и Свободу1945 г.» была в хождении»367. В подобном духе было выдержано выступление З. КрасицкойДомбки 14 марта 2001 г.: «Вместо освобождения Красная Армия принесла нашей Родинеочередную, советскую оккупацию.
НКВД вместе с местной коммунистической агентуройприготовили трагическую судьбу для польских патриотов. В СССР было депортировано около100 тыс. земляков, в том числе 50 тыс. солдат АК»368. Такой ценой было оплачено попаданиеПольши в советскую зону влияния.3642 kadencja, 20 posiedzenie, 3 dzień (13.05.1994) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/3C3D0716 (дата обращения 21.11.2014).365General Assembly Fifty-ninth session.
P. 4.366Siedemdziesiąt lat od wybuchu II wojny Swiatowej. S. 6.367Sprawozdanie stenograficzne z 21 posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 10, 11, 12 września 1992 r.Warszawa, 1992. S. 44.3683 kadencja, 104 posiedzenie, 1 dzień (14.03.2001) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/094FEAD0 (дата обращения 25.05.2014).76Решение о том, что Польша войдет в зону влияния Москвы, было принято союзниками(СССР, США и Великобританией) еще до окончания войны на конференциях, которыепроводились в 1943–1945 гг. в Тегеране, Ялте и Потсдаме.
Особое внимание политики ТретьейРечи Посполитой в своей исторической памяти уделяли конференции, прошедшей в Ялте в 1945г. По мнению политиков рассматриваемого периода, договоренности, достигнутые лидерамитрех держав, создали основу новой мировой системы, предполагавшей разделение Европы насферы влияния. Итоги Ялтинской конференции для Польши оценивались представителямипольской политической элиты исключительно негативно, а само слово «Ялта» и все, что с нейсвязано, воспринималось как символ подчинения страны Советскому Союзу. А. С.
Стрыевский,например, назвал 11 февраля, день окончания Ялтинской конференции, датой, «которая стала впольской истории символом позорного предательства союзниками <…>, символом разделениямира и политического макиавеллизма»369. А лидер фракции «Самооборона» Анджей Леппер 28октября 2003 г. вспоминал: «Не мы, поляки, хотели в Советский Союз, не мы были в Ялте <…>,а в Ялте были американцы, англичане и Советский Союз. Они поделили Польшу, они поделили,они прогнали нас с Восточных кресов <…>, они также прогнали, как сегодня можно говорить,немцев с этих территорий (речь о западных и северных территориях современной Польши, до1945 г.
входивших в состав Германии. – А. С.)»370. В резолюции Сейма от 18 июня 1998 г.,осуждавшей коммунистический тоталитаризм, отмечалось, что «решения, касающиеся Польши,были приняты без участия польского правительства, а сохранение Ялтинской системы послевойны совершалось с нарушение основных прав и свобод, особенно права народов и государствна независимость и демократическое развитие»371.Польские политики 1989–2009 гг. подчеркивали, что решения конференции негативнокоснулись не только Польши, но и всей Европы, которая стала «разделенной». Министриностранных дел Дариуш Росати 8 мая 1997 г. отметил, что Ялтинская система «вопреки волимногих народов разделила наш континент на два противодействующих блока»372.
Представителипольской политической элиты подчеркивали, что достигнутые в Ялте договоренности означали,что коммунизм будет укоренен во всей Центральной и Восточной Европе, а демократия сможетвозродиться там лишь через 45 лет.3694 kadencja, 13 posiedzenie, 2 dzień (14.02.2002) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/75F21A92 (дата обращения 24.05.2014).3704 kadencja, 60 posiedzenie, 1 dzień (28.10.2003) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/4E2661CF (дата обращения 25.05.2014).371Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 czerwca 1998 r. w sprawie potępienia totalitaryzmukomunistycznego // Monitor Polski.
1998. №20. Poz. 287.3722 kadencja, 106 posiedzenie, 2 dzień (08.05.1997) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/6456F097 (дата обращения 25.05.2014).77Примечательно, что сами польские политики отдавали себе отчет в том, чтоисключительно негативная память о значении для Польши итогов Ялтинской конференцииявляется, скорее, упрощенным стереотипом. Так, на заседании комиссии Сейма по иностраннымделам 30 июля 1997 г.
депутат от ПКП Я. Доброш обратил внимание собравшихся на то, чтопассаж о прекращении существования ялтинской системы, «с одной стороны, отражает дух инамерение, что, наконец, вся эта система по отношению к Польше, вместе с отсутствиемсуверенитета государства, отсутствием возможности выбора, прекращает свое существование,но, с другой стороны, неким образом результатом ялтинской системы были наши западныеграницы на Одере и Нейсе»373. С этим замечанием согласился и министр иностранных дел Б.Геремек.Однако установление коммунистического режима, как отмечалось выше, стало главным,итогом Второй мировой войны для Польши. Это оказалось возможным благодаря решениям,принятым союзниками на конференциях, деятельности властей СССР и поляков, имиподдерживаемых – членов созданного в 1944 г.
ПКНО, который вспоминался польскимиполитиками рассматриваемого периода как марионетка Советского Союза, навязанная Польше.Создание ПКНО было провозглашено в манифесте, якобы изданном 22 июля 1944 г. вПольше, хотя в действительности создан Комитет был за день до этого в Москве. Депутат отфракции ПиС Марек Суский в своем выступлении 28 октября 2003 г. заметил, что манифест от22 июля 1944 г. провозглашал, что ПКНО «является временной исполнительной властью впериод восстановления польского государства и опирается в своей деятельности на мартовскуюконституцию 1921 г., объявлял среди прочего возвращение награбленной немцамисобственности законным владельцам, принятие собственности, оставшейся от немцев впромышленности, торговле и сельском хозяйстве»374.
В провозглашенном манифесте ПКНОпризывал поляков сражаться против Германии вместе с Красной Армией. Манифест объявлялсоздаваемый Национальный Совет Польши высшим органом государственной власти. Польскоеправительство в изгнании было названо в нем незаконной и самозваной властью.В состав Комитета вошли представители Польской Рабочей партии (ПРП), Союзапольских патриотов, Польской социалистической партии, ПКП и ДП. Депутат от ИАС ЧеславСоберайский 3 апреля 1998 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
