Диссертация (1146107), страница 23
Текст из файла (страница 23)
351.Prezydent w "Sygnałach dnia" / Kaczyński L. A. // Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. 01.08.2009.URL:http://www.prezydent.pl/archiwum/archiwum-aktualnosci/rok-2009/art,15,539,prezydent-w-sygnalach-dnia.html(дата обращения 25.05.2014).3494 kadencja, 84 posiedzenie, 1 dzień (22.09.2004) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/73273350 (дата обращения 25.05.2014).350Ibidem.351Ibidem.34871политическим решением, последствия которого могут быть страшными. Никто не оспариваетпатриотизма людей, которые собрались тогда, когда пришло это фатальное, как известно, ложноесообщение, что советские танки в Праге.
В отсутствии полковника Иранека, вы это хорошознаете, Бур-Коморовский достаточно опрометчиво, о чем сожалел, принял решение. Цена этогобыла чудовищна. Патриоты тоже могут принимать ошибочные решения»352.Активизация обращений к памяти о Варшавском восстании в польском политическомдискурсе произошла после 2004 г. Именно в 2004 г., еще находясь на посту мэра Варшавы,будущий президент Л.
Качиньский стал инициатором создания музея Варшавского восстания,который был возведен в кратчайшие сроки к 60-й годовщине событий. Качиньский и ПиСпредприняли попытку использовать обращение к исторической памяти, в том числе и памяти оВаршавском восстании в качестве своего политического козыря. В 2004 г. это было особенноактуально, так как на 2005 г. были назначены парламентские и президентские выборы.В основе концепции музея Варшавского восстания лежит представление о восстании, какоб одном «из самых героических подвигов в ходе Второй мировой войны, когда такихгероические деяний было достаточно»353. Роли Советского Союза в начале и поражениивосстания в экспозиции уделено особое место.
Зал, посвященный СССР, освещен ярким краснымсветом, повсюду развешены алые серпы и молоты. Портрет И. В. Сталина подписан: «Советскоевоплощение зла». Кроме того, в музее на карточках представлены биографии историческихличностей, связанных тем или иным образом с восстанием: членов «лондонского» правительства,самих повстанцев, советских и немецких офицеров и генералов, коммунистических и нацистскихлидеров. Карточки коммунистов отличаются от остальных тем, что посередине их изображеныалые серп и молот (биографии немцев, однако, свастикой не отмечены). Атмосфера, созданная вмузее, позволяет осознать «ужасы» немецкой оккупации, «героизм» повстанцев и «вероломство»Советского Союза.
Таким образом, музей способствует сохранению и передаче определенногоканона памяти о восстании.Все же важно отметить: основную ответственность за поражение повстанцев полякивозлагали на немцев, их действия в городе после подавления восстания назывались«преступными». В резолюции по случаю 60-й годовщины начала Варшавского восстания былоуказано, что «на вооруженное выступление немцы ответили массовыми убийствамигражданского населения, а потом полным уничтожением Города»354. Также подчеркивалось:352Sprawozdanie stenograficzne z 49 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 10 września 2009 r.
S. 227.Prezydent w "Sygnałach dnia" / Kaczyński L. A. // Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. 01.08.2009.URL:http://www.prezydent.pl/archiwum/archiwum-aktualnosci/rok-2009/art,15,539,prezydent-w-sygnalach-dnia.html(дата обращения 25.05.2014).354Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 lipca 2004 r. w 60 rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego //Monitor Polski.
2004. №33. Poz. 581.35372«Сейм Республики Польша порицает всех виновных в преступлениях против солдат Восстания,гражданского населения и в планомерном уничтожении Города. Мы поднимаем вопрос правовойответственности за осуществление преступлений, который до сих пор не был решен. Мыожидаем деятельного сотрудничества со стороны властей Германии в этом вопросе, чтопредставляет необходимый элемент примирения наших народов»355.Восстание стало одним из наиболее часто вспоминаемых эпизодов борьбы польскогонарода во Второй мировой войне.
Оно вспоминалось, как символическая попытка освободитьгород от немецких войск собственными силами, создав возможность сохранения довоенногогосударственного строя. Но потерпело поражение.Знаковую роль для характеристики памяти польских политиков после 1989 г. о Второймировой войне, как отмечалось выше, играют воспоминания еще об одном событии – битве подМонтекассино в 1944 г.
Однако для рассмотрения исторической памяти поляков о роли СССР воВторой мировой войне стоит обратить внимание на воспоминания о другом, значительно режевспоминавшемся в 1989–2009 гг. событии – битве под Ленино 1943 г.После эвакуации армии генерала Владислава Андерса в Иран в СССР была сформированадивизия имени Т. Костюшко, в которую вошли поляки, остававшиеся на тот момент натерритории Советского Союза и изъявившие желание принять участие в войне противгитлеровской Германии. Офицерские кадры новосозданной дивизии состояли, в основном, изпольских коммунистов и офицеров Красной армии. Первый бой дивизии состоялся 12–13 октября1943 г. недалеко от поселка Ленино в Белоруссии.В память об этом сражении в Польской Народной Республике с 1950 г. 12 октябряотмечался День Войска Польского.
В декрете, учреждавшем праздник, подчеркивалось, что этобыло сделано «для признания героизма народного Войск Польского, которое на боевом пути отЛенино через Варшаву вплоть до Берлина победно сражалось с гитлеровским захватчиком рядомсо славной Советской армией и способствовало освобождению Родины и ее возрождению»356.Миф о битве под Ленино как о первой битве вновь созданного Войска Польского стал одним изважнейших мифов ПНР.
Очевидно, что после 1989 г. он претерпел значительные изменения.С начала 1990-х гг. представители бывшей «демократической оппозиции» стремилисьпоказать, что память о битве под Ленино формировавшаяся еще в ПНР не соответствуетдействительности. 6 августа 1992 г. сенатор от Чехановского воеводства, кандидат отизбирательного Гражданского Комитета, созданного по инициативе «Солидарности» РышардЮшкевич представил результат работы комиссии Национальной Обороны и комиссии355Ibidem.Dekret z dnia 7 października 1950 r. o ustanowieniu dnia 12 października Dniem Wojska Polskiego // Dziennik Ustaw.1950. №45.
Poz. 411.35673Законодательной деятельности и Инициатив Сената по вопросу учреждения праздника ВойскаПольского 15 августа (в память о «чуде на Висле» в 1920 г.). По мнению Юшкевича,историография об этой битве опиралась на точку зрения Главного Политического УправленияВойска Польского, которое «интерпретировало битву под Ленино, которая [в действительности]была тяжелым поражением первой дивизии, как огромную ее победу. Факты это отрицают.Дивизия понесла потери: 503 убитых солдата, 663 пропавших без вести, 1766 раненых»357.Согласно Юшкевичу, поставленные перед дивизией цели были достигнуты лишь временно, «этопроизошло не по вине польских солдат и их командования, но по вине помогавших первойдивизии советских формирований, а особенно их командиров»358.В 1990-х прерогатива «вспоминания» о битве под Ленино сохранилась за представителямипосткоммунистических объединений, которые рассказывали о сражении в дни его годовщин, как,например, 12 октября 2000 г.
это сделал депутат Марек Викиньский из СДЛС, выступив сзаявлением: «Первая пехотная дивизия им. Тадеуша Костюшко была в подавляющембольшинстве создана из сыновей и внуков сосланных в Сибирь поляков. Их самой важной цельюбыло освобождение Польши из-под фашистского ига. Признания этой правды ждут уженемногие участники этой битвы, как и семьи павших солдат.
Слава их памяти!»359Примечательно, что необходимость сохранения памяти о битве под Ленино в измененном,однако, виде отстаивали не только бывшие члены ПОРП, но и представители бывшей оппозициив ПНР. При этом в качестве главной причины для сохранения этой памяти политики называлиуважение к ветеранам Войска польского. Такую точку зрения представил 29 июля 1992 г. депутатАлександрМалаховскийизфракцииНезависимогосамоуправляемогопрофсоюза«Солидарность»: «Кто-то из господ депутатов сказал, что битва под Ленино, годовщину котороймы отмечали, это была малозначительная битва. Она, очевидно, была малозначительной, но этобыло боевое крещение, первая кровь, пролитая в защиту Польши теми людьми, которые прошликошмарные выселения в Россию, которые прошли тюрьмы, часть их которых оказалась в Катыни,в других местах уничтожения.
Часть тех, кто уцелел, была включена в состав армии Берлинга.Эта армия пережила великую трагедию, потому что должна была бороться за польское делорядом с недавними палачами»360.Помимо подчеркивания важности памяти о битве под Ленино существовала и другаятенденция, которая была характерна для всего рассматриваемого периода вплоть до 2009 г.357Sprawozdanie stenograficzne z 20 posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 6 i 7 sierpnia 1992 r.Warszawa, 1992.
S. 29.358Ibidem.3593 kadencja, 88 posiedzenie, 2 dzień (12.10.2000) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/2F2F5F95 (дата обращения 21.11.2014).3601 kadencja, 22 posiedzenie, 1 dzień (29.07.1992) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu I kadencji.<http://orka2.sejm.gov.pl/Debata1.nsf/main/5A139218> (дата обращения 25.05.2014).74Воспоминания об этом сражении использовались, чтобы показать единство польского народа,общность истории и борьбы во Второй мировой войне: битва под Ленино упоминалась средипрочих битв 1939–1945 гг., чтобы подчеркнуть, что поляки разными путями шли к общей цели –освобождению своей страны.
Например, 4 марта 1995 г. депутат Сейма от фракции «СоюзСвободы» Мария Дмоховская сказала: «Борьбе за Поморский вал, за Монтекассино, за Болонью,за Ленино, борьбе в любом месте польской земли за независимую и суверенную Польшу, а такжев любом другом закутке мира должны быть оказаны почет и уважение, отданы честь и память»361.Еще со времени ПНР своеобразным «зеркальным отражением», противопоставлениембитвы под Ленино представлялось взятие польскими частями, воевавшими в составе союзныхвойск в Италии, монастыря Монтекассино в 1944 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
