Диссертация (1146107), страница 18
Текст из файла (страница 18)
было распространено мнение, что в1939 г. союзу СССР и Германии Польша не могла противостоять без помощи Франции иВеликобритании. Обращаясь к личным воспоминаниям о прошлом, министр иностранных дел267Przemówienie prezydenta na Westerplatte / Kaczyński L. A. // Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.01.09.2009. URL:http://www.prezydent.pl/archiwum/archiwum-aktualnosci/rok-2009/art,14,670,przemowienieprezydenta-na-westerplatte.html (дата обращения 24.05.2014).2683 kadencja, 27 posiedzenie, 3 dzień (11.09.1998) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/28B295D5 (дата обращения 24.05.2014).269В Германии после 1918 г. также был распространен миф об «ударе ножом в спину», однако он описывалпредательство в тылу, со стороны политиков. В то же время немецкая армия представлялась не побежденной.270Ассман А. Указ.
соч. С. 72.2711 kadencja, 22 posiedzenie, 1 dzień (29.07.1992) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu I kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata1.nsf/main/3C0E72D7 (дата обращения 24.05.2014).56Бронислав Геремек, выступая 17 февраля 1999 г. в Сенате, рассказал, как семилетним мальчикомперед посольством Великобритании в Варшаве 1 сентября 1939 г. кричал: «Да здравствуетВеликобритания!»272 – выражая тем самым надежду на помощь со стороны союзника. Однако,как заметил, выступавший в тот же день, 17 февраля 1999 г., в Сейме депутат Ян Лопушаньский,член фракции «КНП – Родина», «несмотря на двусторонние договоры с Англией и Францией,союзники их не выполнили, мы остались в одиночестве против двух величайших агрессоров XXв.»273.
Менее критичную позицию по отношению к действиям Франции и Великобритании всентябре 1939 г. находим в словах посла Польши в Москве Ежи Бара (очевидно, должностьвспоминавшего объясняет более дипломатичный тон). В беседе с С. Веревкиным он сказал:«Конечно, вне зависимости от того, что тогда мы очутились одинокими, надо все-таки иметь ввиду, что наши тогдашние союзники, Великобритания и Франция, все-таки начали вести, хотя исразу же названную всеми «странной», но все же – официально начали войну»274.
Однако и Бар,и Лопушаньский сошлись в одном: Польша в 1939 г. осталась в одиночестве.Несмотря на многочисленные заявления польских политиков 1989–2009 гг. о войне на двафронта и необходимости противостоять одновременно двум агрессорам, в 1939 г. правительствоВторой Речи Посполитой не объявляло войны Советскому Союзу: главнокомандующий ЭдвардРыдз-Смиглы отдал приказ не оказывать Красной Армии вооруженного сопротивления.
Эторешение осудил 4 сентября 2007 г. депутат от фракции ПиС Марек Полак вспоминая, что «РечьПосполитая не объявляла войны второму агрессору, руководствуясь политическими взглядами изаблуждениями относительно окончательных советских намерений. Официальный предлогагрессии содержался в дипломатической ноте, ложном заявлении о распаде польскогогосударства, побеге правительства, необходимости охраны имущества и жизни проживающих навосточных польских территориях украинцев и белорусов, а также избавления польскогонаселения от войны»275.
Не встречая организованного сопротивления поляков, Красная Армиябеспрепятственно двигалась на Запад, СССР готовился к установлению коммунистическойвласти на аннексированной территории.В 1939 г. СССР вступил на территорию Второй Речи Посполитой, «не находясь всостоянии войны, как это официально утверждалось, освобождал население ЗападнойБелоруссии, Западной Украины»276, – вспоминал член фракции ЛПС Януш Доброш 26 марта 200327230.
posiedzenie Senatu RP, część 1 stenogramu // Senat Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Senatu IV kadencji.URL:http://ww2.senat.pl/k4/dok/sten/030–t/301g.htm (дата обращения 30.10.2014).2733 kadencja, 44 posiedzenie, 1 dzień (17.02.1999) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/2448ACD7 (дата обращения 30.10.2014).274Веревкин С. И. Указ. соч.
С. 26.275Sprawozdanie Stenograficzne z 46 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 4 września 2007 r. (piąty dzieńobrad). Warszawa, 2007. S. 383.2764 kadencja, 44 posiedzenie, 1 dzień (26.03.2003) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/148289CF (дата обращения 24.05.2014).57г.
Его коллега по Сейму, А. С. Стрыевский 14 февраля 2002 г. рассказывал, о том, как жителивосточных областей Польши пережили «17 сентября 1939 г. с «братской советской помощью»,для, так называемых, Западной Украины и Западной Белоруссии. 22 октября 1939 г. пережилитак называемые выборы новой власти.
Никуда не выезжая за границу, они стали гражданаминовых государств – тех же Западной Украины и Западной Белоруссии, которые с начала ноября1939 г. вошли в состав советского союза277 (sic. – А. С.). 31 ноября 1939 г. узнали от советскогоминистра Молотова, что были детьми Польши, этого «уродливого детища Версальскогодоговора»»278.Несмотря на частое упоминание, формальный предлог вступления Советского Союза натерриторию Польши – «взять под защиту население Западной Украины и ЗападнойБелоруссии»279,польскимиполитикамиврассматриваемыйпериодпрактическинекомментировался.
Это можно объяснить сложностью и неоднозначностью отношения кукраинцам и белорусам во Второй Речи Посполитой, а также их поведением при присоединенииэтих территорий к СССР. Поэтому особенно примечательно, что польские политики в 1989–2009гг., вспоминая о 1939 г., выдвигали претензии не только по отношению к действиям СоветскогоСоюза. Так, в упомянутом выступлении 14 февраля 2002 г.
А. С. Стрыевский обратил вниманиена то, что поляки пережили «предательство польского государства и их самих соседями: евреями,украинцами, литовцами, которые приветствовали бойцов-красноармейцев как предвестниковновых времен, новых продвижений, новых свобод»280. Он же заявил, выступая 29 октября 2003г. по вопросу недостаточного соблюдения в Совете Европы принципа «исторической правды»:«Мы знаем правду об истории тех дней войны: бесчестия, грабежи, изгнания и геноцид. Мыпомним, что войну спровоцировала Германия с советской Россией.
Мы помним, что первые иглавные жертвы этой войны – это Польша и поляки. Почти все наши соседи и почти всенациональные меньшинства приложили руку к этому разрушению польского государства иубийствам поляков»281.Вспоминая о вступлении Красной Армии на территорию Второй Речи Посполитой,польские политики после 1989 г., как и при обращении к вопросу о подписании пакта МолотоваРиббентропа,значительноевниманиеуделялимеждународно-правовомуаспектупроисходящего. В резолюции Сейма от 23 сентября 2009 г. было отмечено, что советская277Стрыевский для обозначения «союза» использовал слово unia вместо принятого związek, написано с маленькойбуквы.2784 kadencja, 13 posiedzenie, 2 dzień (14.02.2002) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/75F21A92 (дата обращения 24.05.2014).279Семиряга М.
И. Тайны сталинской дипломатии 1939–1941. М. 1992. С. 84.2804 kadencja, 13 posiedzenie, 2 dzień (14.02.2002) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/75F21A92 (дата обращения 24.05.2014).2814 kadencja, 60 posiedzenie, 2 dzień (29.10.2003) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu IV kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata4.nsf/main/1059A88A (дата обращения 24.05.2014).58агрессия произошла в нарушение «ее (Польши – А. С.) суверенитета и международного права»282.Советский Союз совершил агрессию против Польши, − так трактовали в 1989–2009 гг.
егодействия польские политики, ссылаясь на Лондонскую конвенцию от 3 июля 1933 г.283, котораябыла заключена по инициативе самого СССР. Факт агрессии, обосновывался тем, что СССРвторгся своей военной силой в другое государство без объявления войны. Депутаты Сеймаотмечали, что Советский Союз нарушил также Рижский договор от 18 марта 1921 г.284, советскопольский договор от 21 июля 1932 г.285, который был продлен до 31 декабря 1945 г., пакт БрианаКеллога от 27 августа 1928 г.286, а также Устав Лиги Наций287288. Вступление частей КраснойАрмии на польскую территорию 17 сентября 1939 г.
использовалось современными польскимиполитиками в качестве аргумента, подтверждающего преступную природу советскогогосударства, нарушавшего международные нормы. Деятельность Советского Союза нааннексированных землях Второй Речи Посполитой по отношению к гражданам Польшихарактеризовалась как нарушающая права человека.В связи с этим важно обратить внимание на восприятие поляками себя в качестве жертвы– важную составляющую национальной идентичности и исторической памяти.
Страдания,принесенные Советским Союзом, вспоминались как «Польская Голгофа Востока»289. Сравнениеэто не редкое, а вполне устоявшееся в среде польской интеллектуальной и политической элиты.Более того, никто из политиков в рассматриваемый период практически не сомневался всправедливости подобного сравнения, наоборот, его активно использовали, чтобы подчеркнутьне просто страдания польского народа, а их беспрецедентность. Кроме того, «Польская ГолгофаВостока» − это своеобразная отсылка к словам Адама Мицкевича о Польше как «Христенародов»290.В воспоминаниях о «Польской Голгофе Востока» на первое место, как указывалось ранее,выходят страдания народа, ведущие к его моральной победе над угнетателем, то есть явное282Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 września 2009 r.
upamiętniająca agresję Związku Radzieckiego.Конвенция об определении агрессии [между СССР, Эстонией, Латвией, Польшей, Румынией, Турцией, Персиейи Афганистаном]. [3 июля 1933 г.] // Документы внешней политики СССР. Т. 16. 1 января — 31 декабря 1933 г. М.,1959. С. 688–692.284Мирный договор между Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей – с другой [18 марта 1921 г.] // Тамже. Т. 3. 1 июля 1920 г. – 18 марта 1921 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
