Диссертация (1146101), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Оп. 10. Д. 772. Л. 35 об.6Там же. Ф. Р-7412. Оп. 1. Д. 74. Л. 1.2116вожатый пионеротряда (при его наличии). Нередко действовала и Редколлегия,издававшая газету детского учреждения.На совещании заведующих детскими домами Пригородного районаЛенинградской области от 13 апреля 1931 г. было принято следующее решение:«В целях воспитания современного миросозерцания детей и выработкипролетарского отношения к труду постановку сельскохозяйственных работ вдетских учреждениях считать обязательной…»1. Вопрос землепользованиядетских учреждений теперь решался по-новому.
Это подтверждал протоколзаседанияПрезидиумаЛенинградскогопригородногорайисполкома,относящийся к 1934 г. По нему устанавливалось, что территория 9-го детскогодома увеличивалась до 26 га за счет земель единоличников села ШуваловкиИжоро-Знаменскогосельсовета2.Несмотрянапроявленноеработникаминародного образования внимание к вопросу ведения сельского хозяйства вдетдомах,согласнопротоколузаседанияПрезидиумаЛенинградскогоПригородного районного исполкома, проходившему в 1935 г., только одиндетский дом в районе («Смена») имел все условия для развития учебныххозяйств3.В Торбинском районе Ленинградской области выделялся один детдом,расположенный в поселке Отрада, воспитанники и сотрудники которого неплохосправлялись с содержанием собственного хозяйства.
В начале 1930-х гг. детскийдом имел 61 га земли, 11 голов крупного рогатого скота, 3 – мелкого, 3 лошади и3 свиньи. Жило в этом детском доме 78 детей в возрасте от 8 до 14 лет. Отметим,что воспитанники принимали активное участие в обслуживании хозяйства4.Не лучше обстояло дело с трудовым воспитанием в Ленинграде. Вдокладной записке о ликвидации детской беспризорности от 23 ноября 1935 г.,адресованной А.А.
Жданову и второму секретарю Ленинградского горкомаВКП(б) А.И. Угарову, указывалось, что воспитанники детдомов городского ОНО1ЛОГАВ. Ф. Р-3173. Оп. 1. Д. 347. Л. 110.Там же. Д. 708. Л. 294-295.3Там же. Д. 912. Л. 157.4ЦГА СПб. Ф. Р-7410. Оп. 1. Д. 158. Л.
4.2117неполучалисерьезныхтрудоустройства1.ПоМ.А. Алексинского, впрофессиональныхданным1937 г.навыковзаведующегов 44школьныхдлядальнейшегоЛенинградскимдетскихдомахгороноимелось85 мастерских, в которых обучалось 3368 чел. Земельными участками былиобеспечены 8 учреждений2. Для сравнения: к 1939 г. в Ленинграде насчитывалосьпримерно 8 000 воспитанников детдомов3. Отдельной проблемой был вопросграмотного руководства мастерскими. ВЦСПС во второй половине 1930-х гг.выделилвкачестверуководителеймастерскихдетдомовЛенгороно8 квалифицированных рабочих с предприятий, из них к работе приступили толькотрое, а, в итоге, остался лишь один, т.к.
остальных не устроили условия ихдеятельности4.Несмотря на все усилия по созданию нормального положения в детскихучреждениях, как отмечалось на заседании Малого Президиума Облисполкома от3 августа 1932 г., состояние детдомов оставалось неудовлетворительным: нехваталооборудования,продуктовпитания,обмундирования,системамедицинского обслуживания была плохо налажена5. Судя по всему, положение вомногих детских домах было настолько тяжелым, что даже жизнь без постояннойкрыши над головой казалась бывшим беспризорникам более привлекательной,чем перспектива воспитываться в детском учреждении.
Из числа беспризорныхдетей, проходивших через вагоны-приемники Октябрьской железной дороги,примерно 50% год за годом составляли беглецы из детдомов. К примеру, толькоза май 1931 г. через приемники Октябрьской железной дороги прошли 4 детей,убежавших из 20-го детдома г. Ленинграда, 3 – из 53-го, 2 – из 66-го, 93 – из всехобластных детдомов и т.д.6Анализируя нормы снабжения детских домов продовольствием, есливоспитанники действительно получали положенное им, можно сделать вывод, что1ЦГА ИПД СПб. Ф. 24.
Оп. 2в. Д. 1002. Л. 62-63.Там же. Д. 2290. Л. 90-91.3ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп. 18. Д. 865. Л. 10.4ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 2290. Л. 92.5ЦГА СПб. Ф. Р-7179. Оп. 10. Д. 385. Л. 115.6Там же. Ф. Р-7412. Оп. 1. Д. 71. Л. 3, 13.2118они были удовлетворительными. Так, по состоянию на апрель 1931 г. в месяц накаждого воспитанника приходилось 12 кг хлеба, 1,8 кг крупы, 400 гр. животногомасла, 800 гр.
маргарина, 1,8 кг мяса, 1,5 кг сахара, 1,8 кг рыбы, 5 гр. чая, 14 шт.яиц1.К тому же предпринимались меры для улучшения продовольственногоположения. На совещании заведующих детскими домами Пригородного районаЛенинградской области в 1931 г. было решено разводить кроликов в детскихучрежденияхшкольноготипаввидуихнеприхотливостиибольшойплодовитости2.В отчете о работе Ленинградского пригородного исполкома III районномусъезду советов (1935 г.) утверждалось, что детские дома занимали значимое местов воспитании «нового человека»3.
Отметим, что под понятием «новый человек» в1920–1930-е гг. идеологи подразумевали «борца за укрепление завоеванийпролетариата, строителя социалистического общества»4. «Коммунистическойпартией и советской властью на детский дом возложена почетная и ответственнаязадача – воспитание детей в духе коммунизма и беззаветной преданностиродине»5.социалистическойДетдомвоспринималсякак«ячейкакоммунистического общественного воспитания».Как видно из акта обследования Стрельнинского дошкольного детскогодома от 7 июня 1932 г.
инструктором Ленинградской областной КУЖДВ. ТерентьевымипредставителемСтрельнинскогопоселковогосоветаЕ. Ефремовым, особое внимание в этом заведении уделялось антирелигиозномувоспитанию маленьких детей. В частности они принимали участие в антирождественской кампании, а именно, ходили с плакатами, агитируя за то, чтобылюди не праздновали Рождество Христово6.1ЛОГАВ.
Ф. Р-3173. Оп. 1. Д. 347. Л. 132.Там же. Л. 109.3Там же. Д. 1094. Л. 135.4Угарова Е. Новые пути борьбы с детской беспризорностью и безнадзорностью (О внешкольной работе) //Детский дом. 1928. № 3. С. 9.5ЦГА ИПД СПб. Ф. К-881. Оп. 10. Д. 431. Л. 1.6ЦГА СПб. Ф. Р-7412. Оп. 1. Д. 74. Л. 2.2119На совещании 26 марта 1939 г. у секретаря Ленсовета Зиминой,посвященноммероприятиямпоборьбесдетскойбезнадзорностьюихулиганством, тов.
Марин ставил в пример сознательность детей 22-го детскогодома в Чудово. По его словам, в данном учреждении был бунт детей, нопоследние при его проведении не тронули бюст И.В. Сталина и книгиВ.И. Ленина, а, напротив, охраняли их1.Очевидно,определенныечтовоспитаниетрудностинесовершеннолетними,ибывшихспецифику.попавшимивбеспризорныхДлядетдомуспешнойсулицы,ребятимелоработыстребовалиськвалифицированные и опытные педагоги и воспитатели. Их в 1920–1930-е гг.было недостаточно. Заместитель начальника УНКВД по Ленинградской областиН.Г. Николаев в сводке о ходе работы по ликвидации беспризорности ибезнадзорности от 19 сентября 1935 г. отмечал, что, по его мнению, к работе вдетских домах Ленинграда и области в ряде случаев допускались люди, неспособные выполнять роль воспитателей2. Например, в 10-м латышском детскомдоме г. Ленинграда в 1935 г.
работал воспитатель Сатирский, уже дваждыуволенный из других детдомов за применение «антипедагогических приемов» вработе3. Ленинградский областной ОНО пытался решить проблему нехваткикадров путем организации курсов по подготовке и переподготовке работниковдетских учреждений4.Во многом связь детского дома с внешним миром осуществлялась черезшколу. Как правило, воспитанники детских учреждений «нормального типа»посещали близлежащую к ним школу и занимались в одних классах с детьми изсемей.
Так, к школе им. Веденеева в Петергофе были прикреплены детские домаим. Л.Д. Троцкого и им. III Интернационала5, а 79-й еврейский детдом вЛенинграде был связан с 14-й школой6. Успеваемость воспитанников зачастую1ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп. 18.
Д. 863. Л. 3.ЦГА ИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 1198. Л. 65.3Там же. Ф. К-881. Оп. 10. Д. 114. Л. 1.4ЦГА СПб. Ф. Р-7179. Оп. 10. Д. 772. Л. 35 об.5Там же. Ф. Р-115. Оп. 1. Д. 112. Л. 30.6Отчет о деятельности за 1931 г. С. 6.2120была неудовлетворительной. Виной этому далеко не всегда было нежеланиедетдомовцев учиться. Распространенной причиной пропусков уроков в зимнеевремя становилась острая нехватка одежды и обуви. Используя имеющиеся вещи,воспитанники детских домов посещали школу по очереди.
Вечером в детскомдоме они вместе с воспитателями повторяли пройденное в школе и выполнялидомашнее задание. Однако почти в каждом детдоме ощущался недостатокучебных пособий. Дополнительно в некоторых детских учреждениях были своикружки (Фотография 2, 7). Так, в вышеназванном доме им. Троцкого имелось двашвейных, чулочно-вязальный и спортивный кружки, каждый день по утрампроводились занятия гимнастикой1.Большинство детских домов испытывали постоянные проблемы соснабжениемпродовольствием,одеждой,постельнымбельемит.д.Представляется, что одной из главных причин плачевного состояния многихдетдомов было недостаточное финансирование.
Однако в 1930-е гг. такаяситуация могла быть обусловлена «отсутствием гибкости в работе». Например,член бюро ячейки ВКП(б) при 20-м детском доме Ленинграда Серебреников назаседании 21 октября 1932 г. отмечал, что 20-й дом страдал от нехватки белья, аматериал для его пошивки тем временем лежал в бельевой без движения2.«Самым плохим домом» Ленинградского региона в смысле материальногоположения в обследовательских материалах от 21–22 декабря 1930 г. называлсядетский дом №78 на ст. Сиверская, в поселке Кезево.
В нем помещались детимладшего возраста от 4 до 14 лет, обмундирование было очень плохим, кладовая– грязной («рядом с молоком тухнет мясо»), одежда - везде разбросана, а дети –полностью предоставлены самим себе3.Не лучше было санитарное состояние Тихвинского детского дома №1.Согласно справке об условиях проживания воспитанников этого детдома от5 октября 1939 г., составленной обследователем А. Орловым, «в помещениях –страшная грязь, полы уборщицами не моются, со стен и окон пыль не1ЦГА СПб.
Ф. Р-115. Оп. 1. Д. 156. Л. 216.ЦГА ИПД СПб. Ф. 1962. Оп. 1. Д. 90. Л. 2-2 об.3ЦГА СПб. Ф. Р-7412. Оп. 1. Д. 9. Л. 123.2121обтирается… На стенах в спальнях можно встретить нецензурные слова,нецензурными словами изрезаны и столы в столовой, на которых обедают дети.Уборные не убираются… За неимением чайных стаканов ребята пьют чай изтарелок ложками»1.Надозаметить,чтоуженаследующийдень послесоставлениявышеизложенной справки по решению Президиума Тихвинского райисполкомадиректор детского дома №1 Гаврилов был снят с работы, а временноисполняющей его должность была назначена З.В. Златкина2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
