Диссертация (1146101), страница 23
Текст из файла (страница 23)
была тяжелой. Особенно авторы писем обращали внимание набезнаказанность, которая толкала детей на все новые правонарушения. В 1934 г.некий работник кооперации Ларионов в жалобе на имя секретаря Ленинградскогокомитета ВКП(б) А.И. Угарова писал: «… объективно мы как будто культивируемворов-детей. Все, что они делают, проходит безнаказанно. Подержат в отделениимилиции, проводят в Уголовный розыск, а там ограничатся регистрацией кражи,привода и отпустят»4.Если говорить о хулиганстве, то ярким примером данного видапреступлений являлся случай на вновь открытой трамвайной линии в селе1ЦГА ИПД СПб.
Ф. 24. Оп. 2в. Д. 1203. Л. 54 об.ЦГА СПб. Ф. Р-7384. Оп. 11. Д. 126. Л. 16.3Там же. Д. 161. Лл. 2 об., 4 об.4ЦГА ИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 774. Л. 72.2107Рыбацком города Ленинграда. Подростки в 1934 г. в отместку линейнымсотрудникам «Лентрамвая», которые не давали кататься им «на колбасе», кидалив мимо проходящие трамваи камни, загромождали путь песком, клали на рельсыобломки железа, в результате чего один из трамваев сошел с рельс и врезался встолб. Все подростки, участвовавшие в хулиганстве, были задержаны и отданыпод надзор родителям1.Случались иногда и курьезные ситуации: 10 декабря 1934 г. в 4 часа ночи кдежурному по 3-му отделению угрозыска позвонили воры-беспризорники9-летний Тихомиров, по кличке «Чапай», и 10-летний Смирнов, забравшиеся вмагазин Телефонной Дирекции.
Они просили, чтобы милиция приехала за ними,так как остались в магазине на ночь, а к утру у входа собрался народ, ибеспризорные боялись, что их будут бить2. Характерно, что ребята сообразили,что попасть в отделение милиции для них не так страшно, как встретиться снедовольными жителями города.Помимохулиганстванесовершеннолетнимисовершалисьитяжкиепреступления. В декабре 1934 г. в кочегарке дома №26/28 по улице Красных Зорь(современное здание музея С.М.
Кирова) произошло убийство: 12-летнимбеспризорником по кличке «Птенец» был убит другой беспризорный-карманникпо кличке «Цыган». Как признался Денисов («Птенец»), он совершил убийство«из хулиганских побуждений» при помощи самодельного пистолета из обрезкажелезной трубки3.Согласнопоследовательныйстатистическимростдетскойданным,впреступности:Ленинградев1928 г.наблюдалсязауголовныепреступления было задержано 1 938 подростков, в 1929 г.
– 3 264, в 1930 г. –3 319, в 1931 г. – 3 407, в 1932 г. – 3 528, в 1933 г. – 3 919, а в 1934 г. только понеполным данным - 4 653 чел.4 Эти цифры стремительно приближались кстатистике 1920 г., когда в голодном Петрограде, по данным А.М. Горького,1ЦГА ИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 774.
Л. 77.Там же. Л. 79.3Там же. Л. 76.4Там же. Л. 75.2108насчитывалось свыше 6 000 детей преступников1. Возможно, такой резкий ростпоказателей с конца 1920-х гг. был связан с событиями в деревне, а именно, сначалом коллективизации.Нужно отметить, что правонарушения совершали как беспризорники, так идети, живущие в семье. Например, в 1934 г. в 4-м отделении милиции Ленинградабыл зарегистрирован 12-летний Захаров, по кличке «Агашка», имеющийродителей. Он совершил свыше ста краж вещей и продуктов на рынке Обводногоканала2.
Неоднократное посещение милицейских участков было обычным деломдля малолетних преступников. По данным специального доклада на имяМ.С. Чудова, 13-летний глухонемой Михаил Брем, живущий с матерьюпенсионеркой, несмотря на частые принудительные препровождения в органымилиции, происходившие с 1931 г., сумел организовать группу глухонемыхмагазинных воров из беспризорников, которая совершила около десяти краж измагазинов Гостиного двора и других мест3.В связи с этим нужно обратить внимание на то, что Комонес в Ленинградене принимали детей, имеющих родителей.
На этой почве произошел следующийтрагическийслучай:котельщикБалтийскогозаводаЖ.,«хорошийдисциплинированный производственник», несколько раз обращался в Комонес спросьбой определить в трудовую колонию двух его сыновей, систематическизанимающихся кражами. Комиссия детей не приняла.
Тогда 18 июня 1934 г. отец,раздраженный очередной кражей, зарубил своих детей топором4.Нужно отметить, что школьники тоже являлись нарушителями дисциплины,как в стенах учебного заведения, так и на улице. По докладу заведующегоЛенинградским городским ОНО М.А. Алексинского от 3 мая 1937 г. видно, чтонаибольшее количество проступков приходилось на учащихся 3–5 классов.Некоторые из них занимались мелкими кражами в школе (крали шапки,1В.И.
Ленин и А.М. Горький: письма, воспоминания, документы. М., 1961. С. 151.ЦГА ИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 774. Л. 78.3Там же.4Там же. Л. 81.2109вытаскивали деньги из карманов соседей, завтраки из ученических сумок и т.п.) иездили на буферах трамваев, оскорбляли прохожих, дрались на улице1.Для борьбы с детской безнадзорностью и организации досуга школьников вшколах работали различные кружки, проводились соревнования среди школьныхкоманд. Развита была практика культпоходов.
Детей водили в театры, цирк,музеи. Школьников из Ленинградской области привозили на экскурсии вЛенинград.В отношении беспризорных и безнадзорных детей, вставших на путьсовершения правонарушений, ссередины 1930-х гг. ужесточались мерывоздействия, наиболее действенными были признаны мероприятия, направленныена исправление несовершеннолетних. Закон от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбыс преступностью среди несовершеннолетних» гласил, что дети уже с 12 летотвечали за свои действия перед судом, некоторые ограничения ответственностиимели силу лишь до 16 лет. С 12 лет предписывалось привлекать к уголовнойответственности детей за совершение краж, причинение насилия, телесныхповреждений, увечий, убийство, попытки к убийству с применением всех меруголовного наказания.
Также исключалась статья 50 УК об обязательномснижении наказания наполовину или на одну треть в зависимости от возраста2.Согласно постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г.,устанавливалась суровая ответственность не только для детей, но и для лиц,уличенных в подстрекательстве или привлечении несовершеннолетних к участиюв различных преступлениях. Санкции предусматривали тюремное заключение насрок не ниже пяти лет3, что свидетельствовало об отнесении этих деяний к числутяжких.КаксчиталЖупахин,решающеезначениевборьбесдетскойпреступностью в середине 1930-х гг. оказало применение к несовершеннолетнимправонарушителям уголовной ответственности по закону от 7 апреля 1935 г.
Так,например, был осужден исключенный из школы за кражи и хулиганство1ЦГА ИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 2290. Л. 38.Сборник документов по истории уголовного законодательства. С. 382.3Там же. С. 76.211015-летний Ш., который, чтобы отомстить за свое отчисление, воткнул в перилалестницы лезвие от бритвы. В результате этого порезали себе руки 20 детей,возвращавшихся со школьного вечера и спускавшихся по лестнице1.Несмотря на ужесточение уголовного законодательства, свидетельстваочевидцев и заявления пострадавших в органы милиции, относящиеся к концу1930-х гг., говорят нам об отсутствии строгих санкций к несовершеннолетнимправонарушителям. Вероятно, сотрудники милиции не справлялись с размахомдетской преступности в Ленинграде.
В данный период времени от хулиганствадетей особенно страдали жители Фрунзенского района Ленинграда, причеммилиция, как правило, не проявляла активности в борьбес детскойпреступностью. Как писал пострадавший Меньшиков, он заступился за девочку,на которую напал на улице некий Юрий Сысоев (по кличке Суса). В результатеМеньшиков получил от убежавшего хулигана три пореза бритвой. Когда онпришел в 28-е отделение милиции, дежурный милиционер «не очень обратилвнимание на это дело»2 и не предпринял никаких действий.О других примерах хулиганства и воровства организованной группы ребятФрунзенскогорайонамыможемузнатьпописьмамгражданкиЕ.С. Чекан-Вадецкой. Она утверждала, что школьники района боялись хулиганов,потому что те грозились их «пописáть», т.е.
порезать бритвой. К тому жебезнадзорные дети ходили по магазинам и рынкам района и резали карманы,воровали кошельки, сумки с деньгами и документами, снимали шапки спрохожих. Главное же, на что обращала внимание Чекан-Вадецкая, – этобездействие28отделенияЛенинградскойгородскоймилиции,котороедемонстрировало либо свое неумение, либо нежелание бороться с детскойпреступностью3.Можнопредположить,чтотакойразмахдетскихправонарушений во Фрунзенском районе Ленинграда был бы невозможен без1ЦГА ИПД СПб.
Ф. 24. Оп. 2в. Д. 1203. Л. 50.Там же. Ф. К-881. Оп. 10. Д. 463. Л. 1.3Там же. Л. 2-3 об.2111участия взрослых. Имя одного из них даже называлось в письме Чекан-Вадецкой– им был рабочий завода «Красный Треугольник»1.Работа милиции вызывала возмущение еще у одной гражданки –А.И. Пугачевой, матери мальчика, который являлся членом группы Сысоева ипогиб в 1938 г., попав под трамвай. Она писала, что неоднократно ходила вУголовный Розыск и просила взять временно своего сына в какое-нибудьисправительное учреждение, но на ее просьбы никто не откликнулся, хотямальчик уже имел два привода в милицию, и с его пальцев снимались отпечатки.После все-таки состоявшегося суда сыну Пугачевой и Сысоеву дали по 6 месяцевусловного заключения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
