Диссертация (1145192), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Предметная мысль и действительность / И.М. Сеченов // Собр. соч. в 2 т. Т. 2. М., 1908. С. 261.Там же. С. 241212ив)«органмышечногочувства»(память).Процессмыслиестьнепосредственная реакция «упражненного чувства на сложное внешнеевоздействие»362. Предметная мысль, по мнению Сеченова, представляет«членораздельную группу», в которой члены «с предметным характером»связаныопределеннымспособом.Всемногообразиесвязей,которыеустанавливают органы чувства между предметами внешнего мира сводятся кчетырем: пространственное обособление, различение признаков предмета,узнавание по приметам, сравнение по сходству и установление причиннойзависимости. В предметном мире нет никаких причинно-следственных связеймежду явлениями, а есть лишь взаимодействие.
Чувству доступно толькозеркальное их отражение. Сочетать же единичные чувствования в целостноепредставление, понятие предназначено так называемому мышечному чувству.Связке в «чувственной группе», по теории Сеченова, всегда соответствуетдвигательная реакция органа чувства, участвующего в восприятии. Мышечноечувство, с одной стороны, придает представлению «членораздельность», а сдругой стороны, связывает его элементы в осмысленную группу.Для определения роли механизма доминанты в предметном мышлении,Ухтомскому важны были типы связей многообразия, указанные Сеченовым.Ухтомский представил их как последовательные фазы формированияпредметного опыта.
Первая фаза заключается в том, что возникший поразнообразным причинам очаг возбуждения, «ищет себе подкрепление»: изсреды выделяется объект; вторая фаза стадия выработки адекватногораздражителя для данной доминанты, определение признаков объекта; третья накопление возбуждения, установление связи между доминантой,внутренним состоянием, и комплексом раздражителей; четвертая стойкоеудержание возбуждения и восстановление доминанты при появленииадекватных раздражителей363.362Там же. С. 271.Для большей наглядности, Ухтомский показывает процесс предметного мышления, образования понятия, напримере анализа того, как с точки зрения физиолога возникает чувство влюбленности у героев Л.Н.Толстого Наташи Ростовой и Андрея Болконского.
Первая фаза доминанты - это Наташа Ростова на первом балу вПетербурге: «Он любовался на радостный блеск ее глаз и улыбки, относившей не к говоренным речам, а к еевнутреннему счастию… вы видите как меня выбирают, и я этому рада, и я счастлива, и я всех люблю, и мы с вами363213Таким образом, у Ухтомского сознание детерминируется природнойнеобходимостью: он утверждает доминанту как физиологическую основумышленияиопределяетпериодыэтогопсихическогопроцесса.Принципиальное отличие подхода Ухтомского состоит в том, что он, учитываярезультаты лабораторных исследований, рассматривает мышление как нервныйпроцесс, протекающий в высших этажах головного мозга.
В то время как уСеченова, мышление и сознание обусловлены рефлекторной деятельностью,т.е. внешними факторами. Сеченов приблизился к пониманию психическихпроцессов как «нервного возбуждения», когда говорил о мышлении каквоспоминании, но объяснить до конца какова физиологическая основамышления при отсутствии непосредственного воздействия среды объективноне мог. В своем докладе «О предметном мышлении с физиологической точкизрения» он говорил: «Обыкновенно для воспроизведения прочувствованногодостаточно бывает незначительного, мимолетного, иногда едва уловимогонамека на него.
объяснять, как следует, такие сложные явления мы, конечно,еще не умеем. Намек это есть тот толчок, которым начинался в прежнемреальном впечатлении соответствующий ему нервный акт, и раз нервный актначался от намека вновь, он развивается до конца»364. Это есть, ни что иное, какописание одного из основных свойств доминанты.Предметное мышление – основа формирования опыта постижениядействительности. Всякое «понятие» и «представление», с точки зренияУхтомского, всякое психическое состояние и содержание, имеющееся в нас,есть след от некогда пережитой доминанты. «Среда поделилась целиком на«предметы», каждому из которых отвечает определенная доминанта ворганизме, определенный биологический интерес прошлого, пишет физиологвсе это понимаем, - и еще многое, многое сказала эта улыбка».
Вторая фаза - Наташа у Бергов: она «быламолчалива, и не только не была бы так хороша, как она была на бале, но она была бы дурна, ежели бы она не имелатакого кроткого и равнодушного ко всему вида». Но вот, «князь Андрей с бережливо-нежным выражением стоялперед нею и говорил ей что-то. Она, подняв голову, разрумянившись и видимо стараясь удержать порывистоедыхание, смотрела на него. И яркий свет какого-то внутреннего, прежде потушенного, огня опять горел в ней.
Онався преобразилась. Из дурной опять сделалась такою же какою была на бале». Третья фаза - возникновение чувствавлюбленности. Четвертая фаза - возникновение чувства влюбленности у Наташи всякий раз, когда она слышит имяАндрея Болконского. [Источник: Ухтомский А.А. Избранные труды. Л., 1978. С. 16.]364Сеченов И.М. О предметном мышлении с физиологической точки зрения (речь на X съездеестествоиспытателей и врачей 4 января 1894 г.) / / И.М. Сеченов // Собр. соч.
в 2 т. Т. 2. М., 1908. С. 269.214в своей работе «Доминанта как рабочий принцип нервных центров». Я узнаювновь внешние предметы, насколько воспроизвожу в себе прежние доминанты,и воспроизвожу мои доминанты, насколько узнаю соответствующие предметывнешней среды»365.Доминанта, с точки зрения теории познания, «оперативный покой»,способность удержать внимание.
Лишь благодаря возможности «стоять передсредойнеподвижно»(Ухтомский)человеквыделяет«предмет»визменяющемся потоке времени, т.е. анализирует среду и явления в ней.Соответственно, доминанта поляризует работу нервной системы, создаваяотток внимания к определенному событию. Совокупность представлений(установленных осмысленных связей) о событии определяют содержаниедоминанты.
Правильность доминант проверяется только на практике. Поэтомучеловек должен не просто пассивно принимать воздействия среды, но«ревниво искать» то, что должно быть.Ухтомский так кратко описывал развитие познавательных способностейчеловека: «от диффузной связи со своей средой, когда он сам в нейнеугомонно движется и непосредственно участвует, к условному выделениюсебя из нее ради ее изучения с тем, чтобы далее уже намеренно вернуться кучастию в ней, дабы не только изучать ее, но и целесообразно намеренноизменять»366.Изучая рецепцию (восприятие) человеком окружающей среды в свететеории доминанты, Ухтомский вводит понятие «хронотоп» (хронос – часы,топология учение о пространстве), означающее пространственно-временноесосуществование организма и среды.
Дело в том, что любое понятие, котороесинтезирует человек, односторонне. В этом, по мнению физиолога, кроетсяопасность разрыва понятий времени и пространства. Предмет внешней средыв восприятии субъекта «привязан» к месту (топографичен, статичен), в товремя как в действительности, он изменяется во времени (историчен,365Ухтомский А.А. Избранные труды. Л., 1978. С. 170.Цит.
по Меркулов В.Л. Принцип доминанты и представления А.А.Ухтомского о хронотопе (пространственновременном комплексе) // Успехи современной биологии. Т. 47. Вып. 2. 1959. С. 217.366215динамичен). Доминанта, как целостная реакция организма, обеспечиваетспаянность рецепции пространства и времени органами чувств, позволяетприобрести«целесообразнуюориентировку»(В.Л.
Меркулов),увязатьразрозненные в пространстве и времени события и явления, проникнуть всмысл происходящего. Ухтомский писал: «Мы живем в хронотопе. Каменьпреткновения «время физики» и «время психологии». Именно физиологиипредстоит связать их воедино. Наше знание о хронотопе всегда естьпробный проект; предстоящей конкретной реальности по предваряющимпризнакам.
Правда или ложь проекта решается конкретной проверкой»367.Такимобразом,физиологпространственно-временнуюнепосредственноориентировкусвязываетхронотоп,модельповедения.иПротиворечие между временем физики и временем психологии Ухтомскийвидел в том, что первое воспринимается человеком как последовательный инеобратимый ряд событий; второе неравномерно насыщенное и частичнообратимое: благодаря памяти человек может воспроизвести прежниевпечатления и эмоции от пережитых событий с большей или меньшейполнотой. Сопоставляя свои представления в настоящем времениспредыдущим опытом, он строит проект действительности и предполагает своеповедение в будущем.Для Ухтомского временная составляющая является одной из главныххарактеристик доминанты.
Если Сеченов рассматривал организм какстатический, то Мечников, открыв явление фагоцитоза, нарушил этопредставление, однако не оценил значимость данного физиологическогопроцессаваспектеподвижностисоматическойсистемычеловека.Н.Е. Введенский, в качестве непосредственного предшественника Ухтомского,говорил уже об «истории» нервного аппарата.
А сам Ухтомский в одной изработ отмечал: «мы подходим вплотную, вероятно настоятельнее, чем вкакой-либо другой области знания, к проблеме учитывания следов от одногомомента времени к другому моменту времени в течение одного и того же367Ухтомский А.А.. Заслуженный собеседник: Этика.
Религия. Наука. Рыбинск, 1997. С. 188.216процесса. В сущности, ни одного более сложного механизма жизни мы ненаучимся понимать до совершенной прозрачности, пока не научимсяучитывать влияние следов в «истории системы», т.е. пока не примем время каксамостоятельный фактор»368. В том и состоит идея хронотопа, по мнениюфизиолога, что событие не определяется «сейчас пришедшими факторами» они только способствуют проявлению того, что началось и определилось впрошлом. Такова природа человека, что для нее ничего не проходитбесследно. Из следов прошедшего складывается доминанта настоящего длятого, чтобы предопределить будущее.
«Предрешенное прежними событиями, писал Ухтомский, но требующее созревания и условий извне, чтобысейчас открыться в действии и для всех выявиться, – вот хронотоп в бытии идоминанта в нас»369.Хронотоп нейтрализует категоричность физического и психическоговремени. Физиология обеспечивает последовательную смену доминант.Познавательная деятельность выступает как цепь системных реакций. Вновьрецептированные предметы среды получают информационную обработку ввысших этажах нервной системы, сопоставляются со следовыми реакциями иобуславливаютформированиедоминанты,соответствующейданномумоменту.Таким образом, Ухтомский дополнил рефлекторную теорию познанияучением о доминанте. Впрочем, гносеологизм Ухтомского, как, ивсехпредставителей естественнонаучного реализма, носит антропологическийхарактер, подчинен главной идее - выяснению условий сосуществованиячеловека и среды.Доминанта и интегральный образ.Все наши ощущения и впечатления складываются в определенныепредставления, в основе которых лежит доминантная установка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
