Диссертация (1145180), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Культурная ценность трансформируется в социальный императив, если подходить к её исследованию исходя из горизонта восприятия эксперта (Н. Луман)26. Этово многом вызвано тем обстоятельством, что «топонимика» культурных ценностейимеет определённую закономерность, которую в начале XX века зафиксировал П. А.Флоренский. Дело в том, что согласно рассмотренной им процедуре атрибуции культурной ценности27, мысленный образ о ней складывается под влиянием таких факторов, как подлинность предмета (т.
е. материального носителя) и жизненная значимостьпредмета не только для определённого общественного слоя, но в представлении эксперта. П. А. Флоренский вводит несколько узкоспециальных терминов для описанияпроцесса экспертизы культурных ценностей – «вероятность подлинности материального носителя» и «нравственное ожидание» эксперта о значимости предмета 28.25Настоящее определение раскрывает содержание терминов универсальная ценность и выдающаясяуниверсальная ценность, введенных международным документом, и дает понятие, позволяющее адаптироватьформулировки в национальном законодательстве о культуре к требованиям мирового сообщества [6, с.
290–302].26См.: Морина, Л. П. Никлас Луман: В зеркале холистической парадигмы, 2011 [150].27См.: Флоренский, П. А. Столп и утверждение истины: Опыт православной теодицеи в двенадцати письмах,2002 [257, c. 548].28По мнению П. А. Флоренского, нравственное ожидание представляет собой некую функциональнуюзависимость, определяемую по аналогии с термином «математическое ожидание», которое формулируется каксреднее значение случайной величины. Нравственный выбор – это действие индивидуума, совершаемое наосновании внутренней установки поступать согласно своей совести и свободной воле.31Как мы писали ранее, процесс формирования образа культурной ценности происходит во время так называемой легитимации культурной ценности.
Этот специфическийэтап носит название экспертизы. Определим предмет процедуры экспертизы и основания для её производства29.Понятие экспертизы применяется не только в философии, но и в ряде большинства научных дисциплин, но в любом случае центральное место в осуществлении экспертизы принадлежит эксперту30. Экспертом может быть либо физическое лицо, либоспециализированное экспертное учреждение. Эксперт – это так называемый «субстанциональный актор», автономный, но не независимый субъект, одновременно связанныйи ограниченный множеством факторов. А потому его высказывания, вне зависимости отпретензий на всеобщность, имеют характер личного мнения. Говорит ли эксперт об увиденном, услышанном, ощущаемом или понимаемом, он говорит в русле своей рефлексии, фиксируя в большей степени свою позицию.
Однако эти частные мнения отдельных автономных субъектов формируют то, что можно условно назвать «общим информационным полем человечества» [270, c. 79], а потому они способны оказывать влияние на судьбы людей и определять направление развития общества.Обычно под экспертизой понимают научную процедуру, которая заключаетсяв изучении или установлении фактов и обстоятельств относительно объекта атрибуции.Экспертиза проводится либо специалистами в определённой области науки, искусства,техники, экономики, культуры или религии, либо специализированными учреждениями. В первом случае результатом экспертизы служит мнение, выраженное в формеутверждения, во втором – результатом выступает отчёт, в котором изложены результаты испытаний.29«… установить исходный пункт, это элементарная необходимость для всякой философии» (Эрн, В.
Ф.Сочинения, 1991 [281, с. 88–89]).30Эксперт (от лат. expertus – опытный) – квалифицированный специалист в определённой области, привлекаемый для исследования, консультирования, выработки суждений, заключений, предложений, проведения экспертизы. Эксперт– лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое следственными органами, судом, арбитражным судом для проведения судебной экспертизы. Процессуальным законодательством определены основания иусловия экспертизы, права и обязанности эксперта. Эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, присутствовать с разрешения следователя (суда) при производстве следственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым вопросы и давать заключения. Компетенция эксперта не распространяется на юридическую сторону уголовного, гражданского или арбитражного дела.32Способность и обязанность эксперта выносить суждения по определённому кругувопросов характеризует экспертизу, как особую форму власти 31 , поскольку действияэкспертов (или группы экспертов) оказывают влияние на поведение других людей, дажевопреки их воле32.
Но, даже наделённый властью, эксперт излагает только личную позицию, субъективный характер которой очевиден. И хотя субъективность принципиальнонепреодолима, тот факт, что зафиксированные суждения становятся общезначимымипри некоторых условиях, позволяет стремиться к повышению уровня объективности высказываний эксперта.Одним из факторов, которые расширяют сферу применения частного мнения субъекта на других членов социума, является наделение экспертов некоторыми властнымифункциями33. Очевидным и доминирующим источником делегирования властных полномочий экспертам, как специалистам к определённой области знаний, выступает, прежде всего, государство. В настоящее время имеется несколько групп экспертных действий,при которых органы государственного управления делегируют экспертам свои властныеполномочия.Первый случай, связанный с наделением экспертов властными полномочиями, относится к ситуации, связанной с включением культурных ценностей в особый оборотпредметов Музейного фонда Российской Федерации.
В соответствии с нормативноправовыми документами, отнесение предметов (объектов) к культурным ценностям31Приводим только некоторые ссылки в подтверждение данного утверждения: «...власть представляет собоймодализацию коммуникативных процессов.
Отсюда ... вытекают определённые требования к коду и объемувластных притязаний» (Луман, Н. Власть, 2001 [125]). Можно также считать, что если не иерархия ценностей, то,по крайней мере, их оценка зависят от власти: «Наше познание стало научным постольку, поскольку оно можетприменять число и меру. Следовало бы сделать попытку построить научную систему ценностей просто на шкалестепеней силы, выраженных в числе и мере... Все иные ценности – предрассудки, наивности, недоразумения. Онивезде поддаются сведению на упомянутую только что шкалу степеней силы.
Движение кверху по этой шкале обозначает возрастание ценности – движение книзу по этой шкале обозначает уменьшение ценности...» (Ницше, Ф.Воля к власти, 2005 [160]). «Истину производят. Подобные производства истин нельзя отделить от власти и механизмов власти, как потому, что эти механизмы власти делают возможными и продуцируют эти производства истин, так и потому, что эти производства истин сами оказывают властные воздействия, которые нас связываюти сковывают...
Под истиной я понимаю совокупность приемов, позволяющих в каждое мгновение и каждому произносить высказывания, которые будут рассматриваться как истинные» (Цветаев, И. В. Комитет по устройствумузея античного искусства в Москве, 1893 [264]).32Различают: власть санкций, власть отношений, власть знаний (экспертов) и легитимную (опирающуюся напризнание населением) власть. См. Каптереев, С.
В.Авторитет государственной власти и процессы трансформациив современной России,2005 [92].33Делегирование властных полномочий (delegating of power) – передача на время тех или иных полномочийвласти другим, не обладающим ими, органам, физическим или юридическим лицам. См. Лафта, Дж. К.Управленческие решения, 2002 [116].33производится на основании заключений экспертных комиссий, не зависимых от органовисполнительной власти, с учётом «интересов целостности исторически сложившихсяколлекций и других собраний, условий их хранения, наибольшей доступности для граждан Российской Федерации, происхождения объекта»34. Формализованным институтом,осуществляющим настоящую деятельность, является фондово-закупочная комиссия(ФЗК) государственных музеев 35 .
Специалисты, которые входят в состав комиссий,должны быть лицами, обладающими специальными знаниями в определённой сфередеятельности. Очевидно, что в своей основной массе – это работники музея, реже –привлечённые руководством музея творческие работники из числа наиболее известныхспециалистов в конкретных областях науки. Все эксперты ФЗК – физические лица, аполномочия экспертов ограничиваются целью отнесения культурных ценностей к категории предметов музейного значения.Второй сюжет наделения экспертов властными полномочиями определён Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, который в главе 6 (ст. 79–87)указывает, что «при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующихспециальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, судназначает экспертизу [165].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
