Диссертация (1145180), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Набор атрибутов культурнойценности содержит объективные данные о предмете и субъективные заключенияэкспертов, что должно быть обязательно разграничено при экспертизе культурныхценностей. В настоящем исследовании предлагается набор процедур, позволяющих проводить чёткое разделение реально существующих свойств предметаи признаков, сформированных на основе суждений эксперта.14. С опорой на практику экспертной деятельности, предложены следующие мерыповышения степени объективности атрибутивных процедур и устранения характерных для атрибуции ошибок:1) применение процедур фиксации ракурсов культурной ценности, доступныхэксперту, позволяет создать трёхмерную модель объекта с точными количественные данными, что повышает точность измерений, увеличивает достоверность результатов атрибуции, обеспечивает контроль за соблюдением обязательных процедур и предохраняет предмет от случайного повреждения;152) коллегиальность, внедряемая в практику экспертизы культурных ценностей,позволяет понизить уровень субъективности атрибуции и способствует повышению объективности результатов атрибуции.
Приведённый в исследованиирегламент коллегиальных действий обеспечивает выявление общих позиций,подмечает различие мнений до достижения консенсуса мнений членов экспертных комиссий;3) системно ориентированный структурно-функциональный метод, позволяющийанализировать и систематизировать признаки культурных ценностей, которыеотличаются по интенциональности, в зависимости от значимости и целевойнаправленности культурных явлений.Теоретическая значимость исследованияТеоретическая значимость данного исследования состоит в том, что материалыдиссертации и полученные автором выводы способны внести существенный вкладв дальнейшее развитие теории культуры и дополнить конкретную практику изучениякультурных ценностей процедурами и методами, используемыми естественнонаучнымидисциплинами.Определения культурной ценности и атрибуции, введённые в научный обиходв ходе подготовки настоящей работы, конкретизируют субъективные и объективныестороны познания культурной ценности.
Необходимость преодоления субъективногофактора способствует более критичному отношению к процессу исследования, предполагает глубокое изучение и сохранение культурного наследия.Предложенная в диссертационном исследовании классификация культурных ценностей позволяет систематизировать их в удобном для исследователя порядке, прослеживать переходы от одного вида к другому, познавать взаимосвязи между культурнымиявлениями и реконструировать пути их становления, давать оценку протекающим культурным процессам и выстраивать прогнозы развития культуры.Способ атрибуции, используемый в диссертации для создания трехмерных моделей культурной ценности с определённым набором основных свойств и признаков, даётвозможность создать точное описание культурных ценностей.
Это позволяет внестисущественный вклад в решение проблемы распознавания образов объектов. Применительно к культурным ценностям, эту проблему решает предложенный в диссертации«Способ мониторинга музейной экспозиции».16Теоретическое обоснование мероприятий по снижению субъективности, повышению степени вероятности и достоверности экспертных заключений могут привестик большей объективности исследований культурных процессов.Практическая значимость исследованияПрактическая значимость данного исследования состоит в том, что материалы исследования и полученные выводы могут применяться при разработке нормативноправовых документов и методик в области музейного дела и охраны объектов культурного наследия, позволяющих проводить научное изучение культурных ценностей налюбом участке их оборота.
Выработанные в диссертации методы и подходы могут бытьиспользованы как в научном, так и в образовательном процессе при повышении квалификации специалистов музеев. Основные достижения внедрены в научно-исследовательскую работу профильных ВУЗов, осуществляющих подготовку кадров в сферугосударственного управления по профилю «Охрана природного и культурного наследия». Достижения применимы в таких отраслях, как таможенное дело.
Основные выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы при чтениибазовых курсов «Культурологии», «Теории искусств» и «Музеелогии», при разработкеспецкурсов по всему циклу выявления и бытования культурных ценностей и объектовкультурного наследия, феноменов нематериального культурного наследия.Апробация результатов исследованияСодержание научного исследования прошло апробацию в 4-х монографияхи научных публикациях, общим объемом более 90 печатных листов, а также обсужденои изложено в выступлениях на международных и общероссийских научных конференциях: II Научная конференция «История и современность Российских Музеев», посвящённая памяти Ф.
И. Шмита (1877–1937 гг.) (Санкт-Петербург, 2006), IV Международная научно-практическая конференция (Тамбов, 2007), Региональный тренинг ЮНЕСКО/ИКОМ «Управление музеем» (Санкт-Петербург, 2008), Международная научнаяконференция «Музеология – музееведение в XXI веке: проблемы изучения и преподавания» (Санкт-Петербург, 2008), Конференция «Проблемы и перспективы музейнотуристического образования» (Санкт-Петербург, 2008), Всероссийский семинар «Правовые основы деятельности музеев в библиотеках» (Москва, 2009), Национальный тренинг«Управление музеем» ЮНЕСКО/ИКОМ (Казань, 2009), «Культурное наследие в ситуации постмодерн» (Санкт-Петербург, 2008), Международный музейный форум «Музей17и общество: современные модели интеграции» (Казань, 2010), XVІI Международнаянаучно-практическая конференция «Традиционное прикладное искусство и образование: исторический опыт, современные проблемы, перспективы развития» (СанктПетербург, 2011), Международная научно-практическая конференция «Актуальныепроблемы науки в современном мире» (Тамбов, 2011), Петербургский культурный форум (Санкт-Петербург, 2011), Научно-практический семинар «Музеефикация городского пространства: итоги и перспективы» (Санкт-Петербург, 2011), XVI ежегодная международная научно-практическая конференция АДИТ-2012 «Культурное наследие и информационные технологии» (Петрозаводск, 2012), Пятый Санкт-Петербургский Салон«Культурное наследие: сохранение, реставрация, реновация» (Санкт-Петербург, 2011),XI Санкт-Петербургские этнографические чтения «Феномен социализации в этническойкультуре» (Санкт-Петербург, 2012), Международная конференция «Актуальные научные разработки» (Болгария, София, 2013), Международная конференция «Современныенаучные достижения» (Чехия, Прага, 2013).Идеи и содержание диссертации обсуждались на учёном совете АНО «Научноисследовательский институт стандартизации музейной деятельности».Положения, представляющие практическое значение, внедрены в качестве методических разработок в учебный процесс дополнительного образования работников музеев и экспертов культурных ценностей и объектов культурного наследия (памятниковистории и культуры).
На теоретической основе, изложенной в диссертации, выпущено4 учебно-методических пособия.Теоретические построения, изложенные в диссертации, послужили основой способа атрибуции, технико-технологического исследования и идентификации культурныхценностей, музейных предметов, объектов культурного наследия (памятников историии культуры) (патент на изобретение RU 2469294).Основные положения диссертации, её концептуальные замыслы изложеныв 37 публикациях, в том числе в 3 монографиях, 4 учебно-методических пособияхи 30 статьях – общим объёмом около 90 п.
л., – 15 из которых опубликованы в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ.Объем и структура диссертацииСтруктура работы обусловлена целью и основными задачами исследования.Диссертация состоит из введения, четырёх глав (12 параграфов), заключения, приложе-18ний и списка литературы, который включает 341 источник на русском и иностранныхязыках, в том числе 51 источник на английском языке, 14 – на немецком языке, 4 – нафранцузском языке и 2 – на итальянском языке.Список литературы содержит 31 ссылку на электронные ресурсы.
Объем диссертационного исследования составляет 256 страниц.19ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ПРОЦЕСС АТРИБУЦИИ§ 1.1. Социально-философское исследованиепроблемы атрибуции культурных ценностейВ первом параграфе даётся общий абрис проблемы атрибуции культурных ценностей, как относительно автономного процесса изучения культурных ценностей илиэкспертизы.
Полагая, что экспертиза представляет собой одну из сфер деятельностичеловеческого общества, рассмотрим условия легитимации культурной ценности.Признание предмета культурной ценностью совершается в процессе экспертизы.Экспертиза культурных ценностей – это сложный социокультурный процесс. В этомпроцессе активными участниками выступают предметы, имеющие некоторые признакизначимости, и их исследователи. Мнение экспертов, как знатоков, позиционируется какнаучное алиби объекта исследования.
В отношении культурных ценностей именно мнение эксперта является доминирующим. Для понимания того, почему при изучении культурных ценностей «аргумент к авторитету» часто выступает необходимым и достаточным, следует прояснить феномен культурных ценностей1.Согласно традиции классической политической экономии, принято считать, чтосовокупное богатство общества складывается из суммы богатств всех частных хозяйств,существующих в государстве2. Согласно этой традиции, в основе любого богатства такили иначе лежит ценность, разнообразие видов и форм которой создаёт большие трудности для формирования понятия ценности, как таковой, и особого её класса – культурнойценности.
Вместе с тем само понятие ценности достаточно трудно определить. Однакомы можем зафиксировать следующий устоявшийся подход к концепту ценности – это её1Выводы изложены в следующих публикациях автора: «ESSENTIA. Книга I. Атрибуция»; «Квалификационныегруппы должностей музейных работников: спорные моменты»/ Справочник руководителя учреждения культуры;«Музейный предмет как класс культурных ценностей» / Вестник Волгоградского государственного университета;«Особенности экспертизы культурных ценностей» / Вопросы культурологии; «Процедура включения культурныхценностей в состав Музейного фонда РФ» / Справочник руководителя учреждения культуры; «Теоретическиепредпосылки формирования понятия «культурный капитал» / Вопросы культурологии; «Универсальная классификация культурных ценностей»; «Формирование понятия «культурные ценности» [269–276].2Одно из первых исследований роли ценности в формировании общественного блага опубликовано в работахУльяма Петти: Петти, У.
Экономические и статистические работы, 2007 [169].20способность оказывать на людей влияние, сходное с воздействием средств массовой информации. Подобное можно утверждать и в отношении культурной ценности. Именноблагодаря своей особой специфике, связанной с символизмом культуры, данный довольной обширный класс ценностей, тематизированный и ставший предметом научной рефлексии ещё с XIX века, т. е. с эпохи промышленных революций в Европе, получил общее название «культурные ценности».Настоящее исследование ставит своей целью очертить статус культурной ценности, а также тех её сущностных принципов, которые вызывают её легитимацию,объективации, отчуждение и практическое применение в обществе.Первоочередную теоретическую задачу представляет собой само определениеконцепта культурной ценности как базового понятия современной культурологи и философии культуры.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
