Диссертация (1145180), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Данный приём экспертной оценки можно определить как логическую валидность.2. Валидность «по одновременности», или текущая валидность. Определяется с помощью внешнего критерия, по которому информация собирается одновременнос экспериментами по проверяемой методике. Другими словами, эксперты даютнезависимые друг от друга оценки в конкретный непродолжительный отрезок40Выводы о критериях объективной оценки содержатся в обзоре: William, M.K. Trochim.
Conclusion validity. In TheManua. L, 1999 [341].41Точность –коммуникативное качество речи, возникающее как соответствие смысла предметно-вещной(реальной, объективно существующей) действительности системе понятий, описывающих действительност ь.См.: Головин, Б. Н. Основы культуры речи, 1980 [39].42Объекты нечисловой природы – это такие объекты, которые нецелесообразно описывать числами, но которыеможно представить, как некие множества данных, одним из источников формирования которых является статистика.43Практические результаты объектов нечисловой природы изложены в работе: Орлов, А.
И. Высокие статистические технологии, 2003 [163].44Валидность представляет собой комплексный параметр, который включает в себя и законность, достоверностьсобранной информации, и особенности методики сбора и получения данных, и соответствие реальных действийэксперта декларируемым принципам.45При формулировке определения валидности, применительно к экспертизе культурных ценностей, намииспользованы термины, характерные для психологии. Подобная интерполяция не является произвольной,поскольку напрямую связана с психологическими особенностями эксперта как индивида и как члена группы.38времени.
Данная процедура часто применяется как при приобретении предметовна постоянное хранение, так и при приёме дофондовых поступлений.3. «Предсказывающая» валидность, или так называемая «вероятностная», используетвнешний критерий, согласно которому заслуживающая доверия информация собирается спустя некоторое время по окончании первоначальной экспертизы. Внешним критерием обычно выступают выраженные в каких-нибудь оценках свойствапредмета или отнесение присущих ему признаков к конкретному автору или событию. Чаще всего данный приём применяется именно на стадии научной инвентаризации или в ходе специальных научных исследований предмета. Точность прогноза находится в обратной зависимости от результата умножения параметра времени, заданного для такого исследования, на показатель нравственного ожиданияисследователя.
Чем больше проходит времени после измерения, тем большееколичество факторов требуется учитывать при экспертизе, и тем сложнее зависимость от уровня нравственных ожиданий эксперта. Учёт данных факторовпредставляет серьезную научную проблему, решение которой находится на стыкефилософии (культурологии), математики, статистики и психологии.4. «Ретроспективная» валидность. Она определяется на основе критерия, отражающего события или свойства предмета в прошлом. Валидность данного типа можетбыть использована для оперативного получения сведений о предметах во времяполевых работ (археологические раскопки, этнографические и иные изыскательские экспедиции).
Экспертные действия опираются на сравнительный анализнаходок с аналогичными объектами, ранее выявленными и зафиксированными каккультурные ценности.Поскольку и атрибуция, и технико-технологическое исследование, и оценка стоимости претендуют на статус научных процедур, то для повышения объективности результатов экспертизы культурных ценностей можно рекомендовать применение следующих принципов, характерных для научного исследования:1.
Принцип соответствия прилагаемых усилий и заданного уровня адекватности экспертизы, согласно которому для обеспечения заданного уровня адекватности исследования все эксперты должны выполнять свои задачи с той степенью ответственности и строгости, которая соответствует требованиям уровня адекватности.392. Принцип беспристрастности экспертизы, который утверждает, что любое экспертное исследование должно быть получено в условиях, исключающих влияние нанеё каких-либо личных предубеждений экспертов.3. Принцип объективности экспертизы, который заключается в том, что её результаты должны быть получены в условиях, обеспечивающих минимальное влияниекаких-либо индивидуальных субъективных мнений и решений на общий результатэкспертизы.4.
Принцип повторяемости [58, с. 103] и воспроизводимости, гласящий, что повторение процесса экспертизы одного и того же объекта на соответствие одним и тем жетребованиям и при одном и том же информационно-техническом обеспечении неизбежно приводит к одним и тем же результатам.5. Принцип достоверности, предполагающий, что результаты экспертизы должныбыть полными и технически корректными.Заключительным критерием, способным оказать влияние на становление легитимации культурной ценности, выступает надёжность результатов экспертизы культурныхценностей.
Надёжность – это критерий качества метода, который применяет эксперт,и степени контроля окончательного вывода экспертизы культурных ценностей. Надёжность понимается как мера независимости данных от случайных обстоятельств и нерелевантных факторов. Значение параметра надёжности особенно высоко при измерениифизических размеров музейных предметов 46 . Можно утверждать, что повышениенадёжности при атрибуции обширного отряда культурных ценностей представляет собой технологическую процедуру, выполняемую рекомендуемыми методами атрибуции,которые будут рассмотрены в дальнейших главах исследования.Резюмируя изложенные выше позиции, можно утверждать, что культурный феномен в процессе обретения статуса культурной ценности проходит различные процедурыпризнания его значимости, т.
е. легитимацию.Легитимация культурных ценностей, – как результат протекания правовых и гражданских процессов, – представляет собой комплекс экспертных действий по их объективации и оценке стоимости. Подобное понимание статуса и значения культурной46Особенности неконтактного измерения культурных ценностей и иных объектов с отсутствием чёткой измерительной базы изложены в работе: Лясников, М. В., Шестаков, В.
А. Способ атрибуции, технико-технологическогоисследования и идентификации культурных ценностей, музейных предметов, объектов культурного наследия(памятников истории и культуры), 2012 [128].40ценности, – как определённой объективной объектности, прошедшей операцию отчуждения и обладающей свойствами общественной жизненной значимости, – позволяетпроизвести их классификацию и ранжирование.Культурная ценность, – как феномен культурных процессов, – складывается подвлиянием двух факторов, а именно – выявление подлинности материального носителяи формирование общественной значимости.
Оба этих фактора несут на себе очевидныевлияния особенностей личности эксперта, совершающего атрибуцию.Таким образом, можно утверждать, что экспертиза культурных ценностей – этосложный процесс, который характеризуется тремя структурно и методологическиобособленными, но взаимосвязанными, процедурами, а именно – атрибуцией культурной ценности, технико-технологическим исследованием материального носителя культурной ценности, оценкой стоимости культурной ценности.Кроме того, следует учитывать то, что экспертиза культурных ценностей представляет собой форму власти знаний, поскольку представляет собой процесс, которыйоказывает воздействие на окружающих.Основные особенности экспертизы культурных ценностей:– экспертом выступает человек, как субстанциональный актор;– мнение эксперта носит субъективный характер;– власть эксперта, делегированная заказчиком экспертизы, не передаётся третьимлицам.Объективность экспертизы культурной ценности, как научной процедуры, характеризуется точностью (надёжностью) исследования и валидностью.Процесс легитимации культурной ценности обусловлен сложившейся практикойи подкреплён гражданским правом.
Это обстоятельство позволяет классифицироватьсуществующие виды экспертиз культурных ценностей на основании их соответствияпринципам научного исследования.41§ 1.2. Атрибуция, как социокультурное взаимодействиеВ предыдущем параграфе на основе анализа процедуры экспертизы было установлено, что легитимация культурных ценностей происходит в ходе мероприятий пообъективации и оценки значимости предмета. Способ объективации культурных ценностей, при котором предмету (явлению и т. п.) сначала присваивается имя, которое затемуточняется на основании выявленных ассоциативных связей с действительностью, получил среди экспертов название атрибуции.
Рассмотрим атрибуцию культурных ценностей, придерживаясь определённой последовательности. Первоначально рассмотрим,как представлена атрибуция в наиболее распространённых терминах в искусствоведении, истории, культурологии. Затем дополним терминологический анализ особенностями определений атрибуции в смежных дисциплинах, таких как социология и социальнаяпсихология. Наиболее характерные черты позволят выявить особенности атрибуциикультурных ценностей и описать алгоритм этого процесса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
