Диссертация (1145180)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего профессионального образования«Санкт-Петербургский государственный университет»На правах рукописиШестаков Вячеслав АнатольевичСТАТУС КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ:ЛЕГИТИМАЦИЯ, ОБЪЕКТИВАЦИЯ, ПРАКСИССпециальность 24.00.01 - теория и история культурыДиссертация на соискание ученой степенидоктора философских наукНаучный консультантдоктор философских наук,профессор Соколов Б. Г.Санкт-Петербург20142ОглавлениеОглавление .................................................................................................................................2Введение ......................................................................................................................................4Глава 1.
Сущность и процесс атрибуции ...........................................................................19§ 1.1. Социально-философское исследование проблемы атрибуции культурныхценностей ............................................................................................................... 19§ 1.2. Атрибуция, как социокультурное взаимодействие ...........................................41§ 1.3. Определение объекта атрибуции, как системы взаимоотношений .....................
58Глава 2. Классификация культурных ценностей ............................................................78§ 2.1. Проблема систематизации объектов атрибуции... ............................................78§ 2.2. Принципы построения многомерной классификации культурных ценностей ................................................................................................................ 92§ 2.3. Отношение порядка системы классификации .................................................105Глава 3. Субъект атрибуции и его влияние на статус культурной ценности ..........160§ 3.1. Проблема саморефлексии и генезис представлений о субъекте атрибуции ....
160§ 3.2. Принцип субъективности в атрибуции культурных ценностей ....................175§ 3.3. Роль экспертного сообщества и критерии отбора экспертов ........................185Глава 4. Процесс атрибуции, как результат реализации субъект-объектных отношений ............................................................................................................................................ 194§ 4.1.
Структурный анализ методов исследования культурных ценностей ................ 194§ 4.2. Цели и задачи атрибуции культурных ценностей ..........................................204§ 4.3. Принцип достоверности и процесс познания ..................................................212Заключение ........................................................................................................................... 220Список литературы ............................................................................................................. 226Приложение ................................................................................................................................ 251Таблица 22. Основные признаки материального состава, фиксируемые приатрибуции культурной ценности ...........................................................................
251Таблица 23. Основные характеристические признаки, фиксируемые приатрибуции культурной ценности ........................................................................... 252Таблица 24. Основные признаки значимости, фиксируемые при атрибуциикультурной ценности .............................................................................................. 2543Таблица 25. Основные признаки владельца, фиксируемые при атрибуциикультурных ценностей ............................................................................................ 255Таблица 26.
Основные признаки сервитутов, фиксируемые при атрибуциикультурной ценности .............................................................................................. 255Таблица 27. Основные признаки принадлежности к коллекции (собранию,экспозиции, фонду), фиксируемые при атрибуции культурных ценностей ....... 255Рисунок 2.
Структура классификации культурных ценностей ............................ 2564ВВЕДЕНИЕВ конце XX – начале XXI столетия культурные ценности и любые феномены,непосредственно связанные с культурой, приобрели особое значение. Глобализация индустриального общества, разложение религиозных и нравственных ценностей, распадтрадиционных форм сосуществования человечества, исчезновение прежних идеологемпротивостояния – эти и многие другие факторы всё чаще фокусируют внимание исследователей на проблемах, связанных с культурными ценностями, поскольку они представляют собой фундамент культурных процессов. Но раскрыть феномен культурнойценности вообще или увидеть, что представляет собой конкретная культурная ценность,невозможно, если не следовать строгим научным процедурам.Определение статуса культурных ценностей – музейных предметов, антиквариата,объектов культурного наследия – обусловлено потребностью обеспечения органов государственного управления, музейных учреждений и специалистов научно-исследовательских учреждений теоретической базой, необходимой для организации практической работы по учёту, хранению, научному изучению, выявлению, публичному представлению, перемещению и использованию предметов Музейного фонда, объектовкультурного и природного наследия.Особенно остро вопрос философского осмысления культурных ценностей звучитв ситуации утраты внятных идеологических ориентиров, что открывает дорогу различным научным школам, не имеющим монополии на доктринальную нерушимость концепций, но претендующим на более глубокое познание человека, мира и общества.Актуальность темы исследованияАктуальность глубокого изучения теоретических оснований существования культурных ценностей вызвана тем обстоятельством, что в последние сто лет сформировалась уникальная эпистемологическая ситуация, которая позволяет сегодня заново переосмыслить такие базисные понятия, как культура, цивилизация, культурная ценность.Доминировавшие модернистские и постмодернистские течения выработали большойарсенал позитивных средств и инструментов для детального анализа явлений и феноменов.
Но синтезировать накопленные знания в русле модерна и постмодерна научными способами оказалось невозможно – как по причине декларативного отрицания5рациональности познания, так и по причине стремления представителей этих направлений избежать любых форм иерархического выстраивания систем познания.Своевременность прояснения статуса культурных ценностей обусловлена темобстоятельством, что традиционно этот статус определялся специалистами в русленескольких научных дисциплин – культурологи, истории, археологии, архитектуры,искусствоведения, этнографии и др., – применительно к каждой группе культурныхценностей.
Кроме того, классификация культурных ценностей была отчасти произвольной, а совмещение различных ранжирующих принципов иногда оказывалось невозможным. Каждая дисциплина применяла свой инструментарий, но полученные результатыне позволяли взглянуть на предмет исследования в целом, что не в полной мере выражало суть культурных ценностей и не позволяло выявить всё богатство их духовного содержания. Подобные недостатки могут быть устранены в рамках философской рефлексии, позволяющей проанализировать процесс легитимации культурной ценности, какявления, в целом.Научное изучение культурных ценностей представляет собой многоступенчатоепроцедурное действие, в основе которого лежит атрибуция.
Атрибуция позволяет присвоить предмету имя, установить авторство и описать его внешние качества. Однако этотолько первая задача научного исследования. Вторая задача подлинного пониманиякультурной ценности, как таковой, заключается в том, чтобы выявить в материальномносителе культурной ценности духовный опыт человека, её создавшего, понять существо явлений окружающего мира или реконструировать подлинный ход историческихсобытий, связанных с предметом. Выполнение данной задачи нуждается в новом научном подходе к исследованию культурных ценностей, способном повысить надёжностьрезультатов атрибуции и обеспечить проверяемость экспертных заключений.
Особоговнимания заслуживает изучение процессов музеефикации культурных ценностей и способов публичного их использования, глубокий научный анализ которых – без привлечения современных методов философского анализа, способствующих выработке целостного взгляда на данное явление, – даёт фрагментарную картину.Степень разработанности проблемыВ значительной степени статус культурных ценностей отражают понятия: экспертиза, атрибуция, субъект, объект исследования и классификация ценностей. Эти понятиястали неотъемлемой частью научного лексикона гуманитарных и естественнонаучных6дисциплин. Однако содержание этих устоявшихся понятий нуждается в обобщающейнаучной рефлексии в рамках философского дискурса и, прежде всего, применительнок феномену культурной ценности.Философский аспект исследования культурных ценностей, существенно повлиявший на формирование самого статуса культурной ценности, ведёт своё начало с эпохипромышленной революции. Одновременно с фиксацией противоречия культуры и цивилизации возникает проблема отчуждения ценностей, которая в конце XX века наиболееёмко тематизируется термином «культурная ценность».
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
