Диссертация (1145180), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Термин «диспозиционная атрибуция» даёт определение не атрибуции,как таковой, а объединяет определённые результаты атрибуции. Как понятие, «диспозиционная атрибуция» включает в свой объём содержание таких понятий, как «обыденныйдиспозиционизм» или «фундаментальная ошибка атрибуции» (описывающих особенность участника атрибуции и/или эксперта игнорировать ситуационные факторы), которые на самом деле отражают не процедуру объективации, а особенности личности участника экспертизы. Эти особенности, обнаруженные при социально-психологических экспериментах, заключаются в том, что при описании людей, выступающих объектами исследования, эксперты наиболее часто используют термины, которые обозначают субъективные, личностные черты исследуемого объекта: добрый, умный, наглый.
При этом термины, характеризующие ситуацию (поведение, ролевую и групповую принадлежность,аттитюды, демографические данные и даже внешность), используются гораздо реже.В результате, решения экспертов носят субъективный характер, в суждениях экспертовпревалирует собственная интерпретация своих же представлений об объекте атрибуции.Такая интерпретация поведения, по большей части, результируется как проявление определённой предрасположенности экспертов, неосознанно или умышлено выносящих суждение по «принуждению или ради вознаграждения».В социальной психологии используется и термин «атрибуция защитная», которыйтрактуется как набор определённых предубеждений эксперта в пользу своего «Я» привынесении экспертных заключений49.
Данный термин фактически фиксирует признакиособой группы ошибок эксперта при проведении атрибуции. В условиях изучения культурных ценностей указанный термин атрибуции практически не применяется.В социологической литературе мы можем довольно часто встретить термин «атрибуция казуальная (интерпретация)» (от лат. inter-pretatio), который описывает процессвосприятия, неясного или скрытого (а часто – и не осознанного человеком), которыйпроисходит под влиянием межличностных отношений и поведения других людей.В трактовке Ф. Хайдера, «атрибуция казуальная (причинная)» представляет собой социально-психологический процесс, по которому восприятие человеком поведения других людей в значительной степени определяется тем, что он считает причиной этогоповедения.
Результат экспертизы или вывод эксперта может объясняться «внутренними –49См.: Мацумото, Д. Психология и культура, 2003 [136].46интернальными – личностными» причинами, «внешними – экстернальными» воздействиями среды или быть их комбинацией. По мнению Ф. Хайдера, эксперты оцениваютповедение других людей на основании воспринимаемых ими мотивов и намерений 50 .Отметим, что термин «атрибуция казуальная (причинная)», так же как и выше приведённые термины, характеризует не процесс атрибуции, а особый тип ошибок познавательной процедуры.Можно констатировать, что термин «атрибуция каузальная» (от лат. causa – причина и attribuo – наделяю) означает интерпретацию индивидом причин поведения других людей, которая под действием мотивационных факторов существенно отклоняетсяот логически обоснованных форм. Закономерности каузальной атрибуции, как интерпретации поведения своего или чужого поведения, заключаются в том, что неудачиприписываются внешним событиям, а удачи – внутренним достижениям интерпретируемого [107].
Этот термин также характеризует особую группу погрешностей познавательной процедуры и, тем самым, представляет важность для понимания процесса атрибуции. Под термином «атрибуция каузальная» может пониматься некая зависимостьпричин своего и чужого поведения относительно внешних источников 51 . Тем самымможно констатировать, что термин «атрибуция» содержит в себе не только действия,совершаемые по отношению к предмету исследования, но и особенности эксперта, егопристрастия и ошибки.Укажем значение некоторых иных терминов, в названии которых встречаетсяслово «атрибуция».
В социальной психологии встречается термин «атрибуция ошибочная», который представляет собой исследование эмоциональной реакции или поведениявследствие неправильно истолкованной причины. Чаще всего, явление, описываемоетермином «атрибуция ошибочная», наблюдается при проведении экспериментов, в которых объектом исследования выступает человек, что ограничивает круг примененияэтого термина. Периодически встречающийся в отечественной литературе, термин«атрибуция причинная» представляет собой описание способа, позволяющего даватьзаключения о причинах поведения на основе ограниченной информации, полученнойранее, относительно наблюдаемого социального эксперимента52.
В социальной психологии50См.: Heider, F. Social perception and phenomenal causality, 1944 [302, р. 358–374].См.: Андреева, Г. М. Содержание и эффекты межличностного восприятия, 1994 [4].52Причинная атрибуция изложена в работе: Келли, Г., Тибо, Дж.
Межличностные отношения: Теория взаимозависимости, 1984 [94, c. 127–137].5147известно понятие «атрибуция ситуационная». Термин охватывает исследование собственного или чужого поведения по отношению к внешним факторам, не находящимсяпод прямым контролем человека.К этой же группе терминов, характеризующих особенности поведения экспертав социальных экспериментах, относится термин «атрибуция ситуационная» (от англ.situational attribution), который представляет собой окончательные выводы о причинахсобытий, о поведении эксперта или испытуемого, о нахождении причин своего или чужого поведения в различных ситуациях.
Термин подразумевает невозможность контроля и самоконтроля поведения эксперта в процессе атрибуции. Признание этого знаменует своеобразный прорыв в изучении процесса атрибуции. Выявленный недостатокэкспертизы также отмечен термином «ситуационная атрибуция».
Он предполагает, чтопричины наблюдаемого поведения эксперта усматриваются в случайности, везении илиневезении, сложности, зависимости от внешних воздействий. То, что фактор возникаетпри определённом стечении обстоятельства, не означает, что он распознаётся субъектомкак внешний. Иногда это может быть утомление или плохое самочувствие эксперта.Поэтому содержание термина «ситуационная атрибуция» не сводится к содержаниютермина «атрибуция каузальная», а заключает в себе особенности описания и пониманиядругих людей.
Как показали многочисленные исследования в этой области (Э. Ньютон,Д. Гриффин и Л. Росс; Дж. Дарли и К. Бэтсон; Р. Нисбетт и П. Пьетромонако и др.), в процессе атрибуции эксперты уделяют ситуационным факторам недостаточное внимание.Противоположной по значению «атрибуции ситуационной» выступает «атрибуциядиспозиционная». Выделенная группа понятий объединяет особые случаи нарушенияпроцедуры атрибуции. Согласно «теории определения намерений», сформулированнойЭдвардом Джонсом, выводы экспертов относительно наблюдаемых намерений основаны на тех потенциальных следствиях, которые может иметь данное поведение [306].В некоторых переводах «атрибуцию диспозиционную» также называют «атрибуциейхарактерной».
Таким образом, можно утверждать, что «атрибуция диспозиционная»понимается как своеобразная оценка собственного или чужого поведения по отношениюк факторам, которые находятся под прямым контролем личности. Этот не атрибуция,как таковая, но определённый способ верификации, известный под термином «экспертиза соответствия».48Рассмотренное выше позволяет зафиксировать важную особенность атрибуциикультурных ценностей, которая не была ранее специально выделена, но, по нашемумнению, оказывает существенное влияние на развитие методологии атрибуции культурных ценностей. Под атрибуцией культурных ценностей понимается процесс определения автора, времени и места создания (или обнародования) того или иного культурногообъекта, который в семиотическом значении термина может пониматься как определённый текст, то есть любой связанный набор знаков. В таком понимании любой феноменкультуры, – будь то фильм, картина, аудио, видео-произведение, письмо или предмет,любая манифестация личности, а в социальной психологии – объект социального исследования, – может быть представлена как текст.Установлено, что сфере социальной психологии выявлена группа особенностейатрибуции, имеющая непосредственную связь со спецификой человека, как объекта экспертизы.
Мы полагаем, что выявленные при социально-психологической экспертизеособенности объекта исследования отчасти могут быть распространены на процедуруатрибуции культурных ценностей. Причины такой экстраполяции обусловлены общейструктурой атрибуции как познавательного процесса, а различия могут быть обнаружены при детальном анализе элементов атрибуции как системы взаимоотношений. Привнимательном прочтении терминов атрибуции в различных дисциплинах становитсяочевидной тенденция развития частных аспектов процедуры атрибуции, как обособленных явлений. При этом выявленные особенности позиционируются – в зависимости отнекоторых свойств объектов атрибуции, особенностей экспертов и обстоятельств, сопутствующих процессу атрибуции, – и представляются как специфические виды экспертиз, что в корне неверно. Такая особенность вызвана различиями объектов атрибуциив сфере культуры и социальной психологии.В сфере социальной психологии понятие «атрибуция» в большей степени складывалось под влиянием специфики объекта исследования, т.
е. людей, которых можнопредставить как автономную («живую») кибернетическую систему. В общем смысле,социальные психологи под «атрибуцией» понимают процесс, посредством которого человек делает выводы о причинах своего собственного поведения и поведения другихлюдей53. В этом аспекте термин «атрибуция», применяющийся в социальной психологии, описывает «реальный» когнитивный процесс или способ, посредством которого53См.: Психология и культура, 2003 [197].49приобретается, трансформируется и хранится информация о том, как исследователь понимает и объясняет своё собственное поведение и поведение других людей.
Суть термина «атрибуция» как процедуры исследования, в приведённой трактовке, заключаетсяв наделении людей качествами, которые не могут быть результатом социальной перцепции, поскольку не присутствуют в явном виде во внешнем (доступном наблюдателю)поведении, и атрибутируются (приписываются) им исследователем. Таким образом, подтермином «атрибуция» понимается интерпретация объекта исследования на основе экспериментально установленных данных. Такая трактовка термина «атрибуция» отличается от абстрактного объяснения абстрактного поведения, которое даёт профессионалпсихолог. Фактически, под «атрибуцией» в социальной психологии понимается какпроцесс, так и его результат [126].Такое понимание «атрибуции» предполагает приписывание социальным объектам(человеку, группе, социальной общности) характеристик, которые получены исследователем вне восприятия объекта.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
