Диссертация (1145144), страница 54
Текст из файла (страница 54)
Шулежкова в статье «Непротивление злу насилием и не могумолчать (крылатые выражения Л. Н. Толстого)», посвященной анализу КВ,источником которых явился толстовский текст или получивших второерождение благодаря Л.Н. Толстому, называет и другие словари, гдеприводятся КВ из языка писателя: в «Русско-норвежском словаре крылатыхслов» В.П. Беркова и «Русско-английском словаре крылатых слов» И.
Уолши В.П. Беркова зафиксировано 10 КЕ, в энциклопедии «Современныекрылатые слова» (2000) Е. А. Грушко и Ю. М. Медведев приводят лишь 8КЕ Л. Толстого, книге «Крылатые слова» (2001) из серии «Золотые285страницы», вышедшей в 2001 г. в Минске, отмечено 11 толстовских КЕ»[Шулежкова 2013: 228].Отдельного словаря, где бы рассматривались КЕ языка Л.Н. Толстого ирецепции этих КЕ в современном языке, не существует. Составителисовременных крылатографических изданий, как и словарей прошлого,включили лишь некоторые КЕ, восходящие к творчеству Л.Н.
Толстого, чтопозволяет наметить перспективу, связанную с созданием авторского словаря,фиксирующего КВ, возникшие или получившие второе рождение благодаряписателю, где также следует отразить функционирование их в текстахразличных стилей и жанров с учетом тенденций к варьированию.4.2.Язык писателя как предмет лексикографии.Описание фразеологических средств языка в авторском словареОдним из направлений изучения языка писателя является составлениесловарей его языка. Писательская (авторская) лексикография имеет богатуюисторию. К настоящему времени обозначено 4 периода ее развития: 1 – 1860е – 1910-е гг., 2 – 1920-е – 1950-е гг., 3 – 1960-е – 1980-е гг., 4 – с 1990-х гг.Каждый из выделенных О.И.
Фоняковой (Фонякова 1993) и уточненных Л.Л.Шестаковой [Шестакова 2011] периодов характеризуется выработкойметодологии отбора языкового материала, подготовкой и изданием словарей.Создание «Словаря к стихотворениям Державина» Я. Гротом во 2-йполовинеXIXв.позволилоговоритьопоявленииэтойотраслилексикографии. Однако нельзя не признать и тот факт, что возникновениеписательской лексикографии предвосхитило развитие в XIX в. словарногодела в целом: переиздание «Словаря Академии Российской», публикацииновых словарей «Словарь церковно-славянского и русского языка»,«Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля, «Материалыдля словаря древнерусского языка по памятникам письменности XI-XVII вв.И.И.
Срезневского) [Шестакова 2011: 147].286Выбор имени писателя, способы подачи материала в словаре, наконец,тип словаря нередко зависят от существующей научной парадигмы.Впоследние годы писательская лексикография получила новый импульс итеперь «предлагает не обычное, оформленное по законам и правиламлексикографии, прочтение авторских текстов» [Шестакова 2011: 7].Отечественная писательская лексикография ставит перед собой новыезадачи,соответствующиедесятилетиймеждисциплинарностифилологиипервыхXXI в. По наблюдениям Л.Л. Шестаковой, одной из чертсовременной авторской лексикографии является серийность, т.е. созданиесерии словарей, характеризующих язык писателя разноаспектно, с учѐтомдифференциально-распределительной серии словарей (например, «Словарьязыка Достоевского», «Словарь языка русской поэзии ХХ века») [Шестакова2011: 219].В писательской лексикографии фразеологические ресурсы языкаотражены следующим образом: 1) словари, в словарных статьях которыхнаряду с лексемами уделяется внимание фразеологизмам и паремиям сданным (опорным или стержневым) словом.К этой группе относятсяследующие: «Словарь к пьесам А.Н.
Островского» Н.С. Ашукина, С.И.Ожегова, В.А. Филиппова (1993); «Словарь языка Василия Шукшина» В.С.Елистратова (2001); «Словарь языка басен Крылова» Р.С. Кимягаровой(2006); «Словарь языка Достоевского» под ред. Ю.Н. Караулова (2008-…);«Словарь языка и рифм поэзии Н.
Рубцова» М.И. Сидоренко (2005) и др.; 2)отдельныесловари,фразеологизмыигдесоставителистремятсязафиксироватьпаремии, использованные писателемввсеотдельномпроизведении или в языке в целом. Назовѐм некоторые: «ФразеологическийсловарьдраматургииА.Н.Островского»А.Г.Ломова (1988),«Фразеологизмы в творчестве Владимира Высоцкого» Н.С. Уварова (2007);«Фразеологизмы в повести В.П. Астафьева «Последний поклон»» Н.С.Уварова (2010);«Фразеологический словарь языка И.А. Бунина» А.И.287Васильева (2011). Словари данного типа составляют особую группу каксреди авторских, так и среди фразеологических словарей.Остановимсянаособенностяхлексикографическогоописанияфразеологизмов и паремий в языке отдельных писателей.Среди авторских словарей выделяется «Словарь к пьесам А.Н.Островского» Н.С.
Ашукина, С.И. Ожегова, В.А. Филиппова (1993): онадресован не лингвистам, а актерам, режиссѐрам, художникам и читателям –всем, кто взаимосвязан с наследием писателя. Это справочное изданиепризвано помочь понять драматургию А.Н. Островского, для чего в составсловарнойстатьи включается историко-бытовой и историко-театральныйкомментарий,где,нарядуслексическимматериалом,приведеныфразеологизмы. За пределами описываемого материала остались поговорки,пословицы,присловья,которые,помнениюсоставителей,рассматриваться отдельно [Ашукин 1993: IV].должныФЕ, как и слова,располагаются «или в общем алфавите заглавных слов на начальное слово288выражения или в алфавитном заглавных слов» [Ашукин 1993: V].РАЗУ’ТЬ ГЛАЗА’ (фиг.) – смотреть хорошенько, внимательнее (букв.снять что-н. с глаз).
Погляди! Разуй глаза (8², II, 2)30 (Ашукин 1993: 176).Посыл, данный в заглавии, «Словаря языка Василия Шукшина» В.С.Елистратова (2001) оправдывает включение в словарь не только слов ифразеологизмов, но и паремий: Баба с возу – коню легче (с. 17), Быть быбеде, да случились деньги в бедре (с. 33), Долго нищему собраться – толькоподпоясаться (с. 84), И хочется, и колется, и мамка не велит (с. 130).Словарная статья имеет традиционную структуру: заголовочное слово иливыражение,грамматическиестилистическиепометы,пометы,толкование,сведенияосочетаемости,иллюстративныйматериал,комментарий [Елистратов 2001: 8]. Однако составитель словаря не30Здесь и далее в параграфе словарная статья приводится точно, с сохранением шрифта.разграничивает ФЕ и паремии, отмечая их лишь общепринятым знаком.Например:♦ ДОЛГО НИЩЕМУ СОБРАТЬСЯ – ТОЛЬКО ПОДПОЯСАТЬСЯ.Шутл.
О собирающемся в дорогу человеке, у которого мало вещей.Простились утром, дома. Ивлев собрал барахлишко в чемодан, сел на него,посмотрел на Родионова. Тот усмехнулся. – Готов? – Долго нищемусобраться – только подпоясаться («Любавины»). – Ты скажи так: ежели,скажи, у тебя чего худое на уме, то собирай манатки и …– Ему собраться –только подпоясаться! – встрял в разговор молчавший до этого временистарик («Калина красная») [Елистратов 2001: 84].В «Словарь языка басен Крылова» (2006) включает пословицы,которые «не толкуются, а только иллюстрируются цитатами» [Кимягарова2006: 25].В качестве источника отнесения единиц к пословицам егосоставитель использовала работу В.
Киневича «Библиографические иисторические примечания к басням Крылова» (1878). Пословицы приводятсяв конце словарной статьи, после всех остальных типов фразеологизмов.Например:Плевать (1), несов. ♦ В посл. Не плюй в колодезь, пригодится водынапиться. Читатель – истину любя, Примолвлю к басне я, и то не от себя –Не попусту в народе говорится: Не плюй в колодезь, пригодится Водынапиться.
Лев и Мышь. [Кимягарова 2006: 494].Другим примером может послужить «Словарь языка Достоевского», впредисловии которого сказано, что язык данного писателя отличает активноеиспользование паремий, которые, наряду со словами и ФЕ, составляютидиоглоссу – «тезаурусообразующую единицу, или единицу когнитивногоплана» [Караулов 2008: Х].
Так, в словарной статье Бог составители приводят9 паремий (Вот бог, а вот порог; В животе и смерти бог волен; Страшен289сон, да милостив бог; За богом молитва, а за царѐм не пропадают! Заставьиного человека богу молиться, и он лоб расшибѐт; Всякий за себя, а бог заостальных; Всѐ от бога и у бога; Бодливой корове бог рог не даѐт; Бограсполагает – [Словарь 2008: 221].) в 12 контекстуальных употреблениях,однако не раскрывают значение этих единиц.Составитель «Словаря языка и рифм поэзии Н. Рубцова» (2005) М.И.Сидоренко решает «задачу не только дать толкование значениям слов ифразеологизмов (с указанием их частотности), охарактеризовать ихфункционально-стилистическуюотмеченностьиграмматическиеособенности, но и показать специфическую лексическую сочетаемость слов,чтобыоценитьиндивидуальнуюпоэтическуюманеруН.Рубцова»[Сидоренко 2005: 3].
Словарь состоит из нескольких частей: собственнословарь (лексический словник), а также небольшие разделы «Именасобственные», «Фразеологические единицы», «Тысяча самых частых слов»,«Словарь рифм». Композиционная стройность, на наш взгляд, прибавляетценность данному изданию, способствуя удобству работы со словарем ивозможности отдельно рассмотреть представленные единицы. Корпус ФЕязыка Рубцова составил 160 единиц, которые расположены в прямомалфавитном порядке. Словарная статья включает вокабулу – заголовочнуюединицу,указаниеначастотностьупотребленияФЕ,значение,иллюстративный материал с указанием источника рубцовского текста.Приведѐм в качестве примера словарную статью наиболее употребительной вязыке Н. Рубцова ФЕ:ВСЁ РАВНО (12).
1. В любом случае, при любых условиях (7). Всѐравно туда придѐшь! (98)2. Тем не менее, всѐ-таки (5). Чаянно, нечаянно, Но всѐ равноотчаянно! (333) Всѐ равно (33, 70, 76, 89, 98, 111, 201, 264, 282, 317, 333).290Отдельные авторские словари отражают особенности употреблениялишь фразеологических и / или паремиологических ресурсов языка.Проанализируем некоторые из словарей, изданных в последнее десятилетие.Так, словарь «Фразеологизмы в творчестве Владимира Высоцкого» Н.С.Уварова (2007) включает пословицы в общем фразеологическом массиве.Словарная статья имеет традиционный вид: заголовочное слово, инвариантфразеологизма с обозначением факультативных элементов, возможныхлексических замен, актуализаторы (слова, сопутствующие авторскимфразеоупотреблениям), пометы, семантизацию, иллюстративный материал суказанием произведения и ссылкой на издание.
Например, на букву Бприведены следующие словарные статьи: Семь бед – один ответ: Коль семьбед – один ответ, За восемь бед один ответ (с. 20), Первый блин комом:Комом все блины мои, а не только первый (с. 24), Бог не выдаст, свинья несъест: Бог, меня не выдашь, тогда свинья меня не съест; Не выдаст чѐрт,не съест свинья (с.
26), Дело мастера боится: Мастер дела не боится (с.30), Не зная броду, не лезь в воду: Не зная броду (с. 36), Бумага всѐ стерпит:Не выдержит бумага (с. 40). Приведѐм одну из перечисленных словарныхстатей:БОИТСЯ ○ ДЕЛО МАСТЕРА БОИТСЯ. Разг. Экспрес. О человеке, вумелых руках которого любое дело спорится.Мастер дела не боится. ТФЕ. Игра. ♦ Эх, недаром говорится: Мастердела не боится, - Пусть боится дело это Ваню – мастера паркета (ПесняВани перед студентами; II, 273) [Уваров 2007: 30].Как видно из примера, составитель словаря не разграничивает ФЕ ипословицы, в словарной статье использует как общепринятую традиционнуюсистему помет (Разг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
