Диссертация (1145129), страница 81
Текст из файла (страница 81)
дисс. на соиск. степ. д-ра филол. наук. – М., 1990. – 48 с. URL:http://cheloveknauka.com/lingvisticheskaya-teoriya-argumentatsii(датаобращения30.03.15)19. Баранов, А.Н. (б) Что нас убеждает? (речевое воздействие и общественноесознание) – М.: Знание, 1990. – 64 с.40620. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие. – М.:Эдиториал УРСС, 2001. – 360 с.
URL: http://zadocs.ru/download/informatika-402/402.doc(дата обращения 01.04.15)21. Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. Теоретические основания ипрактика. – М.: Флинта, Наука, 2007. – 592 с.22. Бартминьский, Е. Этноценризм стереотипа: результаты исследования немецких(Бохум) и польских (Люблин) студентов в 1993-1994 гг. // Речевые и ментальныестереотипы в синхронии и диахронии. Тезисы конференции. – М., 1995. – С.
7-9. URL:http://www.inslav.ru/images/stories/pdf/1995_Rechevye_i_mentalnye_stereotipy_tezisy.pdf(дата обращения 24.05.15)23. Бартминьский, Е. Языковой образ мира: очерки по этнолингвистике: [пер. спольского]. М., 2005. – 528 с.24. Басенко, Г.В. Мифологема «свой-чужой» в текстах советских Конституций //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки: электрон. науч.журн. 11.10.2013 Номер: Выпуск №5-2013 г. URL: http://www.onlinescience.ru/m/products/filologicheskie-nauki/gid726/pg0/ (дата обращения: 23.11.14)25. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Собр. соч. – М.: Русскиесловари, 1996. – Т.5: Работы 1940-1960 гг.
– С.159-206.26. Бахтин, М.М. Автор и герой: к философским основам гуманитарных наук. – СПб.:Азбука, 2000. – 336 с.27. Беликов, В.И, Крысин, Л.П. Социолингвистика. – М.: Российский гуманитарныйуниверситет, 2001. – 439 с.28. Беллок, Х. Ришелье. [Пер. с англ. Ю.В. Дубровина]. – М.: Алетейа, 2002. – 336 с.29. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат посоциологиизнания.–М.:Медиум,1995.–323с.URL:http://www.evolkov.net/soc.psychol/Berger.P.Luckmann.T/ (дата обращения: 25.02.15)30.
Блакар, Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделированиесоциального воздействия. – М.: Прогресс, 1987 – С. 88–120. URL: http://www.studmed.ru/blakarrm-yazyk-kak-instrument-socialnoy-vlasti_5562e1ca816.html?action=download# (дата обращения28.03.15)31. Блинова, О.А. Лингвокогнитивный аспект репрезентации несобственно-прямойречи (на материале произведений Э. Хемингуэя).
Дисс. на соиск. уч. степ. канд. фил. н.– М., 2015. URL: http://www.mgimo.ru/files2/y01_2015/267344/diss_blinova.pdf (датаобращения 15.03.15)32. Бодрова, А.А., Коробова, Н.В. Коммуникативные стратегии разрешенияконфликта (на материале английского языка) // Вестник Челябинскогогосударственного университета. – 2011.
– № 8 (223). Филология. Искусствоведение.Вып. 51. – С. 15–18. http://www.lib.csu.ru/vch/223/003.pdf (дата обращения: 21.12.14)33. Болдырев, Н.Н. Оценочная метарепрезентация: проблемы изучения и описания. //Когнитивные исследования языка: сб. науч. трудов. – Вып. V. Исследование познавательныхпроцессов в языке.
– М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р.Державина, 2009. – С. 43-51. URL: http://boldyrev.ralk.info/dir/material/201.pdf (дата обращения15.03.15)34. Болдырев, Н.Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингвистику: курслекций. Изд-е 4, испр. и доп. – Тамбов: Издательский дом ТГУ им Г.Р. Державина, 2014. – 236 с.35. Борисова, И.Н. Русский разговорный диалог: Структура и динамика.
– М.:Книжный дом "Либроком", 2009. – 320 с.36. Вашталова, Ю.С. Риторические особенности американского политическогодискурса: когнитивно-семантический аспект (на материале речей политическихлидеров США). Дисс. на соиск. степени канд. филол. наук. – СПб, 2009.37. Вашталова, Ю.С., Трощенкова, Е.В. Эксперимент по градуированию ценностейкак фактор в прогнозировании прагматического эффекта политической речи //407Англистика XXI века. Материалы V Всероссийской научной конференции памятипрофессора Варвары Васильевны Бурлаковой. Ред.
Е.В. Трощенкова, Н.О. Магнес, И.В.Евстрахина – СПб., 2010 – С. 261-264.38. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. –М.: Языки славянской культуры, 2001.39. Величковский, Б.М. Когнитивная наука: Основы психологии познания: в 2 т. Т.1 –М.: Смысл: Издательский центр «Академия», 2006. – 448 с.; Т2 – М.: Смысл:Издательский центр «Академия», 2006. – 432 с.40. Вершинина, Т.С. Язык и конфликт. Учебное пособие. – Екатеринбург, 2007.
– 81 с.41. Викторова, Е.Ю. Коммуникативы в разговорной речи: Дисс. на соиск. степ. канд.филол. наук. – Саратов, 1999. – 195 с.42. Вилинбахова, Е.Л. Модели репрезентации стереотипов в русском языке.Автореферат на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. – СПб., 2011. URL:http://cheloveknauka.com/modeli-reprezentatsii-stereotipov-v-russkom-yazyke(датаобращения 27.05.15)43. Вилинбахова, Е.Л. Стереотип в лингвистике: объект или инструмент исследования? //Проблемы языка: Сборник научных статей по материалам Первой конференции-школы"Проблемы языка: взгляд молодых ученых".
– М., 2012. – С. 19-28. URL:http://www.philology.ru/linguistics1/vilinbakhova-12.htm (дата обращения 27.05.15)44. Витгенштейн, Л. Философские исследования. // Новое в зарубежной лингвистике.Вып. 16. – М., 1985 – С. 79-128.45. Волков, А.А. Теория риторической аргументации. – М.: Издательство МГУ, 2009.– 398 c. URL http://mexalib.com/view/40959 (дата обращения 02.04.15)46. Волкова, О.С. Коммуникативная ситуация «конфликт»: стратегии развития ипрагмалингвистические характеристики // Известия Российского государственногопедагогического университета им. А.И.
Герцена. Выпуск№ 73-1. – 2008. – С. 114-119.http://cyberleninka.ru/article/n/kommunikativnaya-situatsiya-konflikt-strategii-razvitiya-ipragmalingvisticheskie-harakteristiki (дата обращения: 21.12.14)47. Вольф, Е.М. О соотношении квалификативной и дескриптивной структур всемантике слова и высказывания //Известия АН. Серия литературы и языка. – №4. –1983. – С. 391-397..48. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки. – М.: Наука, 1985. – 228 с.Издание 2, доп. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 280 с.49.
Вольф, Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков хорошо/плохо.//Вопросы языкознания. – №5. – 1986. – С. 98-106.50. Вольф, Е.М. Оценка и "странность" как виды модальности //Язык и логическаятеория. – М., 1987. – С. 178-186.51. Вольф, Е.М. Метафора и оценка. //Метафора в языке и тексте. – М., 1988. – С. 52-65.52. Выготский, Л.С. Мышление и речь. // Избранные психологические исследования.– М., 1956.53. Генералова, С.Н. Понятие «политический дискурс» в лингвокультурологическойпарадигме // Вестник Ленинградского государственного университета им.
А.С.Пушкина. – Том 5, № 1. – 2010. – С. 95-101.54. Гpишинa,Н.В.Позитивныефункцииконфликтов.–2009.URL:http://www.elitarium.ru/2009/11/23/pozitivnye_funkcii_konfliktov.html (дата обращения: 07.12.14)55. Гибсон, Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. – М.: Прогресс, 1988.56. Гийом, Г. Принципы теоретической лингвистики. Сборник неизданных текстов,подготовленный под руководством и с предисловием Рока Валена. – М.: ЕдиториалУРСС, 2004. – 224 с.57. Гойхман, О.Я., Надеина, Т.М.
Речевая коммуникация. – М.: ИНФРА, 2001. – 272 с.URL:http://professor.rosnou.ru/sites/default/files/osnmaterial/Гойхман,НадеинаРечевая%20коммуникация(ВО)-2008_0.pdf (дата обращения 28.03.15)40858. Головин, С.Ю. Словарь практического психолога. – Мн.: Харвест, 1998.59. Городецкий, Б.Ю. От лингвистики текста – к лингвистике общения.
// Язык исоциальное познание. – М.: Издательство АН ССР, 1990. – С. 39-56.60. Гофман, И. Первичные системы фреймов. Пер. главы 2 монографии "Анализфреймов" О.А. Оберемко, Е.Г. Авджян. http://www.nir.ru/sj/sj/sj1-01gof.html;http://sbiblio.com/biblio/archive/gofman_first_freyms_systems/ (дата обращения 07.11.14)61. Гофман, И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-пресс-ц,2000. URL: http://www.studfiles.ru/preview/593812/ (дата обращения 26.04.15)62. Гришина, Н.В. Психология конфликта.
– СПб.: Питер, 2008. – 544 с.63. Грушевицкая, Т.Г., Садохин, А.П. Культурология. Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 688с. URL: http://www.litmir.me/br/?b=220556; http://www.alleng.ru/d/cult/cult083.htm (дата обращения11.12.14)64. Грушевская, Т.М., Самарская, Т.Б. Политический газетный дискурс сквозьпризму языковых средств представления информации // Сфера услуг: инновации икачество. – Вып.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
