Диссертация (1145129), страница 84
Текст из файла (страница 84)
Концепция образовательной программы «Когнитивныеисследования». http://kogni.narod.ru/concept.htm (дата обращения 13.11.14)178.Прохоров, Ю.Е. В поисках концепта. – М.: Флинта, Наука, 2009. – 176 с.179.Радугин, А.А. Культурология. Учебное пособие. – М.: Центр, 2001. – 304 с.http://culture.niv.ru/doc/culture/lectures-radugin/index.htm (дата обращения: 25.02.2015)180.Романов, А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения.– М.: Институт языкознания АН СССР, 1988.
– 183с.181.Руднев, М.Г. Базовые ценности населения: сравнение россиян с жителями другихевропейских стран. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. социологических наук. – М., 2009.182.Рытникова, Я.Т. Гармония и дисгармония в открытой семейной беседе // Русскаяразговорная речь как явление городской культуры. [под ред. Т.В. Матвеевой.]. –Екатеринбург: Арго, 1996. – С. 94-115.183.Садохин, А.П. Культурология: теория и история культуры. Учебное пособие.
– М.:Эксмо, 2007. – 624 с. http://yanko.lib.ru/books/cultur/sadohin-culturology-teor_i_ist_cult2007-a.htm (дата обращения: 25.02.15)184.Сакс, О. Мигрень. – М.: Астрель, 2012. – 476 с.185.Свенцицкий, А.Л. Социальная психология. – М.: Проспект, 2004. – 336 с. URL:https://clck.ru/9UgR3 (дата обращения 27.04.15)186. Серль, Дж. Открывая сознание заново.
[Пер. с англ. А.Ф. Грязнова]. – М.: Идея-Пресс, 2002.URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000243; http://yanko.lib.ru/books/philosoph/searle=a_rediscovery_of_the_mind=ru=ann.htm (дата обращения 15.11.14)187. Сиривля, М.А. К вопросу о разграничении описательных наименований в газетной речи. URL:http://www.rusnauka.com/6_PNI_2013/Philologia/7_129822.doc.htm (дата обращения 18.05.15)188. Сковородников, А.П. О необходимости разграничения понятий «риторический прием»,«стилистическая фигура», «речевая тактика», «речевой жанр» в практике терминологическойлексикографии // Риторика ↔ Лингвистика: сборник статей.
– Вып. 5. – Смоленск: СГПУ, 2004. – С.5–12.189. Слепцова, С.В. Речевые стандарты в языке газеты (на материале французской публицистики) //Единство системного и функционального анализа языковых единиц: материалы междунар. науч.конф., Белгород, 11-13 апр. 2006 г., БелГУ. [Отв. ред. О.Н. Прохорова]. – Вып.9, ч.2. – Белгород, 2006.– С. 323-326. URL: http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/8979/1/Sleptsova_Rechevye.pdf (датаобращения 18.05.15)190. Смелзер, Н. Социология.
– М.: Феникс, 1998. – 688 с.191. Смирнов, П.И. Социология личности. – СПб, 2001. – 379 с.192. Солганик, Г.Я. О штампах и газетном языке // Вестник Московского университета. – Сер. 11:Журналистика, № 2. – 1968. – С. 42-48.193. Солганик, Г.Я. Язык газеты и штампы // Вопросы истории, теории и практики местной печати.Тез. докл. науч.-практ. конф. – Воронеж, 1969. – С. 64.194.Солдатов, Г.У., Макарчук, А.В.
Может ли другой стать другом? Тренинг попрофилактике ксенофобии. – М.: Генезис, 2006. http://psyfactor.org/lib/xenophobia.htm(дата обращения: 23.11.14)195.Соловьев, Вл.С. Оправдание добра. Нравственная философия // Собр. соч. – Т. 2. –М., 1990. URL: http://www.vehi.net/soloviev/oprav/05.html (дата обращения 12.04.15)196.Сонин, А.Г. Поколению ученых, выросших на «Кратком словаре когнитивныхтерминов» // Человек в зеркале языка.
Вопросы теории и практики: сборник статей,посвященный памяти акад. И.И. Мещанинова. Кн. 2 – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова,2005 – С. 20-36.197.Сорокин, Ю.А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия//Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания (Москва, 30 марта1997 года). – М.: НИОПИК, 1997. – С. 57-62.415198. Стернин, И.А. Введение в речевое воздействие. – Воронеж: Полиграф, 2001. – 227 с. URL:http://sterninia.ru/files/757/4_Izbrannye_nauchnye_publikacii/Rechevoe_vozdejstvie/Vvedenie_v_rechevoe_vozdejstvie_2001.pdf; http://libed.ru/knigi-nauka/674404-1-rechevoe-vozdeystvie-iasternin-vvedenierechevoe-vozdeystvie-voronezh-2001-dannoe-izdanie-predstavlyaet-soboy-vv.php (дата обращения05.04.15)199.Структурно-функциональный конфликт Т.
Парсонса. http://magref.ru/strukturnofunktsionalnyiy-konflikt-t-parsonsa/ (дата обращения: 07.12.14)200.Сухих, С.А. Речевые интеракции и стратегии // Речевое общение и его единицы:Межвуз. сб. науч. тр. – Калинин: КГУ, 1986. – С. 71-77.201.Сухих, С.А. Структура коммуникантов в общении // Языковое общение: процессыи единицы: Межвуз. сб. науч. тр.
– Калинин: КГУ, 1988. – С. 22-29.202.Танчин, I.3. Соціологія: навчальний посібник. – Київ: Знання, 2008. – 351 с.http://uchebnikionline.com/soziologia/sotsiologiya_-_tanchin_i3/sotsiologiya__tanchin_i3.htm (дата обращения: 25.02.15)203.Тарасов, Е.Ф. Речевое воздействие как проблема речевого общения // Речевоевоздействие в сфере массовой коммуникации. [Отв. ред. Ф.М.
Березин, Е.Ф. Тарасов]. –М.: Наука, 1990. – С. 3-14.204. Телия, В.Н. Коннотативный аспект сематики номинативных единиц. [Отв. ред.А.А. Уфимцева] – М.: Наука, 1986. – 141 с.205.Тернер, Дж. Структура современной социологической теории. – М.: Прогресс,1985. – 472 с.206. Тимофеев, А.И. Аргументация. Теория и практика. – СПб.:СПбГУАП, 2005. – 80 с.URL:http://www.studmed.ru/timofeev-ai-argumentaciya-teoriya-i-praktika_ffa80db4775.html#;http://window.edu.ru/resource/927/44927/files/Timofeev_arg.pdf (дата обращения 06.04.15)207. Тимощук, Е.А.
Интерсубъективность социокультурного мира // Перспективынаукииобразования.–№6.–2013.–С.32-36.URL:http://www.docme.ru/download/225692#pdf (дата обращения 03.03.15)208.Томаселло, М. Истоки человеческого общения. [Пер. М.В. Фаликман, науч. ред.Т.В. Ахутина]. – М.: Языки славянских культур, 2011. – 328 с.209.Трощенкова, Е.В.
Методика градуального эталона как способ репрезентациисоциокультурного знания и систематизации обращений // Научные чтения-2003. СанктПетербург, 15-17 декабря 2003 г. Материалы конференции. Приложения к журналу«Язык и речевая деятельность» т.5. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004 –С. 137-143.210.Трощенкова, Е.В. (а) Экспериментальное исследование английских обращений наоснове социокультурной когнитивной модели.
Дисс. на соиск. уч. ст. канд. филол. наук.– СПб, 2005.211.Трощенкова,Е.В.(б)Социокультурныепараметрыофициальности,эмоциональности и близости отношений между коммуникантами в английскихобращениях // Вопросы германской и романской филологии. Вып. 3 Ученые записки Т.XIV. – СПб., 2005 – С. 283-291.212.
Трощенкова, Е.В. (в) Социокультурные параметры уважительности иофициальности в английских обращениях // Общетеоретические и типологическиепроблемы языкознания. Труды Международной научно-практической конференции(Бийск, 31 октября – 1 ноября 2005 г).
– Бийск: РИО БПГУ им. В.М. Шукшина, 2005. –С. 94-99.213.Трощенкова, Е.В. К вопросу об изучении ценностей как когнитивного фактора видеоэтнической и межкультурной коммуникации // Англистика XXI века. Сборникматериалов IV Всероссийской научной конференции, посвященной 60-летию кафедрыанглийской филологии ЛГУ/СПбГУ. Вып. № 4. – СПб, 2008 – С. 149-152.416214.Трощенкова,Е.В.(а)Рольконтинуально-дискретноговосприятиядействительности в формировании событийных ментальных репрезентаций.
(Гл. XI) //Перцепция. Рефлексия. Язык. СПб: Изд-во СПбГУ, 2010. – С. 212-235.215. Трощенкова, Е.В. Вариативность значения и психолингвистический подход визучении социокультурных ментальных репрезентаций // Лингвистические чтения –2011. Цикл 7. Материалы международной научно-практической конференции (12февраля 2011, г. Пермь). – Пермь: НП ВПО «Прикамский социальный институт»,2011.– С. 53-58.216.Трощенкова, Е.В. (а) Проблемы определения понятия «ментальнаярепрезентация» в современной когнитивной лингвистике.
(Гл. VIII) // Язык человека.Человек в языке. [Под ред. А.В. Зеленщикова, Е.Г. Хомяковой]. – СПб:Филологический факультет СПбГУ, 2012. – С. 166-208.217.Трощенкова, Е.В. (б) Психолингвистический эксперимент «событие с заданнойоценкой» (в американской культуре) // Известия Самарского научного центра РАН. –Том 14, № 2. – Самара: Самарский научный центр РАН, 2012.
– С.235-243.http://www.ssc.smr.ru/media/journals/izvestia/2012/2012_2_235_243.pdf (дата обращения19.09.14)218.Трощенкова, Е.В. (в) Методология экспериментального исследованиясоциокультурных ментальных репрезентаций // Когнитивные исследования языка. Вып.XII. Теоретические аспекты языковой репрезентации. – Москва: Институт языкознанияРАН, Тамбов: Издательский дом ТГУ им.
Г.Р. Державина, 2012. – С. 430-440.219. Трощенкова, Е.В. (г) Ценностный конфликт в коммуникативных ситуациях различноготипа: влияние ценностных ментальных репрезентаций на стратегии общения // ВестникПермского университета. Российская и зарубежная филология. Вып. 2(18). – Пермь, 2012. – С. 2434. http://www.rfp.psu.ru/archive/2.2012/troshchenkova.pdf (дата обращения 19.09.14)220. Трощенкова, Е.В. (д) Использование словесных ярлыков в американскоммассмедийном дискурсе // Англистика XXI века. Материалы VI Всероссийскойнаучной конференции 24-26 января 2012. [Ред.
А.В. Зеленщиков, Е.Г. Хомякова,И.В. Толочин, В.Г. Тимофеев, Н.О. Магнес, Е.В. Трощенкова, И.В. Евстрахина,Н.В. Аксенова]. – СПб.: Университетские Образовательные Округа, 2012. – С. 215-217.221. Трощенкова, Е.В. (е) Ценностная составляющая стереотипных ролевых ожиданийв дискуссионном общении // Когнитивные исследования языка.
Вып. XI.Международный конгресс по когнитивной лингвистике 10-12 октября 2012 г. Сборникматериалов. – Москва: Институт языкознания РАН, Тамбов: Издательский дом ТГУ им.Г.Р. Державина, 2012. – С. 539-541.222. Трощенкова, Е.В. Ценности в стереотипных ожиданиях относительно ролиPolitician и в коммуникативных стратегиях в американской культуре // Известия РГПУим. А.И. Герцена.
– № 156. – СПб., 2013. – С. 86-94.223.Трощенкова, Е.В. (а) Вариативность в распределенных социокультурныхрепрезентациях комплексных ценностей в американской культуре и ее роль варгументативных стратегиях (Гл. XIII) // Язык как культурный код нации. – СПб: С.Петербургский государственный университет, 2014. – С. 228-250.224.Трощенкова, Е.В. (б) Взаимодействие ценностных концептов FREEDOM иPATRIOTISM: когнитивный и коммуникативный аспекты // Homo loquens: Актуальныевопросы лингвистики и методики преподавания иностранных языков.
Сборникнаучных статей. Вып. 6. – СПб.: Отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ, 2014. – С.247-256.225.Трощенкова, Е.В. (в) Оппозиция ценностей Freedom и Security в американскомобщественно-политическом дискурсе // Сознание и речевая деятельность: социо- илингвокультурологические аспекты. Материалы международной научной конференции417памяти проф. В.Я.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
