Диссертация (1145057), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Референтное окружение закрепляет и поощряет использование модификаций как способа преодоления стрессогенных переживаний.В группе с модификациями тела отчетливо выявляется готовность к рискованным действиям, направленным на собственное тело. Попытки самостоятельного изменения своего тела (нанесение шрамов, проколов, постоянных татуировок),сознательные желания нанести себе повреждения, аутоагрессивные реакции подвлиянием сильных эмоций указывают на наличие эмоциональных и поведенческих проблем. В более широком понимании эта проблема связана с нарушениемрегуляции эмоций и поведения, склонностью к регрессу в эмоциогенных ситуациях и снижением дифференциации на когнитивном, эмоциональном и личностномуровнях.Склонность к риску, выраженная вопросом «Можно ли некоторые Ваши поступки объяснить желанием острых ощущений?», практически равнозначна вобеих группах.
Это находит свое подтверждение в исследованиях, посвященныхвзаимосвязи поиска впечатлений с асоциальными формами поведения. В.В. Гульдан, А.М. Корсун на основе своего обследования трех групп подростков с различными формами поведения, приходят к выводу, что и асоциальные, и просоциальные группы подростков имеют одинаковую степень выраженности потребности впоиске впечатлений (Гульдан, Корсун, 1990). Различия проявляются на уровнемотивационной обусловленности данной потребности. В результате исследователи выделяют три формы потребности в поиске впечатлений: физический риск,интеллектуальная активность и социальный риск (Гульдан, Корсун, 1990). Полу-222ченные нами результаты подтвержают, что в среде подростков и молодых людей,имеющих модификации тела, преобладают социальный и физический риск.Выводы.
Склонность к модификациям тела связана с такими аспектамипроблемного поведения, как самоповреждения и употребление психоактивныхвеществ. Склонность к проблемному поведению, нередко проявляющаяся в подростковом и юношеском возрасте, может развиваться в форме экспериментирования с различными видами риска. Модификации тела представляют одну из такихформ с акцентом на аутодеструктивном характере рискованных действий.9.2.2.
Особенности СП у респондентов с модификациями телаЦель. Изучение связи между модификациями тела и самоповреждениями.Участники исследования. Выборка составила 135 респондентов в возрастеот 15 лет до 21 года (Мвозр.=17,49±1,71), из них 71 (52,6%) девушка и 64 (47,4%)юношей. Было выделено три группы: 1) испытуемые, имеющие самостоятельносделанные модификации тела – N=43 (31,9%); 2) испытуемые, имеющие толькопрофессионально сделанные модификации – N=49 (36,3%); 3) группа сравнения:испытуемые без модификаций тела – N=43 (31,9%).Методики.1.
Анкета «Модификации тела и самоповреждения» (Приложение 2).2. Шкала самоповреждающего поведения (Польская, 2010).Результаты и обсуждение. Согласно частотному распределению по шкалесамоповреждающего поведения, от 11,1% до 51,9% всей выборки сообщили одействиях самоповреждающего характера (Таблица 28). С наименьшей частотойуказаны такие тяжелые самоповреждения, как самоожоги и самопорезы, снаибольшей – удары о твердые поверхности, удары по собственному телу и расчесывание кожи. Частотное распределение самоповреждений по группам показало наибольшую встречаемость данных актов в группе испытуемых, имеющих самостоятельно сделанные модификации тела (Таблица 29).223Таблица 28.
Частотное распределениепо шкале самоповреждающего поведения, %Акт самоповрежденияНикогдаЛишь однаждыИногдаЧастоСамопорезы74,114,86,74,4Самоожоги88,94,43,03,7Сковыривание болячек69,618,58,23,7Удары по собственному телу61,520,017,01,5Расчесывание кожи63,723,79,63Удары о твердые поверхности48,126,719,35,9Выдергивание волос65,217,014,13,7Таблица 29. Частотное распределение актов самоповреждения по группам, %ГруппаНикогдаЛишь однаждыСамопорезыСамостоятельные модификации44,232,6Профессиональные модификации81,68,2Без модификаций95,44,6СамоожогиСамостоятельные модификации74,414,0Профессиональные модификации91,80Без модификаций1000Сковыривание болячекСамостоятельные модификации51,227,9Профессиональные модификации77,614,3Без модификаций79,114,0Удары по собственному телуСамостоятельные модификации46,520,9Профессиональные модификации57,124,5Без модификаций81,414Расчесывание кожиСамостоятельные модификации58,125,6Профессиональные модификации71,426,5Без модификаций60,518,6Удары о твердые поверхностиСамостоятельные модификации25,639,5Профессиональные модификации48,922,5Без модификаций69,818,6Выдергивание волосСамостоятельные модификации55,816,3Профессиональные модификации75,514,3Без модификаций62,820,9ИногдаЧасто11,68,2011,62,002,36,109,32,109,38,16,911,60027,918,44,64,70011,62,116,34,704,625,624,56,99,34,14,725,66,111,62,34,14,7224Статистически достоверные связи между принадлежностью к группе и частотой самоповреждений (коэффициент сопряженности, р<0,01) были выявленыпо следующим актам самоповреждения: самопорезы (0,45) удары о твердые поверхности (0,35), удары по собственному телу (0,33), самоожоги (0,38), сковыривание болячек (0,33) с их наибольшей частотой в группе с самостоятельно сделанными модификациями тела.Оценка различий между группами по инструментальным и соматическимсамоповреждениям (критерий Краскала-Уоллиса, р<0,05) показала, что чаще всего данные способы самоповреждения указывали представители группы с самостоятельно сделанными модификациями тела (Рисунки 14, 15).
По инструментальным самоповреждениям средний ранг в группе сравнения 48,91; в группе ссамостоятельно сделанными модификациями 90,28; с профессиональными модификациями тела – 65,20. По соматическим самоповреждениям соответственно:60,59 – 83,38 – 61,00.Рисунок 14. Межгрупповые различия по инструментальным самоповреждения(р=0,000)225Рисунок 15. Межгрупповые различия по соматическим самоповреждениямПо результатам регрессионного анализа (линейная регрессия, метод принудительного включения) самостоятельно сделанные модификации тела можно рассматривать в качестве предиктора частоты СП (23,8% объясненной дисперсии)(Таблица 30).Таблица 30. Регрессионная модель СП: модификации телаЗависимая переменнаяПредикторыОбщий показательСамостоятельноСПсделанные модификации телаПараметры моделиКоэффициентКоэффициентмножественной множественнойкорреляции – детерминации –RR20,4880,238β0,488Уровеньзначимостипо tкритерию –p0,000Полученные результаты подтверждают взаимосвязь актов самоповрежденияи модификаций тела.
Эта связь, неоднократно обсуждаемая разными исследователями (Favazza, 1996; Pitts, 2003), обосновывает оценку модификаций тела в рамках идентификационного типа самоповреждающего поведения, объединяющегоразличные формы и способы социально санкционированных, ритуальнообрядовых самоповреждений (Польская, 2014 а). Связь с самоповреждениями226наиболее отчетливо определена в группе респондентов с самостоятельно сделанными модификациями тела.Выводы. Таким образом, модификации тела взаимосвязаны с СП, а самостоятельно сделанные модификации выступают фактором риска самоповреждений ив некоторых случаях являются одним из способов самоповреждения.9.2.3.
Особенности СП в субкультурных группахЦель. Изучение особенностей СП в субкультурных группах.Участники исследования. В исследовательскую выборку было включено132 респондента, проживающих в крупных российских городах: представителисубкультур: «эмо», «готы», «панки» (N=72), из них 35 (48,6%) – девушки и 37(51,4%) – юноши в возрасте от 17 до 22 лет; подростки и молодые люди, с соционормативным поведением, не идентифицирующие себя с какой-либо неформальной молодежной субкультурой (N=30), из них 15 (50%) – девушки и 15 (50%) –юноши в возрасте от 17 до 23 лет; подростки и молодые люди с нарушениямипсихического здоровья (N= 30), из них 10 (33,3%) – девушки и 20 (66,7%) – юноши в возрасте от 18 до 22 лет. Исследование проходило анонимно, как при непосредственной встрече, так и с использованием интернет-ресурсов.Методики.1.
Анкета «Модификации тела и самоповреждения» (Приложение 2).2. Шкала самоповреждающего поведения (Польская, 2010).Результаты и обсуждение. Согласно результатам анкетирования, направленного на выявление фактов самоповреждения, в группе представителей субкультур была выявлена наиболее высокая частота самоповреждений (Таблица 31).Результаты анкетирования демонстрируют тот факт, что и респонденты, относящие себя к неформальным молодежным субкультурам, и респонденты, не идентифицирующие себя с какой-либо субкультурной группой, прибегают к практикам самоповреждения, как радикального, саморазрушительного характера(например, самопорезы), так и к более скрытым, соматическим самоповреждени-227ям, имеющим характер «вредной привычки» (например, препятствие заживлениюран, расчесывание кожи).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
