Диссертация (1145021), страница 66
Текст из файла (страница 66)
В этой развернутой системе хозяйственной демократии каждой из «социально-качественных групп» следовало отвести «должное место и должный круг конкретных задач и правомочий»398.«»С детально сформулированной В. М. Черновым концепцией «конструктив-ного социализма» прямо соотносится идея становления гражданского общества ивытеснения им государственной системы. Понятие «гражданин» — один из центральных концептов в идеологической системе руководителя эсеровской партии.Под статусом гражданина подразумевался как производитель, так и потребитель. Чернов В. М. Конструктивный социализм. — М.: РОССПЭН, 1997. — С. 555.397 Там же. — С. 556.398310«Вместе с тем гражданин рассматривался и как человек в своей сущности, то естькак общественное животное, для которого и производство, и потребление вторичны, а первична сама жизнь и общение с себе подобными.
Такое толкование напрямую восходит к трактовке «гражданского общества» Аристотелем. По Чернову,»«современное представление о гражданине кладет в свою основу «принцип лично»сти, принцип человеческой индивидуальности. Не „избранной“ только личности, акаждой, всякой, принципиально принимаемой за равноценную со всеми другими.Личность, индивидуум есть нечто неповторяемое. Неповторяемость каждой отдельной личности, ее индивидуальная особенность заявляет свои права в политике провозглашением принципиального равенства ее голоса, ее желаний с голосоми желанием всякой другой такой же неповторимой личности»399. Таким образом,«главным критерием, отличающим личность-гражданина от подданного, является широко понимаемый принцип правового равенства, что опять-таки сближаетанализируемые нами позиции немарксистского социалиста со взглядами представителей либеральной идеологии.
Отвечая на вопрос об основных принципах организации будущего гражданского общества, или, как он его называл, общества»«функциональной демократии», Чернов выделил три основные функции, создающие соответственно три вида «социальных коллективов», из которых, собственно,и складывается «стройная организованная социальная система», то есть государ«ство будущего: функцию организации производства материальных благ; функциюорганизации их распределения и потребления; функцию обеспечения безопасностии удобства общения для того и другого.»На основании соединения этих трех функций В. М. Чернов в общих чертах«рисовал оригинальный проект «гражданского общества».
Граждане этого общества«будут чрезвычайно многосторонне организованным целым. Разные общественные союзы с разных сторон будут охватывать и координировать их деятельность.Развить до максимума каждый специальный вид организации, обеспечить его широкую автономию в границах его внутренней жизни, и в то же время должным обра Чернов В. М.
Конструктивный социализм. — М.: РОССПЭН, 1997. — С. 567–568.399311зом размежевать, координировать и гармонизировать деятельность всех» — такова,по мнению идеолога неонародничества, «одна из главных задач нового социализма, — социализма, прежде всего творческого, созидательного, конструктивного»400.»Таким образом, в основу проекта «конструктивного социализма» (или «обе-«згосударствления государства»), который автор противопоставлял «государственному», «этатистскому» социализму русских марксистов, был положен примат потребления над производством, что находилось в русле известных народническихпринципов.
Организация рабочих-производителей должна была подчиняться сообществу рабочих-потребителей, и обе эти системы в разных вариациях должныбыли покрывать всю страну. Отсюда следовал общий вывод о будущем социалистическом обществе как федеративной системе, охватывающей как хозяйственное, таки административное устройство России.»В. М. Чернов самокритично признавал «эмбриональное состояние» «конструктивного социализма» как теории. Кроме того, он считал, что капитализм дал«гораздо меньше готовых элементов грядущего строя, чем того ожидали социалисты. Накопленные им богатства не «капитализировались» в виде средств будущего,социалистического производства. Следовательно, использовать их для немедленного улучшения положения рабочих не представлялось возможным.
В связи с этимлидер социалистов-революционеров утверждал: чем меньше готового наследствасоциализм получает от капиталистического режима, тем большее значение приобретает самостоятельное коллективное творчество трудящихся; чем более сложной исамостоятельной проблемой является проблема социалистического строительства,тем богаче внутренним содержанием должен стать конструктивный социализм. Впротивоположность марксистскому учению, Чернов искал и находил «готовностьк социализму» не в технико-организационной сфере, а в сфере культурно-психологической. Он полагал, что массам следует выработать «демократическую самодисциплину», которую никакой капитализм не передаст рабочим в виде готовогоподарка.
Не случайно он находил элементы конструктивного социализма в рабочих» Чернов В. М. Конструктивный социализм. — М.: РОССПЭН, 1997. — С. 359.400312«профсоюзах, потребительской кооперации, сельскохозяйственной общине, в орга-нах самоуправления, различных культурнических организациях и т. д.»В основу социальной структуры будущего общества, по Чернову, следова-«ло положить единство «потребительского» и «производственного» принципов, поскольку одни и те же люди в реальной жизни одновременно являются потребителями и производителями.
Эти «социальные атомы» комбинируются по-разномуи в разных сочетаниях в многочисленные «социальные химические соединения»,при этом обнаруживая разновекторные тенденции. Как потребитель, человек за«интересован в максимуме выработки продукции, и таким образом он движется внаправлении достижения наибольшего результата. В качестве производителя онзаинтересован столь же преимущественно в максимуме легкости труда, поэтомуидет по линии наименьшего сопротивления. Преодоление антагонизма между потреблением и производством — важнейшая конструктивная, организационная задача социализма.
Задача заключается в том, чтобы наилучшим образом использоватьсильные стороны всех этих комбинаций, нейтрализовав их слабые стороны. Крометого, неонароднический идеолог подчеркивал, что одним из важнейших факторовосуществимости социализма является проблема организации «экстра-квалифици»рованного», умственного, труда — труда научных специалистов, техников, органи«заторов, изобретателей, творцов всякого рода, то есть интеллигенции. И этот тезистакже был полемически обращен против марксистов, которых интересовала лишьорганизация пролетариев, работников физического труда.«»Вопрос, который занимал Чернова: каким путем надо продвигаться к буду-щему социалистическому обществу? По его мнению, политическая мысль и политическая практика в начале XX столетия сформулировали три основных варианта«социалистического» пути развития (модели политических изменений): государственный (этатистский), синдикалистский и кооперативный.
В каждом из них виделись неполнота и односторонность. Позитивистский схематизм побуждал Черновак «снятию» противоречий, поэтому идеальным вариантом ему представлялся четвертый путь развития — «конструктивный социализм».»313Государственническая — этатистская — модель общественного развитияосновывалась на организации всех сфер жизнедеятельности общества, в первуюочередь сферы народного хозяйства, путем декретирования и регулирования сверху.Основным проводником преобразований должна была стать государственно-централизованная администрация.
Экономика, социальная организация общества, быт,личная жизнь граждан — все процессы так называемой «социализации» подлежалиогосударствлению и бюрократизации.«Синдикалистский путь развития предполагал универсальную синдикализа-цию всего общества. Универсальное средство изменений виделось в профессиональных союзах и их различных объединениях, начиная с местных и кончая центральным «союзом союзов». Они должны были составить готовый скелет будущегогосударства и общества. Разрастаясь вширь и вглубь, увеличивая свои функции, обрастая всевозможными культурными предприятиями и учреждениями, они должны были «отнимать» у муниципалитетов, департаментских самоуправлений и государства все больше и больше положительных, общественно-полезных функций.Пределом этого процесса становилось «превращение всего государства, начиная отего центра до всех местных разветвлений, — в пустую скорлупу от выеденного яйца.Когда достижение этого предела будет уже близко», — считал Чернов, — «останется лишь раздавить и выбросить за борт ненужную скорлупу»401.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
