Автореферат (1145020)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиКарипов Балташ НурмухамбетовичМОДЕЛИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙВ РОССИЙСКОМ ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ(вторая половина XIX — начало XX вв.)Специальность 23.00.01 — Теория и философия политики,история и методология политической наукиАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора политических наукСанкт-Петербург — 2016Диссертационная работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования«Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова».НаучныйконсультантШУТОВ Андрей Юрьевич,доктор исторических наук, профессор, деканфакультета политологии ФГБОУ ВПО«Московский государственный университет имениМ. В. Ломоносова».Официальныеоппоненты:БАЛТОВСКИЙ Леонид Васильевич,доктор политических наук, профессор, заведующийкафедрой философии, политологии и социологииФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственныйархитектурно-строительный университет».КОЛЕСНИКОВ Владимир Николаевич,доктор политических наук, профессор, профессоркафедры истории и политологии Северо-западногоинститута управления ФГБОУ ВПО «Российскаяакадемия народного хозяйства и государственнойслужбы при Президенте Российской Федерации»(РАНХиГС).РЕПНИКОВ Александр Витальевич,доктор исторических наук, доцент, заместительначальника Центра документальных публикацийФКУ «Российский государственный архив социальнополитической истории» (РГАСПИ).Ведущаяорганизация:Федеральное государственное автономноеобразовательное учреждение высшегопрофессионального образования «Российскийуниверситет дружбы народов» (РУДН).Защита состоится 23 июня 2016 года в 16:00 часов на заседании СоветаД. 212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191060, Санкт-Петербург, ул.
Смольного 1/3, подъезд 7, ауд. 216 (Большой зал).С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.Автореферат разослан «__» ________ 20___ г.Ученый секретарьдиссертационного совета,доктор политических наук,профессорК. Ф. ЗавершинскийI.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Мировой исторический опыт свидетельствует о том, что в условиях глобальных кризисов и системных общественных трансформаций характер политических процессов, формы и структуры социальных и политическихизменений варьируются в различных направлениях самым неожиданным образом.
Этообстоятельство существенно актуализирует необходимость поиска новых теоретических подходов к разработке моделей эволюции политического процесса, перспективныхпроектов и политических программ. В переходные периоды становится чрезвычайно велика роль политической науки и политической философии в исследовании алгоритмовпреобразований, которые являются адекватными вызовам современной эпохи.Исключительный динамизм и сложность развития политического процесса вРоссии во втором десятилетии XXI века в немалой степени определяются новой конфигурацией российского идеологического дискурса.
Драматизм современного этапаполитической, социальной и духовной жизни России состоит, прежде всего, в том, чтов общественном сознании совершенно определенно обозначается новая перспектива:десятилетия непрерывных реформаторских попыток, в идеологическом плане определявшихся декларативным разрывом с коммунистическим прошлым, отчетливо демонстрируют односторонность и недостаточных подобных деклараций. Созданные в ходепредшествующего исторического развития психологические механизмы, регулирующиеповедение как индивидов, так и больших социальных групп, обладают мощными защитными структурами.
Они не признают ни больших разрывов, ни культурного вакуума.Поэтому, несмотря ни на какие декларации, резкий отход от привычных стереотипов иобраза жизни невозможен в принципе. Прежние традиции остаются жить наперекор любым преобразовательным попыткам, принуждая политических лидеров к ним всяческиприспосабливаться и даже использовать их для своих собственных целей.В этих условиях значительно возрастает необходимость изучения проблемыисторической специфики взаимосвязи политических идеологий и политических изменений на различных этапах исторической эволюции российского общества. Разработкеадекватных в методологическом плане научных подходов для анализа этой сложнойпроблемы должно предшествовать понимание того, какие именно идеи доминируют всовременном мире, как они связаны с прошлым и каким именно образом они становятся стимулом для деятельности массовых общественных движений и фундаментальныхизменений в сфере политики.
Возможно ли в XXI веке утверждать, как это делали в1960-е гг. С. М. Липсет, Д. Белл, П. Сорокин и другие западные политологи и социологи, что возникшие под влиянием Великой французской революции мировые идеологииисчерпали себя и в массовом общественном сознании развитых и развивающихся странпреобладает враждебность и безразличие к идеологически окрашенным программам илозунгам? И, наконец, обладают ли по-прежнему многообразные формы идеологического видения мира динамической способностью воздействия на социальные и политические изменения?На путях поиска новых моделей интерпретации российского идеологическогодискурса современные ученые по необходимости обращаются к многообразным историческим прецедентам.
В силу объективных причин одним из самых актуальных и тео3ретически значимых исторических периодов, постоянно привлекающим внимание ученых, является российский политико-идеологический дискурс второй половины XIX —начала XX вв. На протяжении этого периода в общественном сознании, политическойкультуре и практике были представлены и испытаны самые разнообразные модели политических изменений. Все они прошли проверку общественно-политической практикой: подавляющая часть из них потерпела поражение, и в долговременном плане толькоодной из них удалось стать господствующей в силу уникального стечения историческихобстоятельств. Причины таких поражений и побед нуждаются в теоретическом осмыслении и в соотнесении с современной реальностью.В обозначенный период Россия переживала радикальную трансформацию, начавшуюся в 1861 г. с отмены крепостного права и завершившуюся в 1917 г.
насильственнымсломом так до конца и не сформировавшейся новой, либерально-конституционной политической системы. Особенности российской модернизации, инициированной «сверху» авторитарной властью, способствовали формированию благоприятных условий дляускоренного экономического и социального развития.
Были сформированы новые социальные группы, которые постепенно стали все более активно претендовать на переделвласти и собственности. С другой стороны, эти перемены постепенно привели к стагнации политической системы. Вплоть до 17 октября 1905 г. самодержавная власть демонстрировала нежелание реформировать политическую надстройку, и это неудержимо велок нарастанию идеологического противостояния и социальной конфронтации в России.Особенности структуры российского общества, инерционно сопротивлявшегосямодернизации, а также неуклонно углублявшиеся идейно-политические споры междуразличными группами интеллигенции делали вполне понятными и степень конфликтности и масштабы противоречий. В контексте объективно разворачивающихся трансформаций российский интеллектуальный и политический ландшафт представлял собойвесьма сложную мозаику теорий, идеологий, концепций, программ, характеризующих«проективный потенциал» российской интеллигенции, которая традиционно претендовала на роль генератора судьбоносных идей и единственного знатока и выразителяинтересов и чаяний народа.Само многообразие моделей социально-политических преобразований, возникших в пореформенной России, не только отражало общие тенденции мирового общественного развития на ближайшую историческую перспективу, в них концентрировалсяисторический опыт отбора наиболее оптимальных, по мнению политических идеологов,путей их воплощения.
Несмотря на существенные различия теоретических подходов иидеологического обоснования, для этих моделей был в различной степени характеренпринцип приоритета государственно-властного ресурса как основного механизма общественного прогресса, который логически связывался российскими либералами, консерваторами и социалистами с особенностями исторического развития России.В духовной жизни современного российского общества идея возрождения национального самосознания, основанного на глубинном ощущении исторических корней итрадиций, занимает исключительное место. В этой ситуации возрастает актуальностьорганичного усвоения интеллектуального наследия прошлого.
От того, насколько исторический опыт формирования духовного и идеологического климата в пореформенныйпериод будет усвоен современными политическими группами и общественными движениями, во многом будут зависеть не только перспективы формирования в современной4России цивилизованного правового демократического государства, но характер и динамика политико-идеологического дискурса.Степень научной разработанности проблемы.
В исследовании проблемы концептуализации политических изменений в идеологическом дискурсе России второй половины XIX – начала XX вв. автор диссертационного исследования руководствовалсятем, что разработанная в современной политической науке теория политических изменений должна стать научной и методологической основой анализа исторических особенностей динамики российского идеологического дискурса. Разнообразные теоретическиемодели политических изменений, формирующиеся в рамках разнонаправленных политических процессов и обобщаемые на уровне политических теорий, претендующих науниверсальный статус, имманентно наделяются идеологическим и, соответственно, аксиологическим значением в общественном сознании и политической практике.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
