Диссертация (1145021), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Сер. юрид. — Вып. 9. — Ч. 1. —Иркутск, 1969. — С. 72–90; Шамарин Э. В. Государственно-правовые взгляды предшественников научного социализма России. — Киев, 1973; Левин Ш. М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX — начало XX в. — Л., 1974;Зорькин В. Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второйполовины XIX — начала XX в. (Б. Н. Чичерин). — М., 1975; Федоркин Н. С.
Утопическийсоциализм идеологов революционного народничества. — М., 1984.111позитивно оцениваются различные аспекты либерализма и консерватизма. Эти идеологические направления стали вызывать неподдельный интерес и ученых, и политиков.Необходимость находить новые подходы способствовала формированию новых познавательных методов. Прежде всего, это выразилось в появлении новогонаправления: на рубеже 1980–1990-х гг.
обозначился междисциплинарный подход.Феномен политических идеологий попадает в фокус внимания ряда гуманитарныхдисциплин: юриспруденции, политической науки, философии, социологии и истории. В исследованиях многих философов и политологов — были очерчены особенности развития политической мысли России, определены место и удельный вес в нейлиберализма и консерватизма107. Эти направления идейно-политического дискурсастали пониматься как влиятельные идеологические течения наряду с радикализмомв условиях реформации и модернизации общества. Значимость этих идеологий вобщем процессе исторического развития России второй половины XIX — начала XX вв. стала повсеместно признаваться. Благоприятная ситуация в этот периодскладывалась в политико-правовой литературе.
Несмотря на перерывы в продолжение дореволюционной традиции, а также в отличие от политологии, переживавшей нелегкие времена статусного и организационного утверждения и становления,историко-теоретическая политико-правовая мысль находилась в движении. Это в См., напр.: Авдеева Л. Р. Проблема государства в русской религиозной обществен-107ной мысли последней трети XIX — начала XX в. // Вестник МГУ. Сер. 12. — 1982. —№ 5. — С. 41–46; Ведерников В. В.
Проблема парламентаризма в нелегальной публицистикелибералов (1894–1900-е гг.) // Общественная мысль России XIX в. — Л., 1986. — С. 36–48;Пивоваров Ю. С. Русские политические мыслители и юристы XIX — начала XX вв. // Русскаяполитико-правовая мысль XI–XIX вв. — М., 1987. — С. 170–190; Ячевский В. В. О некоторыхпроблемах изучения истории русской политической мысли второй половины XIX в. — Воронеж, 1987; Бочкарев Н. И., Маслин М. А., Федоркин Н. С. Революционная демократия имарксизм: история, методология исследования и современность. — М., 1989; Выдрин Д. ПетрСтруве — политолог // Молодой коммунист. — 1990. — № 8. — С. 73–79; Белов Г. А.
Особенности развития политической мысли России // Кентавр. — 1994. — № 1. — С. 119–138.112конечном итоге благоприятно сказалось на количестве и качестве исследований (втом числе начатых еще в советскую эпоху)108.Именно в советский период историографии начинается и философско-социологическое осмысление творчества российских идеологов второй половины XIX — См., напр.: Федотова Т. А. Взгляды М. М. Ковалевского на государство и право //108Труды ВЮЗИ. Т. 27. — М., 1972. — С. 127–154; Иванова В. И.
Учение Н. М. Коркунова огосударстве и праве : дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 1975; Ледях И. А. Теория правового государства // Из истории политических учений. — М., 1976. — С. 161–180; Ризз Г. И.Теория естественно-правового индивидуализма П. И. Новгородцева. — Челябинск, 1978;Пяткина С. А.
Социологическая концепция права С. А. Муромцева // Советское государствои право. — 1978. — № 6. — С. 105–112; Савельев В. А. Теория «возрожденного естественного права» в учении П. Новгородцева // Вопросы государства и права в общественноймысли России XVI–XIX вв. — М., 1979. — С. 110–128; Зорькин В. Д. Муромцев. — М.,1979; Каленский В. Г. Проблемы социологии государства в истории политико-правовоймысли : дисс. ...
докт. юрид. наук. — М., 1980; Нерсесянц В. С. Личность и государство (Изистории идей). — М., 1980; Львов С. А. Критика «философия ценностей» в русской буржуазной политико-правовой мысли (Б. А. Кистяковский) : дисс. ... канд. юрид. наук. — Л.,1983.; Экимов А. И. Коркунов. — М., 1983; Казмер И. Э. Социологическое направление врусской дореволюционной правовой мысли. — Рига, 1983; Зорькин В. Д. Чичерин. — М.,1984; Федоров Н. В. Концепция политики и права в буржуазной политической мысли дореволюционной России // Советское государство и право. — 1985. — № 7. — С. 127–131; Луковская Д. И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. — Л., 1985;Поляков А. В.
«Возрожденное естественное право» в России. (Критический анализ основных положений) : дисс. ... канд. юрид. наук. — Л., 1987; Корнев В. Н. Буржуазно-либеральная государственно-правовая мысль России 1905–1907 гг. (Критический анализ основныхположений) : дисс. ... канд. юрид.
наук. — М., 1988; Кузнецов Э. В. Философия права в России. — М., 1989; Сенцова А. А. Развитие формы Российского государства в начале XX века //Правоведение. — 1990. — № 4. — С. 88–93; Скакун О. Ф. Теория правового государства вдореволюционной России // Советское государство и право. — 1990. — № 2. — С. 113–120.113начала XX вв.109. Предпринимаются первые попытки анализа мировоззренческихоснов различных идеологий в России, выявляются их социально-исторические корни и определяются основные социальные носители этих идеологий.
В философской и научной литературе основательно интерпретируются взгляды виднейшихпредставителей российских либерализма, консерватизма и социализма, с различных методологических позиций оцениваются их труды.Вопрос о русском или российском политическом либерализме, консерватизме,социализме оказался и в поле зрения советских историков110. Анализ ряда работ пока См., напр.: Казаков А. П. Теория прогресса в русской социологии конца XIX века.109(П. Л. Лавров, М. К. Михайловский, М. М. Ковалевский). — Л., 1969; Кривушин Л. Т.
Проблема государства и общества в домарксистской мысли. Исторические социологическиеочерки. — Л., 1978; Платонова М. Г. Философско-социологическая концепция Б. Н. Чичерина : дисс. ... канд. филос. наук. — М., 1979; Абрамов А. И. Обоснование метафизики в русскомконсервативном гегельянстве // Социальная наука в России в XIX веке. — М., 1985. — С. 98–111; Сухов А. Д. Двуликий Янус либерализма // Русская философия: пути развития (Очеркитеоретической истории). — М., 1985. — С. 135–154; Рагозин Н. П. Понятие власти в русскомлиберализме второй половины XIX — начала XX вв. (Критический анализ) : дисс. ...
канд.филос. наук. — М., 1987; Авдеева Л. Р. Право и его философы в России // Вестник МГУ. Сер.7. — 1990. — № 3. — С. 38–47; Ноговицын О. И. Ступени свободы. Логико-историческийанализ категории свободы. — М., 1990; Шамшурин В. И. Человек и государство в русскойфилософии естественного права // Вопросы философии. — 1990. — № 6. — С. 132–141. См., напр.: Иоффе Г. З.
Крах российской монархисткой контрреволюции. — М.,1101977; Пирумова Н. М. Земское либеральное движение в России. Социальные корни и эволюция до начала XX века. — М., 1977; Балашова Н. А. Российский либерализм начала XXвека. Банкротство идей «Московского еженедельника». — М., 1981; Минаева Н. В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XXвека. — Саратов, 1982; Ведерников В. В.
Проблема представительства в русской публицистикерубежа XX столетия: Автореферат. дисс. ... канд. истор. наук. — Л., 1983; Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией. 1905–1907 гг. — М.,1983; Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905–1907 гг. Организация.Программы. Практика. — М., 1985; Думова Н. Г. Новые тенденции в современной зарубежной историографии буржуазного либерализма в России // Новейшие исследования по исто-114зывает, что этот вопрос является составной частью более общей проблемы — характеристики и оценки особенностей социально-исторического развития пореформеннойРоссии, а также места и роли различных классов и слоев в этом процессе.
В результатеинтенсивной исследовательской работы в научный оборот были введены различныеисторические источники: мемуарная литература и публицистика, программные документы политических партий, движений и групп, дневниковые записи ряда представителей либерализма, консерватизма и социализма. Это способствовало, особенно начинаяс 1960-х годов, разработке следующих направлений научных исследований: анализавозникновения и нарастания либерального, консервативного и социалистического движения с середины XIX века; определения основных этапов этого движения; характеристики политических сил и групп либерального консервативного и социалистическогодвижения, их политических программ и доктрин; роли и места в нем ключевых фигур.Таким образом, хотя на первой фазе постсоветского периода изучение проблемы политических изменений и идеологических трансформаций становится междисциплинарным, можно утверждать, что в этот период были обозначены толькообщие контуры новой методологии анализа российского идеологического дискурса.Предпосылки и условия для дальнейшего продвижения в этом направлении появились на рубеже XX–XXI вв.
В период «бархатных революций» в странах Центральнойи Восточной Европы резко возросло значение идеологического фактора политических изменений. Эта тенденция способствовала росту познавательного интересак историческим корням формирования российских политических идеологий. Крахрии России периода империализма в советской и зарубежной историографии. — М., 1985. —С. 104–116; Ярославцев Я. А. Русский либерализм в годы первой революционной ситуации(Некоторые вопросы эволюции) : дисс. ...
канд. истор. наук. — М., 1985; Суслов М. Г. Борьбапротив «экономизма» в российской социал-демократии. — Иркутск, 1986; Аврех А. Я. Ранний буржуазный либерализм: Особенности исторического развития // Вопросы истории. —1989. — № 2. — С. 17–32; Емельянов В. В., Судаков В. В.
Источниковедение истории русскойобщественной мысли эпохи империализма. — Вологда, 1988; Китаев В. А. Славянофильствои либерализм // Вопросы истории. — 1989. — № 1. — С. 69–75; и др.115коммунизма как идеологии и практики стимулировал поиск новой системы мировоззренческих ценностей, которая бала бы адекватной происходящим политическим изменениям. Либеральные, консервативные и социалистические идеи сталивосприниматься как исключительно сложные, противоречивые феномены, постоянно взаимодействующие друг с другом в различные периоды эпохи модерна111.В последние годы прошлого и текущие годы нынешнего века философами исоциологами, историками и экономистами, правоведами и политологами были опубликованы значительное количество крупных монографий112, сотни статей, докладов См., напр.: Шелохаев В.
В. Состояние современного историографического поля111россий-ского либерализма и консерватизма. — http://conservatism.narod.ru/Shelohaev2.doc(5.10.2003); Бузгалин А. В., Колганов А. И. Постсоветский марксизм в России: ответы навызовы XXI века. — М., 2005; Репников А. В. Современная историография российскогоконсерватизма. — URL: http://nationalism.org/library/science/ideology/repnikov-historiograly.htm (24.12.2003); и др. См., напр.: Исаев И. А. Политико-правовая утопия в России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
