Диссертация (1144926), страница 61
Текст из файла (страница 61)
Москвина, И. К. Понятие «культурная ценность»: философскокультурологические аспекты / И. К. Москвина // Труды СПбГУКИ. Т. 210. Петербургская культурологическая школа С. Н. Иконниковой: история и современность. – СПб.: СПбГУКИ, 2015. – С. 237-245.186. Мурина, Е. Б. Ван Гог / Е.
Б. Мурина. – М.: Искусство, 1978. – 438 с.187. Мусянкова, Н. Китч в изобразительном искусстве последней четверти ХХ в./ Н. Мусянкова // Искусствознание. – 2012. – № 3-4. – С.564-591.277188. «Невыразимо выразимое». Экфрасис и проблемы репрезентации визуального в художественном тексте / Сост. и научная редакция Д. В. Токарева. – М.: Новое литературное обозрение, 2013. – 572 с.189. Неканонический классик: Дмитрий Александрович Пригов: антология /Сост. Е. Добренко, И. Липовецкий, И.
Кукулин, М. Майофис. – М.: Новое литературное обозрение, 2010. – 800 с.190. Неретина, С. С., Огурцов, А.П. Реабилитация вещи / С. С. Неретина, А. П.Огурцов. – СПб.: Мир, 2010. – 800 с.191. Николаева, Н. С. Утопическая Япония Винсента Ван Гога // Николаева Н. С.Япония – Европа. Диалог в искусстве. Середина XVI – начало XX в. / Н. С. Николаева. – М.: Изобразительное искусство, 1996. – С. 285-304.192. Ницше, Ф. Несвоевременные размышления. Шопенгауэр как воспитатель //Ницше Ф. Несвоевременные мысли / Ф. Ницше. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикуc,2012. – C. 183-272.193.
Обрист, Х. У. Пути кураторства / Х. У. Обрист. – М.: Ад Маргинем Пресс,2016. – 160 с.194. о’Догерти, Б. Внутри белого куба. Идеология галерейного пространства / Б.о’Догерти. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. – 144 с.195. Оже, М. Не-места. Введение в антропологию гипермодерна / М. Оже. – М.:Новое литературное обозрение: 2017.
– 136 с.196. О'Нил, П. Культура кураторства и кураторство культур(ы) / П. О'Нил. – М.:Ад Маргинем Пресс, 2015. – 272 с.197. Оригинал и повторение. Подлинник, реплика, имитация в искусстве Востока /Ред.-сост. П. А. Куценков, М. А. Чегодаев. – М.: Гос.инст.искусствознания,2014. – 230 с.198. Онтологии артефактов: взаимодействие «естественных» и «искусственных»компонентов жизненного мира /под ред.
О. Е. Столяровой. – М.: Дело РАНХиГС,2012. – 456 с.278199. Павлов, Е. Шок памяти. Автобиографическая поэтика Вальтера Беньяминаи Осипа Мандельштама / Е. Павлов. – М.: Новое литературное обозрение, 2005. –224 c.200. Пауль, Э. Поддельная богиня (История подделок произведений античногоискусства) / Э. Пауль. – М.: Наука, 1982. – 223 c.201. Перек, Ж. Зачарованный взгляд / Ж. Перек; пер.
с фр. В. М. Кислова. –СПб.: Изд.И.Лимбаха, 2017. – 32 с.202. Перек, Ж. Кунсткамера. История одной картины / Ж. Перек; пер. с фр. В. М.Кислова. – СПб.: А. Наследников, 2001. – 94 c.203. Перов, В. Г. На натуре. Фанни под № 30 // Перов В. Г. Рассказы художника /В. Г. Перов. – М.: Изд. АХ СССР, 1960. – С.
19-32.204. Петрова, Г. И. Новая форма отчуждения человека: ампутация личности илиантропологическая аутентичность личностной многосторонности? / Г. И. Петрова// Вестник Томского государственного университета. – 2014. – № 379. – С. 105107. – URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_21356718_74357583.pdf.205. Платон. Софист // Платон. Собрание сочинений в 4 т. / Под ред. А. Ф.
Лосева, В. A. Асмуса. Т. 2. – СПб.: Изд. О. Абышко, 2007. – С. 329-412.206. Пиотровский, М. Б. Для музеев нет табу: 50 статей за 10 лет / М. Б. Пиотровский. – СПб.: Арка, 2016. – 304 с.207. Подорога, В. А. Вопрос о вещи. Опыты по аналитической антропологии / В.А. Подорога. – М.: Grundrisse, 2016. – 348 c.208. Подорога, В. А. Kairos, критический момент. Актуальное произведение искусства на марше / В. А. Подорога. – М.: Grundrisse, 2013. – 130 c.209.
Подорога, В. А. Метафизика ландшафта. Коммуникативные стратегии в философской культуре XIX-XX веков / В. А. Подорога. – М.: Канон+, 2013. – 552 с.210. Подорога, В. А. Ответы [Электронный ресурс] / В. А. Подорога // Политическая концептология. – 2016. – № 2. – С. 134-143. – Режим доступа:http://politconcept.sfedu.ru/2016.2/07.pdf.211. Пол, К. Цифровое искусство / К. Пол. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. –272 с.279212. Пригов, Д. А.
Фантомы инсталляций [Электронный ресурс] / Д. А. Пригов.– Режим доступа: http://prigov.ru/images/inst.php.213. Прокудин, Д. Е. Проблемы выполнения функции сохранения и трансляциикультуры музеями в условиях информатизации / Д. Е. Прокудин // Рубежи памяти: музей и наследие современной культуры: сб.науч.тр.
– СПб.: СПбГУ, 2015. –С. 283-292.214. Прокудин, Д. Е. Технологии информационного общества: между функциональностью и эстетичностью / Д. Е. Прокудин // Studia Culturae. – 2013. – № 17. –С. 137-146.215. Прерафаэлиты. Викторианский авангард. – М.: ГМИИ им.
А. С. Пушкина,2013. – 194 c.216. Раушенбах, Б. В. Пространственные построения в живописи. Очерк основных методов / Б. В. Раушенбах. – М.: Наука, 1980. – 288 с.217. Рескин, Д. Семь светочей архитектуры / Д. Рескин. – СПб.: Азбукаклассика: 2007. – 320 с.218. Реставрация памятников истории и искусства в России в XIX-XX веках. История, проблемы. – М.: Академический проект, 2008. – 604 с.219.
Ромашко, С. Три родовые травмы новоевропейского музея [Электронныйресурс] / С. Ромашко // Художественный журнал. – 2012. – № 88. – Режимдоступа: http://moscowartmagazine.com/issue/9/article/111.220. Россия. Реализм. XXI в.: Кат. выст. – СПб.: ГРМ, 2015. – 96 c.221. Рубинштейн, Л. С. Большая картотека / Л.
С. Рубинштейн; сост. А. Курилкин. – М.: Новое издательство, 2015. – 608 с.222. Рыков, А. В. Жорж Батай и современное искусствознание: концепции ИвАлена Буа и Розалинды Краусс / А. В. Рыков // Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета. Сер. 2. История. – 2004. – Вып. 1-2. – С. 102-106.223. Рыков, А. В. Постмодернизм как «радикальный консерватизм». Проблемахудожественно-теоретического консерватизма и американская теория современного искусства 1960-1990-х гг. / А. В.
Рыков. – СПб.: Алетейя, 2007.– 376 с.280224. Рыков, А. В. Теодор Адорно как теоретик искусства / А. В. Рыков // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2007. – Сер. 2. Вып. 4. – С. 287-294.225. Рымарь, Н. Т. Аутентичность художественного высказывания как проблемаэстетического события / Н. Т. Рымарь // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Философия. Филология». – 2013. – № 1 (13). – С. 128-150.226.
Савчук, В. В. Визуальная экология – новая дисциплина / В. В. Савчук //Studia culturae. – 2014. – № 20. – С. 176-238.227. Савчук, В. В. Конверсия искусства / В. В. Савчук. – СПб.: Петрополис,2001. – 288 с.228. Савчук, В. В. Медиафилософия. Приступ реальности / В. В. Савчук. – СПб.:РХГА, 2014. – 350 с.229. Савчук, В. В. Фотография в эпоху новых медиа / В. В. Савчук // Studia culturae.
– 2015. – Вып. 1 (23). – С. 177-187.230. Саймон, Н. Партиципаторный музей / Н. Саймон. – М.: Ад Маргинем Пресс,2017. – 440 c.231. Сапанжа, О. С. Культурологическое измерение музея: морфология музейности / О. С. Сапанжа // Вопросы музеологии. – 2011. – № 2 (4). – С. 3-13.232. Сапанжа, О. С. Теория музея и музейности: историографический обзор иисторическая типология / О.
С. Сапанжа. – СПб.: НОУ Экспресс, 2011. – 98 c.233. Сартр, Ж.-П. Воображаемое. Феноменологическая психология воображения/ Ж.-П. Сартр. – М.: Наука, 2001. – 319 с.234. Сафрански, Р. Хайдеггер: германский мастер и его время / Р. Сафрански;вст.ст. В. В. Бибихина. – М.: Молодая гвардия, 2005. – 614 c.235. Свидерская, М. И. Караваждо. Первый современный художник / М.
И. Свидерская. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. – 239 с.236. Свидерская, М. И. Музей как эвристическая модель. Post Scriptum к выставке «Голоса Воображаемого музея Андре Мальро» / М. И. Свидерская // Искусствознание. – 2017. – № 3. – С. 8-53.237. Сила простых вещей: сб.ст. / Под ред. С. А. Лишаева. – СПб.: Алетейя,2014. – 384 с.281238. Словарь русского языка XI-XVII вв. Т. 15. – М.: Наука, 1989. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
