Отзыв на автореферат 3 (1144932)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

отзывна автореферат диссертации Балаш Александры Николаевны«Подлинность произведения искусства в культуре X X - X X I в.:концептуальный и институциональный аспекты»,представленной на соискание ученой степени доктора культурологии поспециальности 24.00.01 - теория и история культуры.Диссертационное исследование Александры Николаевны Балаш посвящено проблемеподлинности произведения искусства в современной культуре. Ее рассмотрение следуетпризнать актуальным как для культурологи и философии культуры, так и для широкогокруга гуманитарных наук.Проблема подлинности рассматривается диссертантом в нескольких контекстах:философском, культурологическом, искусствоведческом и музееведческом.

В своемисследовании А. Н. Балаш использовала обширный фактический материал из историиизобразительного искусства XX-XXI-го веков. Диссертация имеет логически продуманнуюструктуру. Соискатель четко определяет объект, предмет, цели и задачи исследования.

А.Н. Балаш последовательностью реализует цель и задачи исследования в трех главахдиссертации. Логика построения работы очевидна и возражений не вызывает: отрассмотрения философских аспектов темы автор переходит к культурологическим,искусствоведческимимузееведческимаспектамподлинностипроизведенияизобразительного искусства.К бесспорным достоинствам исследования А.

Балаш следует отнести то, что в немвпервые (в рамках теории и истории культуры) рассматривается весь комплекс проблем,связанных с проблемойподлинности. Конкретизацияпроблемы на материалеизобразительного искусства дает толчок для переосмысления понятия «подлинности» нетолько в рамках культурологического анализа и искусствоведения, но и в рамкахфилософского дискурса. Чтение работы А. Балаш (если судить по автореферату) дает многоповодов и мотивирует к продумыванию проблемы подлинности в предметных горизонтахонтологии, эстетики, социальной философии и философской антропологии.Методологическойосновойдиссертационногоисследованиясталафеноменологическая редукция и методы частных наук.

Методология, заявленнаядиссертантом, соответствует цели исследования и его материалу. Диссертант демонстрируетпрофессиональное владение специальной литературой. Обращают на себя вниманиестилистические достоинства автореферата: он написан ясным, внятным языком, что втекстах диссертационного жанра встречается не часто.На основании автореферата трудно вступить в полноценный диалог по широкомуспектру вопросов, поднятых в диссертации, без опасения совершить ошибку, но, тем неменее, я позволю себе высказать несколько критических замечаний.1. Разъясняя методологические основания исследования, необходимо конкретизировать,что подразумевается под «методами культурологического анализа» (С.

14). Что такое «методфеноменологической редукции», «текстологический анализ», «формально-стилистическийанализ», «биографический метод» и др. понятно, а вот с «культурологическими методами»ясность и отчетливость отсутствуют.2. Насколько можно судить по автореферату, А. Балаш не рассматривает вопрос о том,как подлинность произведения искусства коррелирует с понятием эстетического, вчастности, с понятием эстетического события. Является ли событие подлинности вместе стем и эстетическим событием? Как связано эстетическое переживание, эстетическое событиес подлинностью/неподлинностью того, что служит предметом восприятия? Является липереживание подлинности произведения вместе с тем и эстетическим переживанием?1Применимо ли понятие подлинности к эстетическому переживанию или оно всегдаподлинно? Ведет ли выдвижение на первый план в анализе искусства представлений оподлинности к выведению художественного творчества X X - X X I веков и его восприятия запределы эстетического анализа? Остается без ответа и вопрос о том, что же определяетпринадлежность того или иного объекта или действия к сфере искусства: эстетическаясобытийность и/или событие подлинности? Этот и другие вопросы, касающиеся отношенияподлинности и эстетического опыта в контексте современного искусства, в диссертационномисследовании А.

Н. Балаш не тематизируются, что вызывает у меня, как у читателя,сожаление. Конечно,любой автор вправе определять предмет своего анализа и егоконцептуальный контекст, но я полагаю, что в данном случае исследование только выигралобы от погружения проблематики подлинности в контекст эстетической теории.Критические замечания не меняют общей положительной оценки работы А. Балаш.Диссертация выполнена на высоком профессиональном уровне, ее результаты обладаютнаучной новизной.

Их теоретическая и научно-практическая значимость обусловленаконцептуализацией проблемы подлинности на материале изобразительного искусства.Тезисы, выносимые на защиту, хорошо аргументированы. Положения диссертационногоисследования актуальны для теории культуры, искусствознания, музееведения, посколькусодержат в себе ряд новых и плодотворных подходов к рассмотрению и пониманию одногоиз ключевых для искусства и культуры X X - X X I веков понятий - понятия подлинности.Общекультурная и практическая значимость выводов диссертации состоит в возможностииспользовать их для обновления образовательных программ целого ряда гуманитарныхдисциплин и в организации работы художественных музеев.Анализ автореферата позволяет утверждать, что диссертация Балаш А. Н.представляет собой законченное и самостоятельное исследование, в котором решена важнаянаучно-теоретическая проблема современной теории и истории культуры - проблемаподлинности произведения искусства в культуре X X - X X I веков.

Автореферат диссертациисоответствует всем требованиям, предъявляемым Высшей аттестационной комиссиейРоссийской Федерации. Содержание работы соответствует заявленной специальности.Автореферат дает основания для заключения о том, что Балаш Александра Николаевнавыполнила исследование на высоком профессиональном уровне и заслуживает присвоенияученой степени доктора культурологических наук по специальности 24.00.01 - теория иистория культуры.Доктор философских наук, профессор кафедры философииФГАОУ ВО «Самарский национальныйисследовательский университетимени академика С.П.Королева»Лишаев Сергей Александрович«16» мая 2018 г.Адрес:443086,г.Самара,МосковскоеТелефон: (846) 335-18-26, 267-45-65, 267-47-87Электронный адрес: lishaevs@bk.ru.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации