Диссертация (1144900), страница 72
Текст из файла (страница 72)
Так, Казанскаягубернская земская управа в ответ на «донос» Покровской общины об отобранииу нее земель информировала Губернского комиссара, что волостной комитет взялв свое пользование 7 десятин монастырской земли с согласия обители. По егомнению, руководство общины просто опасалось, что «заодно» к рукам приберут иоставшиеся 45 десятин, на которые на самом деле никто не претендовал4. Другиесообщения о притеснениях церкви были вызваны действиями продовольственныхкомитетов, стремившихся поставить на учет все имевшиеся съестные запасы.Епископ Алексий (Симанский) писал 10 июля 1917 года о том, что в некоторыхновгородских монастырях «были обыски и, пока, – перепись запасов»5.
Анастоятельница Бежецкого монастыря Тверской епархии доложила в июне 1917года обер-прокурору, что у них произведен обыск «неизвестными лицами».Однако по запросу Главного управления по делам милиции Тверской губернскийисполнительный комитет сообщил, что речь шла вовсе не о самоуправстве. Из-зараспространившихся слухов о сокрытии в обители пшеничной муки Городской1РГИА. Ф. 797. Оп. 86. III Отд. 5 Стол. Д. 14. Л.
25.2Там же. Л. 43, 45.3Там же. Л. 88. См. также: Зырянов П.Н. Указ. соч. С. 278.4РГИА. Ф. 797. Оп. 86. III Отд. 5 Стол. Д. 14. Л. 42 – 42 об.5Письма патриарха Алексия своему духовнику. М., 2000. С. 44.323продовольственный комитет назначил особую комиссию из 6 человек, которыепровели в Бежецком женском монастыре «обследование продуктов первойнеобходимости» в присутствии члена бюро уездного ИК и председателяБежецкой продовольственной управы.
Комиссия составила опись имеющихсязапасов, предъявленных администрацией, однако рядовые монахини сообщилиприбывшим, что есть еще скрытая пшеничная мука. И только после этоговследствие «неудовлетворительных» объяснений казначея обители комиссиярешила провести обыск, в ходе которого на скотном дворе в сарае нашлизарытыми в сено дополнительно 11 мешков муки1. По сообщению газеты«Волжский день» от 25 августа 1917 года, похожая ситуация возникла вБузулукском женском тихвинском монастыре. 15 сентября съезд уполномоченныхместного продовольственного комитета постановил передать в общественныеамбары все излишки хлеба, однако монахини отказались предоставлятьинформацию о запасах обители.
Тогда был проведен обыск, в процессе которогообнаружили 20 тысяч пудов зерна, много муки и отрубей2.Только усугубило ситуацию постановление Временного правительства от21 апреля 1917 года об учреждении земельных комитетов: Главного приМинистерстве земледелия, а также местных (губернских, уездных и волостных).Их целью изначально объявлялись подготовка сведений и «составление общегопроекта»земельнойреформы,которую,какпредполагалось,проведетУчредительное собрание3. В выпущенном по этому поводу воззванию кнаселению говорилось, что «большая беда грозит нашей Родине, если населениена местах, не дожидаясь решения Учредительного собрания, само возьмется запереустройство земельного строя»4.
В задачи местных земельных комитетовпомимо сбора данных об имеющихся угодьях, входило регулирование земельных1РГИА. Ф. 797. Оп. 86. III Отд. 5 Стол. Д. 14. Л. 36 – 38 об.2Цит. по Славский Вениамин. Деяния Собора и деяния духовенства // Известия ИсполнительногоКомитета Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов и Петроградского Совета рабочих и солдатскихдепутатов.
1918. 14 января. С. 1.3Журналы заседаний Временного правительства. Том 1. С. 327–331.4РГАДА. Ф. 1188. Оп. 1. Д. 505. Л. 66.324вопросов «в пределах существующих законоположений и постановленийВременного правительства»1. Однако данная оговорка нередко оказываласьзабыта, так как избираемые на местах комитеты начали принимать постановленияо переделе и реквизиции земли, превышая данные им правительствомполномочия. Например, по сообщению причта Перемышльского Успенскогособора от 16 июня 1917 года земельный комитет разрешил крестьянам разделитьцерковную соборную землю2.
В Полоцкой епархии в августе волостнойземельный комитет отобрал и раздал крестьянам землю причта ЯзноБогородицкойцерквиНевельскогоуезда3.ВВоронежскойепархииСтаромеловатский волостной комитет 9 июля 1917 года постановил всюцерковную землю слободы Старой Меловой (373 десятины пахотной и 63десятины луговой) изъять без всякого выкупа и разделить между солдатами, неимеющими наделов. При этом духовенство все-таки не оставили совсем ни с чем:ему решили выдать по 10 десятин луговой и 4 десятины пахотной земли начеловека4. А 14 октября 1917 года священник Криговско-Николаевской церквиЧериковского уезда Могилевской губернии сообщил Временному правительству,что местный земельный комитет отдал причтовые угодья «на растерзаниеарендаторов» и тем лишил причт «насущного куска хлеба»5.Подобные действия расценивались в столице как самоуправство.
Так, 28июня товарищ министра внутренних дел Н.Н. Авинов сообщил Могилевскомугубернскому комиссару, что сельский комитет села Старого Рогачевского уездаотнял у священника Александра Корноницкого церковный луг площадью 2,25десятин. При этом Авинов так прокомментировал случившееся: «принимая вовнимание, что изъятие земельных угодий из пользования их владельцевпостановлением Временного правительства от 21 апреля 1917 года непредоставлено ни уездным, ни тем более волостным земельным комитетам и что1Журналы заседаний Временного правительства. Том 1.
С. 329.2РГИА. Ф. 797. Оп. 86. III Отд. 5 Стол. Д. 14. Л. 81–82.3Там же. Л. 95.4Там же. Л. 96.5ГАРФ. Ф. 1778. Оп. 1. Д. 395. Л. 1.325сельскиеземельныекомитетыозначеннымпостановлениемвовсенепредусмотрены, надлежит признать… действия комитета незаконным»1. А 14октября 1917 года Главный земельный комитет предписал земельному комитетугорода Харькова провести срочное расследование действий волостного комитетаслободы Сенной, захватившего причтовую землю двух церквей и обязаварендаторов отныне вносить плату в комитет.
В предписании из столицыуказывалось, что согласно «закону от 11 апреля»2 и инструкции земельнымкомитетам от 16 июня «на учет поступает и распределяется лишь та пахотнаяземля, которая не может быть обработана средствами владельца» и при этомземельные комитеты «не имеют права расторгать уже заключенных арендныхдоговоров». Присвоение платы за аренду причтовых участков Главный земельныйкомитет назвал недопустимым3.В условиях, когда обращения к начальству и в органы внутренних дел недавали результатов,клир стал искать другие пути защиты церковнойсобственности. Один из таких способов А.В. Карташеву озвучил 20 сентября 1917годаархиепископТаврическийДимитрий.СославшисьнарешенияЧрезвычайного съезда духовенства и мирян Таврической епархии 8–10 августа,преосвященный попросил ходатайствовать перед Временным правительством овключении в состав земельных комитетов представителей духовенства4. ДругойвариантдействийподсказалисобытиявокругНовгородскогоЗванскогоЗнаменского женского монастыря, часть владений которого находилась напротивоположном от него берегу реки Волхов.
Именно на эти земли сталпретендовать Высоковский волостной комитет, изъявший их 25 июня под1РГИА. Ф. 797. Оп. 86. III Отд. 5 Стол. Д. 14. Л. 80.211 апреля 1917 года Временное правительство приняло постановление «об охране посевов», всоответствии с которым местным (губернским, уездным и волостным) продовольственным комитетам поручалсяконтроль над сохранностью урожая. В том числе оговаривалось, что в случае отказа владельца засеиватьпринадлежащую ему пахотную землю, она автоматически переходила в распоряжение продовольственныхкомитетов, которые или передавали участки в аренду или сами организовывали посев.
Арендная плата за такиеизъятые земли, тем не менее, должна была поступать владельцу. См.: Журналы заседаний Временногоправительства. Том 1. С. 276.3РГИА. Ф. 797. Оп. 86. III Отд. 5 Стол. Д. 14. Л. 103–105, 107, 110.4Там же. Л. 149 – 149 об.326крестьянские покосы. 27 июня это постановление закрепил Новгородскийуездный земельный комитет, отметив, что спорный участок «не под руками умонастыря» и вклинивается в земли деревни Крупичино, жители которойнуждаются в покосе, а также что у монастыря имеются еще покосы в количестве68 десятин, отданные в аренду. По жалобе обители 5 июля Новгородскийгубернский земельный комитет отменил решение уездного, но крестьяне всеравно скосили всю траву с полей за рекой. Монастырь обратился за помощью вНовгородский комитет объединенного духовенства и мирян, который возбудил вокружномсудеделоопривлечениикрестьяндеревниКрупичинокответственности по статье 261 Уложения о наказаниях, а монахиням предложилтребовать судебным порядком возмещения1.
Вообще о необходимости в случаекрестьянских захватов подавать иски в суд заговорили многие священники. Хотябыло очевидно, что в условиях милицейского бессилия гражданской властирассчитывать на исполнение решений суда не приходилось, но зато духовенствомогло получить юридическое и, самое главное, и моральное подтверждение своихправ и этим убедить «распропагандированных» крестьян в недопустимости ихобраза действий.
Священник К. Семенов писал в «Известиях по Петроградскойепархии», что «на помощь причту идет судебное ведомство – окружные имировые суды, в решениях и постановлениях которых восстанавливаютсянарушенные захватчиками права на земельные угодья. Постановление суда имеетморальное значение и действует на крестьян. Для обеспечения исполнениясудебных решений епархиальные власти должны через обер-прокурора войти воВременное правительство о том, чтобы чины исполнительной власти на местахпод страхом уголовной ответственности всеми мерами проводили в жизньопределения суда, а земельные или иные комитеты отвечали пред судом за тераспоряжения, которыми нарушаются права собственности, до сих пор неупраздненной, и несли бы ответственность за превышение власти»2.1Там же.
Л. 133 – 136 об.2Семенов К., священник. Захваты // Известия по Петроградской епархии. 1917. № 34 от 14 августа. С. 8.327К осени 1917 года «аграрные беспорядки» стали перерастать в анархию. Всечаще прослеживались случаи банального грабежа, причем похищали уже нетолько продовольствие или хозяйственный инвентарь, но и собственнобогослужебные предметы. Так, в сентябре Поместный Собор известил Временноеправительство о нападении «разбойников» на Выдубицкий монастырь Киевскойепархии и Китаевскую пустынь1. А по сообщению кадетской «Речи» в ночь на 2октября 1917 года неизвестные пробрались в Высокопетровский монастырь,взломали хранившиеся там сундуки с ценностями, эвакуированными изоккупированных западных областей, и похитили кресты, иконы и хоругви,осыпанные драгоценностями.
«Выбрав драгоценные камни, грабители бросилииконы под откос»2. Кроме того, 20 октября в ходе разгрома имения княгиниУрусовой около села Лапоткова в Тульской епархии разорили храм-усыпальницуво имя Архистратига Михаила, разрушили и разбили престол, жертвенник,иконостас, а антиминс, дарохранительницу, крест, евангелие, хоругви, сосуды ииконы унесли. Гробницу в усыпальнице разбили, так что оказались «обнаженычасти трупа покойного князя Урусова», погибшего недавно на фронте3.В некоторых местах немедленное изъятие церковной и монастырской землиподдержали не только волостные, но и уездные и даже губернские органы власти.Ярким примером этого стала Тамбовская губерния.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
