Диссертация (1144897), страница 84
Текст из файла (страница 84)
А. Зимин не согласился с этим количеством идобавил к ним более сотни лиц.4 Затем в дискуссию вмешался Д. Н. Альшиц,обнаруживший список раздачи денежного жалованья 1573 г., объявленный им спискомопричников.5Чтобы судить о составе Опричного двора и установить тех представителейГосударева двора1550–1565 гг., кто в дальнейшем оказался среди опричников, следуетразобраться с отправными моментами упомянутой дискуссии.Можно предположить, что в список опричников В. Б.
Кобрина попала основнаячасть членов Опричного двора, его верхушка. Мы не располагаем сведениями огородовых детях боярских-опричниках. Возможно, их следует искать в писцовых книгахсреди землевладельцев уездов, взятых в опричнину. Известно, что при введенииопричнины в феврале 1565 г. царь давал поместья опричникам «в тех городех с одново,которые городы поимал в опришнину». А вотчинников и помещиков, «которым не быти вопришнине», тех велел вывести из городов, и «подавати земли велел в то место в ыныхгородех».6Методикой по выделению слоя дворовых детей боярских, получивших земли вуездах после их включения в государевы владения, для Шелонской пятины Новгорода,взятой в 1576 г. в удел «Иванца Московского», пытался воспользоваться П.
А. Садиков.7Но такая методика не дает стопроцентных гарантий. Не всегда можно уверенно говорить овыселении всех земских землевладельцев и переходе всех вотчинных земель в опричномуезде к опричным слугам. Кто-то из земских мог и остаться в виде исключения,переселять могли не обязательно опричников. Для убедительных выводов требуютсядополнительные сведения по каждому конкретному землевладельцу.ОдинизнедостатковисследованияВ.Б.Кобриназаключаетсявего«описательности». В этой работе в алфавитном порядке перечислены обнаруженныеученым опричники без выделения и обоснования различных периодов включения тогоили иного лица в опричный корпус, таким образом, не выявляется динамика развитияОпричного двора, соответственно не прослеживается логика включения представителей1ПСРЛ.
Т. 13. С. 395.Бибиков Г.Н. К вопросу о социальном составе опричников Ивана Грозного // Труды ГосударственногоИсторического музея. Вып. 14. М., 1941. С. 5-28; Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. С.200-238; Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.; Л., 1950. С. 48-50;3Кобрин В.Б.
Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. М., 2008. С. 13-137.4Зимин А.А. Опричнина. М., 2001. С. 213-220.5Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. Л., 1988. С. 177-192.6ПСРЛ. Т. 13. С. 395.7Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. С. 179-180.2308различных родов в разное время в состав опричников.1В действительности опричнинавключала несколько этапов, и, если судить по отрывочным данным документов и общимнаблюдениям того же В. Б.
Кобрина, деятели, стоявшие у истоков опричнины, напримерФ. А. Басманов, князь А. И. Вяземский и др., подобно лидерам начального этапа ВеликойФранцузской революции (если прибегать к известным историческим параллелям), попалик 1570 г. под смертельный пресс своего детища и вскоре погибли, сметенные алчущимизанять их места и получить богатства конкурентами – опричниками новой волныМ.
Скуратовым, В. Грязным и др.2В списке В. Б. Кобрина может вызывать некоторые сомнения принадлежность копричникам лиц, внесенных в крестоцеловальные записи (по князю И. П. Охлябинину и З.И. Очину-Плещееву в 1565/1566 г.), составленные, предположительно, в опричнине. Ихслужебный статус трудно определить из-за недостатка источников (С. И., П.
Н. и З. Н., П.А. Варнавиных, З. Б. Горбатого, Т. А. Горкина, Г. М. и Д. М. Дерловых, Г. К. Жукова, И.А. и Ф. Т. Захаровых, Б. И. и Ш. Б. Корокрейских, Б. Е. Лужецкого, Ш. К. Нестерова, А. Ф.Новокрещенова, Я. Ф. Охотникова, И. Н. и О. Н. Плещеевых-Павлиновых, Т. И.Родионова, В. Т. Столыпина, М. А. и Ю. А.
Темировых, Т. П. Чижовкина, У. Г. Шедрина,А. Ж. Яковлева3). Вероятно, эти лица были выходцами из верхов уездного служилогодворянства, из городовых детей боярских. В целом предположение об опричном характерекрестоцеловальных записей 1565/1566 г., впервые высказанное Г. Н. Бибиковым, кажетсяубедительным.4Кроме того, список опричников В.Б. Кобрина неполон. В. Д. Назаров добавляет кнему опричника Ивана Андреевича Бутурлина, пропущенного историком.5 У С. Б.Веселовского есть дополнительный перечень опричников, определяемых им покосвенным данным: это Б.
Д. Арцыбашев, А. П. и С. Ф. Благово, князь И. В. Охлябинин, З.И. Сабуров, А. Г. Совин.6 В. И. Корецкий считал опричным дьяка Посника Суворова.7Р. Г.Скрынников прибавил опричников Наумовых Василия Федоровича (постельничего) иВасилия Ивановича.8 Новейший исследователь Д. М. Володихин к опричникам относиткнязя Василия Ивановича Горбатого Мосальского, Игнатия Борисовича Салтыкова1Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 225; Колобков В.А. Митрополит Филипп и становление московскогосамодержавия: Опричнина Ивана Грозного. СПб., 2014. С. 141-142, 400-401, 424-427.2Кобрин В.Б.
Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. С. 135-137.3Там же. С. 30, 38, 40, 41, 49, 49, 55, 58, 67, 75, 79, 81, 95, 96; РД. Вып. 10. М., 2004. С. 54-56.4Бибиков Г.Н. К вопросу о социальном составе опричников Ивана Грозного. С. 7-8. – А. А. Зимин не считалвозможным считать всех поручителей опричниками, лишь 12 из 58 (Зимин А.А. Опричнина. С. 131-132).5АРГ. С. 473.6Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. С. 200-201, 204-205, 222, 231-233; Кобрин В.Б.Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. С. 97-98.7Корецкий В.И.
Земский собор 1575 г. и частичное возрождение опричнины // Вопросы истории. 1967. № 5.С. 44.8Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 227-228.309(предположительно), Дмитрия Федоровича Шаферикова-Пушкина, Афанасия ИвановичаНовокщенова и др.1 А. А. Зимин добавил к списку В. Б. Кобрина больше всегоопричников (123 лица).2Разберемся с аргументами А. А.
Зимина, но сначала остановимсяна источниках, прямо указывающих на опричников.В писцовой книге Шелонской пятины 1571 г. сказано о взятии «в государевуопричнину» из Быстреевского погоста Афанасия Жиборова, из Лосицкого погоста ПетраГригорьева Щулепникова, Андрея Веригина сына Благова, Степана Фендрикова сынаБлагова, Ивана, Дементия и Михаила Семеновых детей Лугвеневых, из Сабельскогопогоста Василия Хлопова.3В 1567 г.
в «уделе» оказался Иван Афанасьев сын Ергольский.4Еще трех опричников прямо называет писцовая книга Рузского уезда 1567–1569гг.: Унковских Андрея и Ивана Ивановых детей, Василия Титова.5Ярославские писцовые книги 1567–1569 гг. указывают на опричника князяГригория Бельского.6В 1569 г. упомянут опричник из Никольского погоста Высоцкого Шелонскойпятины Михаил Коренев сын Ильин и скрепивший грамоту «из опришнины» дьяк НикитаТитов.7 В 1571 г. взят в опричнину помещик Водской пятины Юрий Андреев сынНелединский.8Опричниками являлись в 1565 г. дьяк Подвинской четверти Важской земли ФедорРылов, в 1569 г. дьяк опричной Четверти Иван Курган Васильев сын Лапин9 в 1565/1566 г.Михаил Тимофеев сын Плещеев,10значащийся в поручной записи по Очине-Плещееве, в1567–1569 гг. Образец Малыгин,11 а также Григорий [Иванов сын] Вяземский,12 в 1572 г.Дмитрий Андреев сын Замыцкий,13 а также князь Андрей Овчинин-Оболенский, БулатДмитриевич Арцыбашев, Курака Тимофеевич Унковский, дьяк Посник Суворов.141Володихин Д.М.
Социальный состав Русского воеводского корпуса при Иване IV. СПб., 2011. С. 135-136.Зимин А.А. Опричнина. С. 214-216, 378-380.3НПК. Т. 5. С. 489, 508, 509, 512, 517.4ОР РНБ. СПбДА. А I/17. Л. 756 об.–757 об.; Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. С. 69-70.5Рузский уезд по писцовой книге 1567–1569 годов. С. 169, 180, 215.6ПМЯрУ.
Поместные земли. С. 305; Зимин А.А.Опричнина. С. 199.7Самоквасов. Архивный материал. Т. 1, отд. 1. С. 160.8Там же. Т. 2, ч. 2. С. 54.9Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. С. 150, 314-315, 454.10РД. Вып. 10. С. 55; Зимин А.А. Опричнина С. 371.11ПМЯрУ.
Вотчинные земли. С. 30; Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. С. 126.12Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. С. 203-204, 462.13Временник Общества истории и древностей Российских. Кн. XIV. М., 1852. С. 87-88; Зимин А.А.Опричнина. С. 214.14Штаден Г. Записки о Московии. Т. 1. М., 2009.С.
143, 145; Т. 2. С. 233-237.2310К опричникам следует отнести боярина Дмитрия Андреевича Бутурлина, всентябре 1569 г. от имени царя выдавшего грамоту на земли в опричном Вологодскомуезде Корнильеву монастырю.1Был взят в опричнину в 1571 г. Яков [Матвеев сын] Змеев2, получивший поместья вПолоцком повете.3Вероятными опричниками были: в 1567 г. носивший титул можайского дворецкогоВасилий Иванович Наумов,4 в 1569 г. отправленные в Англию «ближний дворянин»Андрей Григорьевич Совин и дьяк Семен Севастьянов,5 в 1570 г.
сопровождавший вМоскву из Новгорода архиепископа Пимена Федор Ошанин.6Опричником следует считать Субботу Осетра Осорьина, исходя из специфичногочисто опричного поручения, которое он выполнил. В сентябре 1571 г. в ВеликомНовгороде Суббота Осетр [очевидно, имелся в виду Осорьин] затравил медведем дьякаДанилу Бартенева.7 Суббота был почетным гостем на свадьбах царя Ивана Васильевича. Воктябре 1571 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
