Диссертация (1144897), страница 83
Текст из файла (страница 83)
85; ОР РНБКир.-Бел. собр. № 87/1325. Л. 120.4Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой (1551–1561 гг.) / сост. Д.А. Мустафина, В.В.Трепавлов. Казань, 2006. С.785Штаден Г. Записки о Московии. Т. 2. М., 2009. С. 276.6Архив СПб ИИРАН. Ф. 29. Оп. 1. Д.
8. № 1279. Л. 1635-1640.7Сборник РИО. Т. 71. СПб., 1892. С. 24.8ПСРЛ. Т. 13. С. 333; Штаден Г. Записки о Московии. Т. 2. С. 265-266.9ПСРЛ. Т. 13. С. 3862304Коломны.1После 1558/1559 г. князь В. И. Токмаков, тысячник 2-й статьи из Коломны, за75 руб. купил двор за Арбатом, ранее принадлежавший ловчему Борису ВасильевичуДятлову.2В 1562/1563 г. князья И. П. и Г.
П. Звенигородские, тысячники 2-й статьи изКашина, владели двором на улице Дмитровке.3 Дочь Б. Ю. Вислоухова-Сабурова,тысячника 2-й статьи из Пскова, в 1616/1617 г. продала Троице-Сергиеву монастырюдворовое место в столице на Богоявленской улице за 40 руб.4В июле 1561 г. А. И. Шеин,тысячник 3-й статьи из Москвы, имел двор за р. Неглинной, где разместили шведскихпослов, а в 1565 г. литовского гонца.5Г. А. Васильчиков, тысячник 3-й статьи из Москвы,дал Серпуховскому Высоцкому монастырю двор в Москве на Георгиевской улице.6 У С.Г. Обобурова, тысячника 3-й статьи из Дмитрова, был двор в Москве.7Тысячник 3-йстатьи из Юрьева, Я. С. Бундов имел двор на Арбате возле Савинского монастыря.8 В1518 г.
упоминается двор в Москве Колупая Приклонского, отца тысячника 3-й статьи изВладимира М. К. Приклонского, где разместили имперских послов.9Тысячник 3-й статьииз Вязьмы И. И. Житов владел двором на Никитской улице.10 В 1559 г. Субота Злобин сынОсорьин, тысячник 3-й статьи из Белой, был собственником двора на Арбате.11Некоторые тысячники, принимавшие непосредственное участие в завоеванииКазанского ханства, были пожалованы дворами в Казани в благодарность за ратнуюслужбу и в целях укрепления здесь московской власти.
Известно, что после решающегопохода на Казань поздней осенью 1552 г. сюда были направлены дети боярские ЛеонтийЕлизаров, Лучанин Иванов сын Епишев (тысячник 3-й статьи из Твери, вскоре убитый) иНехороший Ачкасов: «смотрети того, русские люди в город поедут, каково бы дурна ниучинили и которые дворы князи очистят, и им те дворы роздати».12С.
М. Каштановопубликоваллюбопытныедокументы,раскрывающиекартинувладениядетьмибоярскими дворами на территории Казани в 1552–1554 гг. Раздачу казанских дворовисторик склонен рассматривать как «своеобразный вариант испомещения части лучших1Хозяйственные книги Чудова монастыря 1585/1586 г. / подг.
С.Н. Богатырев. М., 1996. С. 28.Вкладная и кормовая книга Московского Симонова монастыря / подг. текста А.И. Алексеев, А.В.Маштафаров // Вестник церковной истории. 2006. № 3. С. 59.3АФЗХ. Ч. 2. № 300, 299, 347.4Кириченко Л.А. Актовый материал Троице-Сергиева монастыря 1584–1641 гг. как источник по историиземлевладения и хозяйства. М., 2006. С. 188, № 165.5Сборник РИО. Т. 129. СПб., 1910. С. 84, 85; Т. 71. С.
305.6Воронцова Л.Д. Вкладная книга Серпуховского Высоцкого монастыря // Древности: ТрудыАрхеографической комиссии. Московского Археологического общества. Т. 1, вып. 2. М., 1899. С. 327, 329;Вкладная книга Серпуховского Высоцкого монастыря. М., 1993. С. 29, 32.7АФЗХ. Ч. 2. № 276.8ОР РНБ. СПбДА. А I/17. Л. 798-798 об.; АЮ.
С. 147; Архив П. М. Строева. Т. I // РИБ. Т. 32. Пг., 1915. С.431-432.9ПДС. Т. 1. СПб., 1851. С. 356.10Лихачев Н.П. Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках. СПб., 1895. С. 67-68; АСЗ. Т. 3. № 81.11АЮ. С. 147; Архив П. М. Строева. Т. I. С. 432.12ПСРЛ. Т. 13. С. 175; ПИРСС. С. 185.2305слуг» – членов «Государева двора» – в пределах только что завоеванной «подрайскойземлицы».1Однако факты пожалования дворов не говорят в пользу аналога испомещения«лучших слуг». Из тысячников в приводимых С. М.
Каштановым актах находим лишь С.А. Бартенева, тысячника 3-й статьи из Дорогобужа, и Д. М. Плещеева, тысячника 1-йстатьи из Переславля. Большинство лиц, фигурирующих в публикации, не несли службу всоставе Государева двора, а являлись, очевидно, городовыми детьми боярскими, и, каксправедливо заметил С. М. Каштанов, не были крупными земельными собственниками,испытывали земельный голод.2 К сожалению, мы располагаем скудными известиями оналичии дворов в Казани у тысячников в период до 1565 г. (Казанской ссылки).К моменту введения опричнины многие тысячники сошли с исторической арены всилу различных причин: старости, увечий, гибели на службе. Тщательный анализ всехсохранившихся источников (разрядных и посольских книг, актов и пр.) позволил найтиупоминания на службе после 1565 г.
лишь 315 из 1071«лучших слуг», т. е. одной их трети.Из этой трети служивших после 1565 г. «лучших слуг» впоследствии вышло 46опричников (одна шестая часть), что говорит в пользу определенной преемственностимежду Опричным двором и Государевым двором середины XVI в.3 Из «лучших слуг»,включенных в опричный двор, большинство принадлежало к низшей, 3-й статье,преобладали выходцы из Переславского уезда (8 человек). Заметно, что никто изтысячников Северо-Запада не попал в число опричников.
Это неслучайно. Новгородскаяслужба считалась не слишком престижной, и служебный статус новгородцев и псковичейзначительно уступал тем, кто служил по московскому списку.1Каштанов С.М. Возникновение русского землевладения в Казанском крае // Ученые записки Казанскогопедагогического института. Вып. 116.Казань, 1973. С. 3-35.2Там же. С. 9-10.3Опричниками стали: М.А. и Р.В. Алферьевы (тысячники 3-й статьи из Можайска), И.Б.
Блудов (тысячник3-й статьи из Каширы), М.Б. Блудов (тысячник 3-й статьи из Воротынска), Н.В. Борисов (тысячник 3-йстатьи из Кашина), Д.А. и И.А. Бутурлины (тысячники 3-й статьи из Переславля), Г.А. Васильчиков(тысячник 3-й статьи из Москвы), И.Ф. Воронцов (тысячник 1-й статьи из Переславля), князьА.И.Вяземский (тысячник 2-й статьи из Переславля), Т.Г.
Головин-Велин (тысячник 3-й статьи изМещевска), Ф.Б. Меньшой Денисьев (тысячник 3-й статьи из Рязани), А.Г. Заборовский (тысячник 3-йстатьи из Твери), П.В. Зайцев-Ярцев (тысячник 3-й статьи из Переславля), Д.А. Замыцкий (тысячник 3-йстатьи из Вязьмы), В.О. Ильин (тысячник 3-й статьи из Ростова), Ф.И. Колычев-Умной (тысячник 2-й статьииз Углича), А.М. Милюков-Старой (тысячник 3-й статьи из Москвы), И.Ф.
Мишурин (тысячник 3-й статьииз Москвы), И.И. Мятлев (тысячник 3-й статьи из Вязьмы), А.Ф. Нагой (тысячник 3-й статьи изПереславля), С.И. Наумов (тысячник 3-й статьи из Бежецкого Верха), В.И. Наумов (тысячник 3-й статьи изКоломны), С.З. Осорьин (тысячник 3-й статьи из Белой), князь Р.В. Охлябинин (тысячник 3-й статьи изКашина), Д.М., Р.М., В.М. Пивовы (тысячники 3-й статьи из Ярославля), Ф.А.
Писемский (тысячник 3-йстатьи из Костромы), А.Д. Плещеев-Басманов (тысячник 1-й статьи из Переславля), З.И., А.И. иИ.И.Плещеевы-Очины (тысячники 3-й статьи из Бежецкого Верха), К.Д. Поливанов (тысячники 3-й статьииз Москвы), П.А. Поярков (тысячник 3-й статьи из Торжка), князь П.Д. Пронский (тысячник 2-й статьи изЮрьева), князь С.Д. Пронский (тысячник 3-й статьи из Юрьева), И.Б. Пушкин (тысячник 3-й статьи изРжевы), Л.А.
Салтыков (в ТК оружничий), князь В.А. Сицкий (тысячник 2-й статьи из Ярославских князей),П.Г. Совин (тысячник 3-й статьи из Воротынска), Г.В. Хитрово (тысячник 3-й статьи из Вязьмы), И.Я.Чеботов (тысячник 3-й статьи из Переславля), И.С. и Ф.С. Черемисиновы (тысячники 3-й статьи из Суздаля),В.П. Яковлев (тысячник 2-й статьи из Коломны).306Спустя 30 лет после начала Тысячной реформы правительство Бориса Годуновавернулось к идеям испомещения в Подмосковье членов Государева двора.
В 1586/1587 г.был издан указ, согласно которому подмосковные поместья должны были получить бояре(по 200 четвертей), стольники, стрелецкие головы, московские дворяне (по 100 четвертей),стрелецкие сотники (по 60 четвертей), выборные дворяне (по 50 четвертей).1 Указ несохранился в подлиннике, а дошел до нас в поздних отрывках в различных поместныхделах.2 Реконструкция текста закона, проведенная В.
И. Корецким, показала, чтопоместьями полагалось наделить также окольничих, стряпчих, дьяков. Понижениепоместных окладов В. И. Корецкий связывал с нехваткой под Москвой земель, которыемогли пойти в поместную раздачу.3А. П. Павлов убедительно доказал, что испомещениедворовых по указу 1586/1587 г. проводилось в жизнь в Московском, Рузском,Звенигородском, в Верейском и некоторых районах Переславского уездов.4 При этом,судя по данным писцовой приправочной книги Московского уезда Т. А. Хлопова 1584–1586 гг., зафиксировавшей поместья лишь у немногих представителей Государева двора,«программу испомещения под Москвой членов Государева двора, намеченную указом1586/87 г., правительству пришлось осуществлять фактически заново».5 Исследовательотмечает, что в годы опричнины и послеопричного правления Ивана Грозногоиспомещения дворовых под Москвой приостановились.
Поэтому практика испомещенийприцареФедореИвановичебылавновьвозрождена.Онеобходимостиивостребованности испомещений представителей двора возле столицы говорит то, что вдальнейшем указ о подмосковных поместьях знати с небольшими поправками вошел вСоборное Уложение 1649 г.64.2. Измененения персонального состава двора в опричныйи послеопричный периодВ исторической науке состав Опричного двора Ивана Грозного остаетсядискуссионным вопросом. По свидетельству Никоновской летописи, государь включил в1Законодательные памятники Русского централизованного государства второй половины XVI – первойполовины XVII века.
Тексты. Л., 1986. № 44, С. 63.2Законодательные Законодательные памятники Русского централизованного государства второй половиныXVI-первой половины XVII века. Комментарии. Л., 1987. № 44, С. 65.3Корецкий В.И. Развитие феодальной собственности в России XVI в. // Социально-экономические проблемыроссийской деревни в феодальную и капиталистическую эпохи. Материалы XVII сессии симпозиума поизучению проблем аграрной истории.
Ростов н/Д, 1980. С. 53-54.4Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). С. 140-149.5Там же. С. 140.6Памятники русского права. Вып. 6. М., 1957. С. 202; Российское законодательство X–XX веков. АктыЗемских соборов. Т. 3. М., 1985. С. 163-164.307число опричников «князей и дворян и детей боярских дворовых и городовых 1000 голов».1Подсчетами опричников занимались Г. Н. Бибиков, С. Б. Веселовский, П. А. Садиков.2 В.Б. Кобрин предпринял тщательное исследование источников по Опричному двору иотыскал сведения о 277 опричниках.3 А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
