Диссертация (1144897), страница 85
Текст из файла (страница 85)
он «место ведал и всякую рухлядь столовую» на свадьбе государя и М. В.Собакиной, осенью 1574 г. был на свадьбе Ивана Грозного и Анны Васильчиковой.8А. А. Зимин полагал, что опричниками являлись участники свадьбы ИванаГрозного и М. Собакиной (октябрь 1571 г.): «Свадьбы царя Ивана с Марфой Собакиной иего старшего сына с Евдокией Сабуровой (13 ноября) происходили, по всей вероятности, вАлександровой слободе.
На них присутствовало 26 видных опричников (в том числеМалюта Скуратов, Богдан Бельский, трое Годуновых, И. С. Черемисинов и Ф. М.Трубецкой».9 Далее историк замечает, что среди присутствовавших находились и те, ктоопричникомне был (И. В. Шереметев, дьяк В. Щелкалов). Если в свадебном разрядезаписаны не только опричники, но и земские, вряд ли правомерно всех приглашенных насвадьбу гостей зачислять в опричный корпус. В сноске 243 на с. 379 А. А. Зиминперечисляет среди опричников, присутствовавшихна свадьбе, князей Михаила иВладимира Андреевичей Трубецких, Андрея Тулупова (по данным писцовых книг,1Зимин А.А. Опричнина. С.
416-417, 423.Я. М. Змеев, в ДТ из Мещевска, принадлежал к Государеву двору. В ноябре 1562 г. в разряде царскогопохода в Полоцк он был поддатней у другого копья (РК. С. 199), 26 марта 1566 г. был отправлен послом вКрым (ПСРЛ. Т. 13. С. 401).3ПКМГ. Ч. 1, отд. 2. С. 481, 483; Иван Грозный – завоеватель Полоцка (новые документы по историиЛивонской войны) / сост. В. Ю.
Ермак. СПб., 2014. С. 30, 232, 417. – В 1571 г. Яков Матвеев занималдолжность казацкого сотника.4Сборник РИО. Т. 129. С. 137; Зимин А.А. Опричнина. С. 214.5Зимин А.А. Опричнина. С. 214; Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией 1553–1593. СПб., 1875. С. 69.6ДДГ. С. 483; Зимин А.А. Опричнина. С. 214.7ПСРЛ. Т. 3, вып. 2. СПб., 1879. С. 107; Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 416-417; Колобков В.А.Митрополит Филипп и становление московского самодержавия: Опричнина Ивана Грозного. СПб., 2014. С.442.8Сахаров И.П. Сказания русского народа.
Т. 2. СПб., 1849. С. 64; Васильчиков А.А. Чин бракосочетания царяИвана Васильевича с царицею Анною Васильчиковою // ИРГенО. Вып. 1, отд. III. СПб., 1900. С. 12.9Зимин А.А. Опричнина. С. 215; Сахаров И.П. Сказания русского народа. Т. 2. С. 63-64.2311опричника). В действительности на торжествах присутствовали не сами князья Трубецкие,а их жены – княгиня Аксинья, жена Михаила Андреевича Трубецкого, княгиня Настасья,супруга Василия [не Владимира] Андреевича Трубецкого.1 Известно, что князь М. А.Трубецкой умер 5 декабря 1556 г., а князь В. А. Трубецкой скончался 9 мая 1561 г., обабыли похоронены в родовой усыпальнице князей Трубецких в Троицком соборе г.Трубчевска.2 Князь Андрей Тулупов в писцовой книге Шелонской пятины вовсе не названв опричнине.3 Еще одна неточность допущена относительно опричного «дьяка» ВасилияЩербины, оставленного «Иваном IV летом 1572 г. в Великом Новгороде вместе снаместником князем С.
Д. Пронским и дьяком Посником Суворовым».4 В текстеНовгородской летописи В. Щербина не назван дьяком, он просто записан после дьяка П.Суворова.5 Против сомнительного зачисления А. А. Зиминым в опричники ВасилияМихайловича Юрьева возражали В. Б. Кобрин и Р. Г. Скрынников.6Неубедительным кажется зачисление А. А. Зиминым в «кромешники» всех воеводвесеннего разряда 1572 г.7 В литературе уже отмечалось, что данный разряд нельзяназвать опричным, он по сути смешанный, в нем встречаются как опричные, так и земскиевоеводы.8 В итоге дополнительный перечень опричников А. А.
Зимина не всегдаподкреплен надежными данными источников.Конечно, и реконструируемый В. Б. Кобриным перечень опричных деятелейнеполон. Его можно дополнить еще 33 опричниками (о них см. выше), но даже цифра в310 человек вряд ли отражает весь Опричный двор.Если сравнить реконструируемый Опричный двор (1565–1572 гг.) с доопричнымГосударевым двором (1550–1565 гг.), то окажется, что в состав опричников быловключено значительное число представителей прежнего Государева двора (см.Приложение, 8): 115 человек из 310 известных нам опричников (37 %). Остальныеопричники были детьми либо ближайшими родственниками членов двора 1550–1565 гг.Это подтверждает ранее высказанное С. Б. Веселовским и отчасти поддержанное А. А.Зиминым иВ.
Б. Кобриным мнение о наборе нового, опричного двора из старого, обаристократическом происхождении опричной гвардии.9По наблюдениям1В. Д.Сахаров И.П. Сказания русского народа. Т. 2. С. 63.Левенок В.П. Надгробия князей Трубецких // Советская археология. 1960. № 1. С. 248, 249.3НПК. Т. 5. С. 518.4Зимин А.А. Опричнина. С. 215.5ПСРЛ.
Т. 3, вып. 2.СПб., 1879. С. 121.6Зимин А.А. Опричнина. С. 133; Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. С. 96; СкрынниковР.Г. Царство террора. С. 225, 432.7Зимин А.А. Опричнина. С. 215-216, 379-380.8РК. Т. 2, ч. 2. С. 302-305; Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 447.9Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. С. 143-144; Зимин А.А. Опричнина. С. 220; КобринВ.Б.Опричнина. Генеалогия.
Антропонимика. С. 128, 131-132. – К сходным выводам о незначительной долепредставителей неродословных и худородных фамилий и о решительном преобладании выходцев изкняжеско-боярской среды (правда, из младших ветвей родов) среди опричных воевод пришел новейший2312Назарова, в опричном дворе «преобладали все же представители менее знатных родов,младших линий, относительно молодых поколений».1Проводя политику «разделяй ивластвуй», Грозный натравливал одну часть дворовых на другую, чтобы ослабить и тех, идругих и в конечном счете утвердить замешанный на страхе и терроре режимединоличного господства над элитой общества.2Средиопричников,вышедшихизстарогодвора,находимследующихпредставителей известных родов:Ярославские князья (8 человек): Охлябинины Иван Петрович, Михаил Дмитриевич, РоманВасильевич; Сицкий Василий Андреев сын; Хворостинины Андрей, Дмитрий, Петр иФедор Ивановичи.Ростовские князья (5 человек): Приимковы Иван, Михаил, Осиф Федоровы дети; НикитаБорисов сын, Темкин Иван Васильев сын.Служилые князья (2 человека): Одоевский Никита Романович; Трубецкой ФедорМихайлович.Тверская знать (3 человека): князья Телятевские Андрей и Иван Петровы дети; ВасилийИванов сын.Князья Пронские (2 человека): Пронские Петр и Семен Даниловичи.Суздальские князья (1 человек): Барбашин Василий Иванович.Гедиминовичи (1 человек): князь Хованский Андрей Петрович.Оболенские князья (2 человека): Щербатовы Дмитрий и Осип Михайловы дети.Черкасские князья (2 человека): Иван Таатукович и Михаил Темрюкович.Смоленские князья (9 человек): князья Вяземские Андрей [Иванов сын?], Александр,Афанасий, Дмитрий, Семен, Юрий, Тимофей Ивановы дети;князья Козловские Иван иЮрий Семеновы дети.Бяконтовы (8 человек): Плещеевы Тимофей Федоров сын и Михаил Тимофеев сын;Басмановы Алексей Данилов сын и Федор Алексеев сын; Очины-Плещеевы Андрей,Захарья, Иван и Никита Ивановы дети.исследователь Д.
М. Володихин (Володихин Д.М. Социальный состав Русского воеводского корпуса приИване IV. СПб., 2011. С. 256-261).1Назаров В.Д. Опричнина в контексте историографической ситуации. (Заметки и размышления) // Спорныевопросы Отечественной истории XI–XVIII веков. Тезисы докладов и сообщений Первых чтений,посвященных памяти А. А. Зимина. М., 1990. С. 197.2Веселовский С.Б. 1) Исследования по истории опричнины. С. 50-53; 2) Исследование по истории классаслужилых землевладельцев. М., 1969.
С. 90; Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 525.313Ратшичи (6 человек): Бутурлины Дмитрий и Иван Андреевы дети; Пушкин-БобрищевИван Иванов сын; Мятлев Иван Иванов сын; Чеботов Иван Яковлевич; ЗамыцкийДмитрий Андреев сын.Кобылины (4 человека): Колычевы-Умные Василий и Федор Ивановы дети; ЯковлевВасилий Петрович.Морозовы (2 человека): Салтыковы Василий Львов сын и Лев Андреев сын.Протасьевы (1 человек): Воронцов Иван Федорович.Мы видим значительную аристократическую прослойку в Опричном дворе,представленнуюзнатнымислужилымикнязьямиОдоевскимиТрубецким,многочисленными князьями Ярославскими, а также князьями Ростовскими.
Из князейСуздальских в новом дворе оказался младший представитель рода князь Барбашин. ИзГедиминовичей – лишь князь А. П. Хованский. Среди опричников не встречаем князейСтародубских. Представлена тверская и рязанская знать в лице князей Телятевских иПронских. Весьма многочисленны потомки Смоленских князей Козловские и особенноВяземские. В опричники попали и родственники царя Черкасские. Из старомосковскогобоярства прочные позиции сохранили Бяконтовы, Ратшичи и Кобылины.
Несмотря навключение в новый двор представителей старого двора – титулованной и нетитулованнойзнати,вопричники–рядапровинциальныхгородовыхдетейбоярских,структурообразующей частью опричного двора, его опорой явились средние слоислужилого сословия:Алферьевы-Безнины Михаил Андреев сын и Роман Васильев сын;Блудовы Игнатий и Михаил Борисовичи;Борисовы-Бороздины Никита Васильевич и Григорий Никитич;Ильины Василий Иванов сын, Василий Федоров сын, Иван Иванов сын; ГрязнойВасилий Григорьевич;Карауловы-Черемисиновы Иван и Федор Семеновы дети;Пивовы Василий, Дмитрий и Роман Михайловы дети;Мишурины Иван Большой и Семен Федоровы дети;Поливановы Иван и Константин Дмитриевы дети;Ртищевы Нечай и Третьяк Федоровы дети;314идругие:Заборовские,Васильчиковы,Змеевы,Велины,Головленковы,Милюковы-Старово,Нагие,Денисьевы-Булгаковы,Писемские,Суковы,Хитрово.1В опричники брали целыми семейными гнездами, предпочитая не высшие, аименно средние слои служилого сословия.Персональный состав нового приказного аппарата был сформирован также вомногом на старой основе.
В опричники перешли 8 дьяков 1550–1565 гг.: Иван ИшукИванов сын Бухарин-Наумов, Дружина Владимиров, Петр Григорьев, ВасилийВладимиров сын Дядин, Угрим Львов Пивов, Иван Иванов сын Реутов, Петр МеньшойГригорьев сын Совин, Федор Рылов.Вопрос о персональном составе Опричного двора – особый вопрос и требуетдальнейшего отдельного изучения. Его следует считать открытым для новых подходов иплодотворных разработок.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
